Предвыборная агитация обоих кандидатов на Facebook в день выборов стала причиной аннулирования результатов
21.06.2018, 08:31
Суд не утвердил результаты новых местных выборов от 3 июня, так как и Андрей Нэстасе, и Ион Чебан проводили предвыборную агитацию в день выборов, действие, недопустимое в соответствии с Кодексом о выборах. Оба кандидата призывали избирателей через социальные сети принять участие в голосовании. Даже если не уточнялось, за кого именно избиратели должны голосовать, суд постановил, что эти действия значительно повлияли на опции избирателей, говорится в обосновании решения, обнародованном Судом Кишинэу сектора Центр в среду, 20 июня, передает IPN.
„Суд констатирует, что социальные сети, в которых конкуренты на выборах проводили предвыборную агитацию, признанную незаконной, оказали очень большое влияние на избирателей, являясь намного эффективнее, чем агитация посредством газет, встреч и т.д.”, - говорится в обосновании решения.
Согласно мотивации, Апелляционный суд Кишинэу, произнося свое решение, отметил, что в день выборов кандидат на должность примара Кишинэу Андрей Нэстасе через свою страницу в Facebook призывал людей прийти на выборы и проголосовать, за кого они считают нужным, тем не менее, его действия являются предвыборной агитацией. Суд установил, что только избирательный орган уполномочен в день выборов обращаться к избирателям с призывом явиться на выборы.
Согласно апелляционной инстанции, само обращение одного из конкурентов на выборах, в день выборов, с подобным призывом к избирателям, на самом деле является агитацией за его кандидатуру. Андрей Нэстасе выступил с избирательными призывами и лозунгами на странице в Facebook, аналогичными с теми, которые были в период избирательной кампании. Суд постановил так же, что, в ситуации, когда в предвыборной гонке остались всего два кандидата, очевидным было, что избирателей ориентировали голосовать именно за него.
Такое же нарушение было обнаружено и в случае Иона Чебан, который на своей странице в Facebook и посредством других средств массовой информации призывал избирателей в день выборов прийти на голосование. „Из информации, представленной по ссылке представителем Иона Чебан (ссылки в facebook), следует, что сообщения, расцененные как предвыборная агитация в день выборов и, автоматически представляющие собой отклонения, были просмотрены и распространены для просмотра ряду лиц, которых, хотя и не возможно посчитать точно сколько их было, однако, бесспорно, речь идет примерно о десятках тысячах, соответственно, больше чем разница голосов между кандидатами во втором туре”, написано в мотивации.
Согласно мотивации, таким образом, очевидно, что оба конкурента на выборах, в день выборов призывали своих избирателей выти на голосование, допустив действия, признанные судом на основании судебного решения, вступившего в законную силу, в качестве незаконной предвыборной агитации.
Во вторник вечером, 19 июня, Суд муниципия Кишинэу сектора Центр принял решение не утверждать результаты новых местных выборов в столице. Адвокаты избранного примара Андрея Нэстасе обжаловала решение Суда Кишинэу о признании недействительными результатов выборов в Апелляционном суде Кишинэу. Адвокат Думитру Павел сказал для IPN, что апелляционный суд должен высказаться в течение трех дней. По словам адвоката, решение первой инстанции является незаконным. В основе доказательств, которые были предоставлены и рассмотрены в судебном заседании, нельзя было вынести такое решение.
„Суд констатирует, что социальные сети, в которых конкуренты на выборах проводили предвыборную агитацию, признанную незаконной, оказали очень большое влияние на избирателей, являясь намного эффективнее, чем агитация посредством газет, встреч и т.д.”, - говорится в обосновании решения.
Согласно мотивации, Апелляционный суд Кишинэу, произнося свое решение, отметил, что в день выборов кандидат на должность примара Кишинэу Андрей Нэстасе через свою страницу в Facebook призывал людей прийти на выборы и проголосовать, за кого они считают нужным, тем не менее, его действия являются предвыборной агитацией. Суд установил, что только избирательный орган уполномочен в день выборов обращаться к избирателям с призывом явиться на выборы.
Согласно апелляционной инстанции, само обращение одного из конкурентов на выборах, в день выборов, с подобным призывом к избирателям, на самом деле является агитацией за его кандидатуру. Андрей Нэстасе выступил с избирательными призывами и лозунгами на странице в Facebook, аналогичными с теми, которые были в период избирательной кампании. Суд постановил так же, что, в ситуации, когда в предвыборной гонке остались всего два кандидата, очевидным было, что избирателей ориентировали голосовать именно за него.
Такое же нарушение было обнаружено и в случае Иона Чебан, который на своей странице в Facebook и посредством других средств массовой информации призывал избирателей в день выборов прийти на голосование. „Из информации, представленной по ссылке представителем Иона Чебан (ссылки в facebook), следует, что сообщения, расцененные как предвыборная агитация в день выборов и, автоматически представляющие собой отклонения, были просмотрены и распространены для просмотра ряду лиц, которых, хотя и не возможно посчитать точно сколько их было, однако, бесспорно, речь идет примерно о десятках тысячах, соответственно, больше чем разница голосов между кандидатами во втором туре”, написано в мотивации.
Согласно мотивации, таким образом, очевидно, что оба конкурента на выборах, в день выборов призывали своих избирателей выти на голосование, допустив действия, признанные судом на основании судебного решения, вступившего в законную силу, в качестве незаконной предвыборной агитации.
Во вторник вечером, 19 июня, Суд муниципия Кишинэу сектора Центр принял решение не утверждать результаты новых местных выборов в столице. Адвокаты избранного примара Андрея Нэстасе обжаловала решение Суда Кишинэу о признании недействительными результатов выборов в Апелляционном суде Кишинэу. Адвокат Думитру Павел сказал для IPN, что апелляционный суд должен высказаться в течение трех дней. По словам адвоката, решение первой инстанции является незаконным. В основе доказательств, которые были предоставлены и рассмотрены в судебном заседании, нельзя было вынести такое решение.
Новости по теме
- Вчера, 10:20
- 23.11, 10:08
- 23.11, 08:38
- 22.11, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
Комментарии (1) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 10:20
- 23.11, 10:08
- 23.11, 08:38
- 22.11, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
Глупость подан один иск и суд должен вынести решение по его предмету а не расширять их.