Закон

Преждевременная радость лидеров PAS по поводу осуждения Шора ни на чем не основана

15.04.2023, 09:18
{Преждевременная радость лидеров PAS по поводу осуждения Шора ни на чем не основана} Молдавские Ведомости

Что последует за решением апелляционной палаты Кишинева, присудившей Шору 15 лет тюремного заключения с конфискацией имущества стоимостью 5 миллиардов лей в пользу государства? В ближайшее время председатель партии «Шор» лишится мандата депутата парламента Молдовы, передал Инфотаг. Такие разъяснения дал прессе руководитель юридического отдела законодательного органа Ион Крянгэ. 

Итак, 13 апреля АП Кишинева присудила Шору 15 лет тюрьмы. Решение АП не окончательное. Оно может быть опротестовано в ВСП. 

Согласно процедурам, регламентированным в Уголовно-процессуальном кодексе (№225/2003, статьи 424, 425 и 426), кассационная жалоба на определение подается в 15-дневный срок со дня сообщения определения. 

Но из оговоренного в УПК неясно, кому должно быть сообщено решение АП? Ведь не сказано - со дня провозглашения, а со дня сообщения. Кто тогда должен найти Шора и сообщить ему о решении АП? 

Но допустим, что ему сообщили. Тогда у Шора есть 30 дней для подачи кассационной жалобы. И, согласно статье 426 кодекса, у ВСП есть законных два месяца для рассмотрения кассации. То есть до 15-20 июня еще ничего не известно - нет окончательного судебного решения. 

А в парламенте поговаривают, что вот-вот решат вопрос о лишении Шора мандата депутата. Так прокомментировал этот вопрос долгожитель в секретариате парламента Ион Крянга. Ваня, ты что, законы забыл? 

Теперь об экстрадиции из Израиля.

Вот что сообщает портал «Израильское право» Рravo.israelinfo.co.il. 

Израиль является участником многосторонней Европейской конвенции об экстрадиции от 1957 года. Из стран СНГ к ней примкнули только Россия, Азербайджан, Латвия, Украина и Молдова. 

Республика Молдова при ратификации в 1997 году конвенции сделала оговорку, что, согласно положениям статьи 17 Конституции, откажет в выдаче, если лицо, в отношении которого направлена просьба о выдаче, должно быть осуждено на территории запрашивающей договаривающейся стороны, либо если выдача требуется для исполнения наказания или применения мер безопасности, вынесенных таким судом. 

То есть и тогда, и сейчас РМ не выдает беглецов и обвиняемых другим странам. Но в этом случае и все другие страны в отношении с прошениями об экстрадиции, действуют адекватно. 

Но... в 2002 году молдавский парламент исключил из 17 статьи Конституции обязательства не выдавать, экстрадировать. После чего полагалось (но не исполнено) пересмотреть и актуализировать также и постановление парламента о ратификации Европейской конвенции. Таким образом, сегодня ратифицированный документ превыше даже Конституции. 

Такой штрих: в соответствии с конвенцией у Израиля есть право выбора — экстрадировать ли подозреваемого или предать его суду на своей территории. 

И – внимание! - закон государства Израиль о выдаче запрещает выдавать людей, в отношении которых имеются подозрения, что их уголовное преследование продиктовано политическими, расовыми или религиозными соображениями. 

Еще закон запрещает выдачу в случаях, если экстрадиция не соответствует общественным нормам, принятым в Израиле. К таким нормам можно отнести нарушение прав человека, тяжелые условия содержания в местах лишения свободы, неоказание медицинской помощи. Есть многочисленные вердикты ЕСПЧ, приравнивающего содержание в молдавских пенитенциарах к пыткам. Адекватная медицинская помощь в тюрьмах не оказывается. Именно на этом основании был вынесен вердикт по делу Филата.  

Также указывается, что гражданин Израиля, являющийся ее жителем на момент совершения преступления, должен будет после экстрадиции и осуждения передан обратно Израилю для отбытия меры наказания.

Так что увидеть Шора в Кишиневе Майе Санду вряд ли светит. И хотя европейские структуры приветствовали «осуждение» лидера партии - все это лишь политическая реклама в преддверии объявленных митинга и саммита в Кишиневе, которые должны заменить референдум о вступлении в ЕС.  

Думитру БАРБАЛАТ

 

Комментарии (4) Добавить комментарии

  • x
    И Ежу понятно 16.04.2023 11:00

    Ёжик хорошо знает, что любой судебный процесс должен быть организован чётко и в полном соответствии с уголовно-процессуальным кодексом. Только тогда будет полное уважение и доверие к суду. А как велись процессы по делу Шора? Велись так как власть хотела. И что хотите сейчас? Если по справедливости, то Европейский суд должен все отменять и предложить рассмотреть заново.

    Ответить
  • x
    И Ежу понятно 16.04.2023 10:59

    Ёжик хорошо знает, что любой судебный процесс должен быть организован чётко и в полном соответствии с уголовно-процессуальным кодексом. Только тогда будет полное уважение и доверие к суду. А как велись процессы по делу Шора? Велись так как власть хотела. И что хотите сейчас? Если по справедливости, то Европейский суд должен все отменять и предложить рассмотреть заново.

    Ответить
  • x
    Крайним определили Шора-заказ выполнен. 15.04.2023 21:13

    "Депутат партии «Шор» Марина Таубер считает ,что правоохранители не объективны в своем расследовании. По ее словам, «есть много доказательств, что именно ЛДПМ, которая переросла в PAS, – это люди, которые замешаны в краже миллиарда». Таубер призывает прокуроров обратить внимание и на Юрия Лянкэ, возглавлявшего правительство, которое предоставило госгарантии банкам, причастным к краже миллиарда.

    Ее коллега по партии Денис Уланов, также являющийся фигурантом уголовного дела, выложил в сеть документы, которые до недавнего времени были засекречены. Это протокол заседания Комитета по финансовой стабильности от 7 ноября 2014 г. и информационная записка 2015 г. за подписью тогдашнего президента НБМ Дорина Дрэгуцану. «Миллиард – это именно то, что вы видите в этом документе. Именно эти деньги признаны прокуратурой как “ущерб государственному бюджету”», – написал Уланов в соцсети. Он пояснил, что по решению Комитета по финансовой стабильности НБМ в 2014 г. напечатал 9,5 млрд леев, а в 2015 – еще 5 млрд. Эти деньги выдали трем банкам для поддержания ликвидности. «Все это происходило после 27 ноября 2014 года, то есть после того, как НБМ вводит свою специальную администрацию в банки и отстраняет менеджмент и акционеров от управления», – подчеркивает Уланов.

    По словам депутата, вместо того чтобы дать банкам работать под контролем НБМ и вернуть этот государственный кредит, власти решили ликвидировать банки. «Эту ликвидацию, как подтверждает г-н Дрэгуцану в информационной ноте, сделали “по требованию внешних партнеров”», – пишет Уланов.
    Qн напоминает, что банки, которые в итоге было решено ликвидировать, составляли половину банковского рынка страны и давали около пяти тысяч рабочих мест. Но власти «решили их закрыть и повесить на госбюджет долг в размере 14 млрд леев на 25 лет под 5% годовых».

    Среди тех, к кому накопилось множество вопросов, касающихся причастности к «краже века», помимо действующих фигурантов уголовных дел, депутат называет ряд лиц, связанных с бывшим руководством Демократической партии.

    Эксперты напоминают о необходимости привлечь к ответственности политических игроков, принимавших решения, которые привели к формированию условий для банковского мошенничества. Следствие должно определить, кто стоял за реализацией не только этих решений, но и дорожной карты, выявить не только исполнителей, но и сценаристов, организаторов самого масштабного финансового преступления в истории Молдовы. " (noi.md, 6 окт. 2022)

    Ответить
  • x
    воры. 15.04.2023 09:52

    Все воры разгуливают на свободе. Все их знают. Но страдает только Шор. Это дискриминация по национальности, потому что он еврей, а остальные все румыны и гуляют на свободе. Шор никогда не был у власти. Он был никем, как он мог совершить все воровство. Он пешка. По Кишиневу гуляют короли этого воровства.

    Ответить