Президент должен обратиться в КС по случаю с кандидатурой Стурзы
04.01.2016, 20:13
Политический аналитик Аркадие Барбэрошие считает, что отсутствие кворума на заседании парламента, на котором предстояло рассмотреть вопрос об утверждении правительства, не означает автоматическое негативное голосование. В комментарии для IPN Аркадие Барбэрошие заявил, что президент Николае Тимофти должен обратиться в Конституционный суд, который должен растолковать, что означает отсутствие кворума.
Аркадие Барбэрошие отметил, что за отсутствие кворума на заседании несет ответственность председатель парламента и депутаты. По его мнению, депутаты просто проявили трусость, бойкотируя это заседание. „Должны были прийти на заседание и проголосовать против, аргументируя, что им не нравится в Программе правительства и в составе кабинета министров”, - подчеркнул аналитик.
Аркадие Барбэрошие утверждает, что председатель парламента должен созвать новое специальное заседание и обеспечить присутствие не менее 51 депутата. По словам аналитика, в начале 2000-х годов Конституционный суд вынес решение об отсутствии кворума на заседании, в ходе которого предстояло избрать президента страны. В то же время, в законодательстве не предусмотрено, что отсутствие кворума автоматически означает негативное голосование.
Что касается дальнейших действий главы государства, эксперт в области конституционного права Николае Осмокеску заявил, что по данным последнего решения Конституционного суда, Николае Тимофти должен назначить на пост премьера кандидата, выдвинутого формализованным абсолютным большинством. Вместе с тем, у главы государства осталась лишь одна попытка назначить кандидата на должность премьер-министра. В случае неудачи, парламент должен быть распущен, даже если до истечения полномочия президента остается шесть месяцев.
Для того чтобы избежать досрочных выборов, парламент должен утвердить новое правительство не позднее 29 января.
Аркадие Барбэрошие отметил, что за отсутствие кворума на заседании несет ответственность председатель парламента и депутаты. По его мнению, депутаты просто проявили трусость, бойкотируя это заседание. „Должны были прийти на заседание и проголосовать против, аргументируя, что им не нравится в Программе правительства и в составе кабинета министров”, - подчеркнул аналитик.
Аркадие Барбэрошие утверждает, что председатель парламента должен созвать новое специальное заседание и обеспечить присутствие не менее 51 депутата. По словам аналитика, в начале 2000-х годов Конституционный суд вынес решение об отсутствии кворума на заседании, в ходе которого предстояло избрать президента страны. В то же время, в законодательстве не предусмотрено, что отсутствие кворума автоматически означает негативное голосование.
Что касается дальнейших действий главы государства, эксперт в области конституционного права Николае Осмокеску заявил, что по данным последнего решения Конституционного суда, Николае Тимофти должен назначить на пост премьера кандидата, выдвинутого формализованным абсолютным большинством. Вместе с тем, у главы государства осталась лишь одна попытка назначить кандидата на должность премьер-министра. В случае неудачи, парламент должен быть распущен, даже если до истечения полномочия президента остается шесть месяцев.
Для того чтобы избежать досрочных выборов, парламент должен утвердить новое правительство не позднее 29 января.
Новости по теме
- Сегодня, 07:22
- Вчера, 19:09
- Вчера, 19:05
- Вчера, 18:54
- Вчера, 18:53
- Вчера, 17:27
- Вчера, 15:43
- Вчера, 14:00
- Вчера, 13:56
- Вчера, 13:51
Комментарии (1) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 07:22
- Вчера, 19:09
- Вчера, 19:05
- Вчера, 18:54
- Вчера, 18:53
- Вчера, 17:27
- Вчера, 15:43
- Вчера, 14:00
- Вчера, 13:56
- Вчера, 13:51
Присоединяюсь к мнению политического аналитика Аркадие Барбэрошие, добавив сюда своё мнение, высказанное в комментарии к заявлению Решетникова, что якобы "отсутствие на заседании означает голос против". А. Барбэрошие абсолютно прав, считая что КС РМ обязан дать соотвествующее толкование ситуации, а именно "что означает отсутствие кворума". Не будучи экспертом в данной области, тем не менее выскажу точку зрения, с которой, уверен, согласятся очень многие. Вот она, моя гражданская позиция.
Отсутствие депутата на рабочем месте БЕЗ уважительных причин (болезнь, дтп, командировка, etc) означает ПРОГУЛ. А за прогул либо увольняют с работы (лишают депутатского мандата), либо лишают месячной зарплаты или её части (поскольку это не просто прогул, а намеренная провокация). Эти положения должны быть записаны в своде обязательств и прав депутатов, и этот свод обязательств и прав депутата должен был быть оглашен в Парламенте и подписан собственноручно каждым депутатом. Если этого не было сделано, видимо, это очень серьёзное упущение законодательства РМ: депутатам "ходить на работу и выполнять свои функции НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, они свободные художники" (но с твердо установленной и очень немалой зарплатой). А домну Канду следовало бы осободить от занимаемой должности спикера как не соответствующего данной работе (не сумел или умышленно НЕ ЗАХОТЕЛ обеспечить явку депутатов на СПЕЦИАЛЬНУЮ сессию Парламента). Так или иначе этот скандал должен быть рассмотрен в КС РМ, который должен дать своё заключение о правомерности подобных деструктивных (провокационных) действий ряда депутов и самого спикера.