Закон

Президент выступает за независимость правосудия

25.09.2019, 17:52
{Президент выступает за независимость правосудия} Молдавские Ведомости
Президент Игорь Додон выступает за независимость правосудия и осуществление подлинной реформы судебной системы. Как передает агентство "ИНФОТАГ", об этом он написал, комментируя в среду на facebook последние события в этой области.

"В последние дни я наблюдаю напряженность в процессе взаимодействия между Высшим советом магистратуры и частью судей. Эти разногласия в конечном итоге стали предметом разбирательства Апелляционной палаты Кишинева", - отметил президент.

Он напомнил, что "правящая коалиция полностью взяла на себя реформирование судебной системы", а "президент поддерживает эту жизненно важную реформу".

"Тем не менее, реформируемой судебной системе будет гарантирована полная независимость, и все процессы оценки должны оставаться вне влияния политики, с привлечением ряда независимых и известных экспертов. Субъект самоуправления является исключительно внутренним субъектом судебной системы, и политика никоим образом не должна вмешиваться в процесс самоуправления и организации правосудия", - подчеркнул Додон.

Он считает, что судебной системе "нельзя навязать орган самоуправления, кроме как назначенного самим корпусом магистратов в соответствии с конституционными положениями".

"В то же время события, происходящие в сфере правосудия, должны преследовать не цель саботажа процесса реформ, а приближение к демократическим стандартам и соответствовать ожиданиям людей и должны осуществляться в соответствии с требованиями национальных и международных стандартов", - заявил президент.

Он призвал все стороны, ответственные за начатую реформу, "принять принцип, согласно которому закон верховенствует во всех ситуациях".

"Я подтверждаю позицию Президента Республики Молдова - обеспечение независимости правосудия является основой создания и укрепления правового государства и любое политическое вмешательство недопустимо", - подчеркнул Додон, который имеет полномочия по назначению судей, предлагаемых Высшим советом магистратуры (ВСМ).

Как уже сообщало агентство "ИНФОТАГ", группа судей потребовала созыва общего собрания судей, чтобы добиться на собрании отставки ВСМ. Однако Совет проигнорировал требование судей. Они обратились в Апелляционную палату, которая обязала ВСМ созвать собрание судей.

Комментарии (0) Добавить комментарии

  • x
    Виктор Чечель 26.09.2019 08:08

    «Президент выступает за независимость правосудия"» Согласно статье 116 нашей Конституции, и это следует из заметки, судьи у нас на должность назначаются президентами. Так вот, могут ли назначаемые судьи быть независимыми?! Конечно же, нет! Следовательно, если мы хотим действительно правосудия, то президенты должны нести ответственность за назначенных ими судей, иначе это не независимость правосудия, а безответственность президентов. А это, как говорят наши соседи – две большие разницы.
    Высшей инстанции самой коррумпированной судебной власти в мире, злостным правонарушителям, организованной преступной группировке «Высшая судебная палата Республики Молдова» КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА «ОПРЕДЕЛЕНИЕ» ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ РЕКОРДСМЕНОВ ПО СКОРОСТНОМУ СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ПАЛАТА КОМРАТ» ОТ 24 ИЮЛЯ 2019 ГОДА ПО ДЕЛУ № 3а-35/2019 к/н 2-18003246-06-3а-31052019, ПОЛУЧЕННОЕ МНОЙ 07.08.2019 ГОДА И ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ ВСЕМУ СОСТАВУ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ВЫСШЕЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ
    Как следует из «определения», организованная преступная группировка рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия «Апелляционная палата Комрат» в составе: председательствующего, судьи Фуженко Д.С., судей Караяну Л.И. и Старчук Ш.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании мою АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА «РЕШЕНИЕ» ВОРОВСКОЙ ШАЙКИ «СУД КОМРАТ ОФИС ЧАДЫР-ЛУНГА» И ЧЛЕНА ЭТОЙ ШАЙКИ ВОРОВКИ НАД ЗАКОНОМ, УЗУРПИРОВАВШЕЙ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ, ЛАЗАРЕВОЙ Н.С. ОТ 07 МАРТА 2019 ГОДА ПО ДЕЛУ № 3-39/2018 PIGD 23-3-3112-26072018 ПОЛУЧЕННОЕ МНОЙ 17.05.2019 ГОДА установила, что я просил Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть сообщить мне, почему моя жалоба на узурпацию государственной власти Апелляционной палатой Комрат при рассмотрении уголовного дела № 06-10r-516-07052018 и умышленное причинение мне ею психических и физических страданий и жалоба на узурпацию государственной власти Апелляционной палатой Комрат при рассмотрении гражданского дела № 06-24r-585-22052018 и умышленное причинение мне физических и психических страданий были переданы по компетенции в соответствии с Законом о подаче петиций, а не на основании УПК? Дальше читать на http://moldvul.blogspot.com/

    Ответить