Причины отказа освещать предвыборную кампанию: борьба с дезинформацией и политический контроль
Некоторые средства массовой информации отказались освещать
предвыборную кампанию, так как это требовало бы представления точек зрения,
которые не совпадают с интересами владельцев СМИ, утверждает директор
Ассоциации независимой прессы Петру Маковей. Журналист рассказал в интервью для
Realitatea о причинах, которые могли стоять за этим решением, сообщает
rupor.md.
По мнению Маковея, среди причин этого явления можно отметить
ужесточение законодательства, направленного на борьбу с дезинформацией, а также
политический контроль, оказываемый на некоторые медиа-ресурсы.
«И ранее многие телеканалы отказывались от освещения. Есть
веские причины. Законодательство стало строже, и я это приветствую. Важно
объективно информировать о выборах. Некоторые телеканалы отказались от
освещения, другие, находящиеся под контролем политиков, осознали, что если они
будут освещать предвыборную кампанию, то будут вынуждены представлять и другие
точки зрения, которые не поддерживаются владельцами. Поэтому они сознательно
решили не информировать», — заявил Маковей.
Говоря о дебатах, глава Ассоциации отметил, что важнее
качество дебатов, а не количество телеканалов, которые их будут организовывать.
В то же время Маковей не исключил, что многие кандидаты могут отказаться от
участия в дебатах.
«Тот факт, что только 10 телеканалов будут проводить дебаты,
не является проблемой. (…) Важнее качество этих дебатов, чтобы кандидаты
отвечали на неудобные вопросы. В прошлые годы были случаи имитации дебатов», —
заключил Маковей.
Новости по теме
- Вчера, 17:43
- Вчера, 17:00
- Вчера, 16:58
- Вчера, 14:26
- Вчера, 11:14
- Вчера, 11:02
- Вчера, 09:13
- Вчера, 08:11
- 21.11, 18:38
- 21.11, 12:29
Комментарии (1) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 17:43
- Вчера, 17:00
- Вчера, 16:58
- Вчера, 14:26
- Вчера, 11:14
- Вчера, 11:02
- Вчера, 09:13
- Вчера, 08:11
- 21.11, 18:38
- 21.11, 12:29
"Если американцы всерьез борются с российской "дезинформацией", то у них должно быть министерство "правды", палата мар и весов "истины", король "истины".
Если Америка всерьез занята всем этим, то это значит, что никакой свободы слова там больше нет.
Потому что так не бывает, чтобы министерство правды было вместе со свободой слова.
Или/или.
Америка, ты передала свои идеалы, тебе нечего предложить миру.
Свою "правду"? Да у нас своя есть.
Свобода слова и подразумевает наличие нескольких (более одного) мнений, которые конкурируют между собой.
Соединённые Штаты, вы сами, своими руками разрушили то, во что пытались научить весь мир."
*Петру Маковей -член правления Центра стратегических коммуникаций и противодействия дезинформации(в народе получившее название министерство "правды").