«Приднестровизация» Молдовы или «украинизация» Приднестровья? «Ассоциация» Молдовы с ЕС сформировала условия и предпосылки для обострения регионального конфликта
Несмотря на заявления официального Кишинева о «стабилизации» ситуации, обстановка в стране и Приднестровье становится все более конфликтной и непредсказуемой. В период подготовки и реализации так называемого соглашения об ассоциации с ЕС возникли обстоятельства, предвещающие политический хаос и обострение приднестровского конфликта вплоть до его «размораживания».
Нестабильный «правый берег»
Тот, кто внимательно следит за ситуацией в регионе, понимает, что режим, сформировавшийся после апрельских событий 2009 года, представляет собой одну из главных угроз для стабильности.
1. Особенностью этого режима стала политика большой лжи. На протяжении восьми лет создавались правящие проевропейские альянсы (ядром которых была Демпартия), которые декларировали одно, а на практике делали совсем другое. Вместо того, чтобы следовать соглашению об ассоциации с ЕС и взятым на себя обязательствам, власть грубо попирала их, методично занимаясь самообогащением, используя для этого государственные институты.
2. На протяжении продолжительного периода политики формировали органы власти, прибегая к мошенничеству и искажая законы. Так, с нарушением всех разумных сроков был избран президент Тимофти в 2012 году, а в марте 2016 года сомнительное решение об изменении Основного закона принял Конституционный суд, введя общенародные выборы президента. После выборов в парламент 2014 года произошло искажение волеизъявления народа: в законодательном органе была изменена расстановка политических сил. Получив на выборах всего 19 мандатов, Демпартия, используя криминальные инструменты, к 5 мая 2017 г. создала самую крупную фракцию из более 40 депутатов, а также негласно взяла под контроль еще и парламентскую группу из 9 депутатов. Такие действия, несомненно, являются политическим мошенничеством и содержат элементы узурпации власти.
3. Абсурдность и опасность происходящего фиксирует отсутствие поддержки режима населением. Многочисленные опросы общественного мнения показывают, что рейтинг Демпартии и Влада Плахотнюка составляет всего 3-4 процента.
4. Понимая, что следующие парламентские выборы завершатся полным крахом для ДПМ (партия вряд ли сможет преодолеть порог в 6 процентов и не попадет в парламент), режим решил изменить избирательную систему таким образом, чтобы иметь возможность скупать депутатов-одномандатников и удержать власть.
Попытка изменить избирательное законодательство вызвало в обществе серьезный конфликт. Против затеи ДПМ выступили оппозиционные партии и самые влиятельные неправительственные организации. Не поддерживают изменения и граждане. Так в ходе последнего соцопроса БОМ за апрель стало ясно, что за нововведения - лишь 1/3 респондентов. Важно, что свое отрицательное отношение к инициативе ДПМ высказали и крупнейшие европейские партии.
Несмотря на это, ДПМ все равно приняла законопроект об изменении избирательной системы в первом чтении, нарушив регламент деятельности парламента и не дождавшись заключения Венецианской комиссии, как того требует соглашение с ЕС. Эти действия, безусловно, являются вызовом и угрозой социально-политической стабильности.
5. Постоянно всплывают факты, указывающие на связь власти и криминала. Шок вызвала история с покушением на лидера ДПМ Влада Плахотнюка. По утверждению СМИ, принадлежащих самому олигарху, его «заказали» преступные авторитеты и бывшие партнеры по бизнесу.
Также СМИ ДПМ часто говорят о происках «беглых преступниках Цопа», поддерживающих партию Платформа «Досто́инство и пра́вда», хотя широко известно, что бизнесмены имели общие дела с Плахотнюком и до сих пор судятся с ним.
Раскручивая сюжеты о покушении на Плахотнюка и разоблачая бывших «партнеров по бизнесу», принадлежащие олигарху СМИ невольно сами дают нам явные свидетельства связи власти с уголовным миром.
На преступную природу нынешнего молдавского режима указывают и последние громкие дела о коррупции в столичной примэрии, а также в министерстве транспорта. Данные учреждения контролируют молдавские либералы, партнеры ДПМ по правящей коалиции.
Уже приведенных доводов вполне достаточно, чтобы сделать вывод о том, что сформировавшийся в последние годы режим является явной угрозой демократическому развитию общества, постоянно вызывает политические, социальные и другие конфликты. И поэтому сам по себе порождает нестабильность в регионе.
ЕС и «молдавский дракон»
Не вызывает никакого сомнения, что «молдавский дракон» мог появиться на свет, набрать силы и окрепнуть исключительно благодаря поддержке ЕС и США.
1. Еще в далеком 2003 году были утверждены основные задачи европейской политики соседства: укрепление стабильности, безопасности и повышение благосостояния всех заинтересованных стран. Указывалось, что структуры ЕС будут добиваться «надлежащего правления в соседних с ЕС странах». Среди этих государств назывались бывшие республики СССР. В том числе Молдова, Грузия, Украина, Белоруссия, Армения, Азербайджан. Бросается в глаза, что часть из этих стран имеет «замороженные» территориальные конфликты, другие, такие как Белоруссия и Украина, отличают тесные экономические связи с Россией, включая по линии оборонной промышленности.
Аналитики давно обратили внимание, что вслед за принятием Европейской политики соседства по целевым странам прокатилась волна «цветных» революций. Готовилось нечто подобное в 2005 г. и в Молдове. Но ПКРМ удалось ввести Запад в заблуждение, прогарантировав смену внешнеполитического вектора развития. Но это не уберегло их от «кишиневского майдана» в апреле 2009 года.
К тому времени европейскую политику соседства сменил проект «Восточное партнерство». Его главной целью было развитие интеграционных связей Евросоюза с шестью странами бывшего СССР. Это озвучивалось в официальных документах. А по факту можно было наблюдать расширение сферы влияния и протектората ЕС и НАТО, а также выстраивание зависимых, вассальных отношений с этими государствами, разрыв экономических отношений и традиционных связей с Россией. Проведение подобной политики в государствах, где примерно половина населения ориентируется на Восток, изначально было обречено на дестабилизацию обстановки. В случае Украины это привело к катастрофическим последствиям и многотысячным человеческим жертвам.
2. Отдавали ли себе отчет чиновники ЕС и США с какой элитой в этих странах им придется иметь дело, и что выдача многомиллионных грантов и дешевых кредитов приведет к дальнейшему развращению нравов местной верхушки? Безусловно. Деньги пошли целенаправленно с ясным пониманием результата. На это указывает полное молчание, когда европейские и американские фонды на глазах у «западных партнеров» начали нагло разворовывать. По данным экспертов, властная пирамида Молдовы безнаказанно присвоила около миллиарда евро. Но Брюссель это не смущало, и он объявил страну «историей успеха».
Запад поддерживал молдавских клептократов и тогда, когда под завесу парламентских выборов и проевропейскую трескотню НПО и СМИ в 2014 г. власти мошеннически вывели из банков в офшоры еще миллиард долларов. Брюссель с Вашингтоном не отвернулись от «своих сукиных сынов» и тогда, когда в Кишиневе прошли многотысячные протесты населения против властей.
Сотрудничество Запада с проворовавшимися и скомпрометировавшими себя политиками продолжается и по сей день. И подобная стратегия только усиливает напряженность в регионе и формирует новые риски, дестабилизируя политическое поле страны.
ЕС и Приднестровье
Ближе всего к урегулированию конфликта Кишинев и Тирасполь находились в 2003 году, когда Москва назначила посредником в переговорах Дмитрия Козака.
Однако тогда Брюссель и Вашингтон оказали давление на президента Воронина, и он отказался подписывать дорожную карту восстановления единства страны. Можно по- разному относиться к этой попытке окончательно решить приднестровскую проблему, но следует признать, что с тех пор ситуация нисколько не улучшилась. Наоборот, как уже указывалось, возник комплекс обстоятельств, способствующих возможному обострению конфликта.
Напомним, что еще 15 лет назад был создан так называемый формат «5+2», где Молдова и Приднестровье выступают сторонами конфликта, Россия, Украина и ОБСЕ – посредники, ЕС и США – наблюдатели. Появление этого формата засвидетельствовало усиление роли глобальных игроков в решении приднестровской проблемы. Однако, если исходить из результатов, то можно сказать, что включение конфликта в геополитику только усложнило поиски выхода из ситуации, так как теперь к интересам сторон добавились интересы третьих стран и центров международного влияния. Кроме того, это привело к тому, что Кишинев и Тирасполь вместо совместного поиска компромиссов прячутся за спинами крупных игроков и действуют по отмашке. Таким образом, можно сделать вывод, что включение приднестровского конфликта в геополитический контекст превратилось в фактор риска, так как известно, что партия на «большой шахматной доске» не имеет конца. Во всяком случае, благополучного.
Характерно, что фактически безрезультатным оказался и проект ЕС по укреплению мер доверия, потому что пропасть между сторонами не стала меньшей. Ответов на вопрос почему так произошло, может быть два: либо у проекта были иные, скрытые цели, либо он не администрировался должным образом. В любом случае можно говорить, что в связи с «Восточным партнерством» тактика Запада по отношению к Приднестровью претерпела изменения.
«Укранизация» Приднестровья
Запад не удовлетворился пассивной ролью наблюдателя, которая предусматривается форматом «5+2». Брюссель и Вашингтон стали активно вмешиваться в ситуацию. Сверхзадача этих усилий – вывод российских военных из Приднестровья и замена миротворческой миссии международными наблюдателями. Эти требования превратились в официальную позицию Кишинева, что означало, что Запад поддержал одну из сторон конфликта.
Другим элементом новой тактики стало переориентация экономики Приднестровья с Востока на Запад. Если до 2006 года экспорт Приднестровья в Россию составлял около 50%, то уже к настоящему моменту - всего около 8,7 процента. Для реализации этой задачи Кишинев предпринял ряд мер, прежде всего, взял под контроль весь приднестровский экспорт. Ранее, согласно Московскому меморандуму 1997 года, Приднестровье имело право самостоятельной внешнеэкономической деятельности.
Существуют и другие элементы плана «решения» приднестровской проблемы, разработанного в связи с реализацией соглашения об ассоциации Молдовы с ЕС. Вспомним, в частности, проект молдавских властей о создании шести контрольно-пропускных пунктов на границе с Приднестровьем. Парламент принял решение об этом за месяц до саммита Восточного партнерства в Вильнюсе, что не может быть случайностью.
После этого события, как известно, сотрудничество Молдовы и Украины по Приднестровью усилилось. Не так давно было принято решение о совместном контроле в пунктах пропуска на границе с Приднестровьем. Таким образом, Молдова получает полный пограничный и таможенный контроль над своей территорией, а Приднестровье превращается в экономически зависимый регион.
В 2006 году, когда ограничительные меры уже действовали, потери для ПМР, по данным союза промышленников, аграриев и предпринимателей Приднестровья, составили более 450 миллионов долларов, недопоступление налогов в местный бюджет – 76 миллионов. Как следствие были уничтожены целые секторы экономики, ликвидирована приграничная торговля, усилилась трудовая миграция.
Если план создания 13 совместных пунктов пропуска будет реализован, то Приднестровье, как утверждает глава МИД непризнанного государства Виталий Игнатьев, может потерять 6 процентов ВВП, это около 40 миллионов долларов в год.
Также вероятно возникновение проблем для более чем 200 тысяч граждан РФ, проживающих в Приднестровье, но не являющихся гражданами Молдовы.
Однако с точки зрения Кишинева и Запада все
эти меры будут иметь позитивный эффект, сделают Тирасполь более сговорчивым и
подтолкнут его к принятию условий Молдовы. Если Москва, в свою очередь, начнет оказывать давление на Кишинев в этом
вопросе, то Киев, как заявила недавно Ирина Фриз, депутат верховной рады и
экс-спикер президента Петра Порошенко, может рассмотреть вопрос о полном
закрытии пунктов пропуска на границе с Приднестровьем «для грузового транспорта
и, возможно, для движения автомобильного транспорта, оставив их лишь для
пешего пересечения».
Ясное дело, что ни к чему хорошему такой ход событий привести не может. Если
иметь в виду и многие другие факторы, включая военный, то для Приднестровья
ассоциация Молдовы с ЕС обернулась элементами гибридной войны, с возможностью
перехода в горячую фазу.
Собственно говоря, ничего другого от «Восточного партнерства» и нельзя было ожидать, поскольку сама эта политика, возможно, и является политической оболочкой гибридной войны Запада с Россией. Пониманием этого факта, вероятно, и объясняются многочисленные военные учения российских и приднестровских военных в последнее время. Такую ситуацию можно квалифицировать как потенциально взрывоопасную, но никак не стабильную.
«Приднестровизация» Молдовы
Еще более непредсказуемой ситуация может стать, если вдруг под давлением обстоятельств Приднестровье согласится стать полноценной частью Молдовы. Если такое произойдет, то всю молдавскую политику придется перевернуть с ног на голову. Для перемен необходим общественный и политический консенсус и готовность к глубоким компромиссам и изменениям. Но, увы, сама по себе нынешняя Молдова «переварить» Приднестровье не в состоянии. Здесь по-прежнему ведутся широкие дискуссии о ликвидации молдавского государства и «присоединении Бессарабии к Румынии», хотя бы через интеграцию в ЕС и НАТО. Так можно ли склеить разбившийся вдребезги стеклянный сосуд?
Самое главное, что мышление молдавских политиков осталось тем же, что и в 90-е годы, когда президент Снегур направил в Бендеры регулярную армию для «установления конституционного порядка». О том, что данный вывод справедлив, говорит недавнее решение КС Молдовы, порекомендовавшего политикам решить проблему нахождения ОГРВ на территории Приднестровья, в том числе военным путем.
Подводя итог, можно констатировать, что в рамках парадигмы современных идей, циркулирующих на местном и геополитическом уровне, приднестровская проблема пока не имеет решения. А поскольку действия разными игроками предпринимаются, то их результатом может стать лишь обострение ситуации.
Сергей ТКАЧНовости по теме
- Сегодня, 13:27
- Сегодня, 11:12
- Сегодня, 10:01
- Сегодня, 08:16
- Вчера, 17:43
- Вчера, 17:00
- Вчера, 16:58
- Вчера, 14:26
- Вчера, 11:14
- Вчера, 11:02
Комментарии (13) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 13:27
- Сегодня, 11:12
- Сегодня, 10:01
- Сегодня, 08:16
- Вчера, 17:43
- Вчера, 17:00
- Вчера, 16:58
- Вчера, 14:26
- Вчера, 11:14
- Вчера, 11:02
Девятое Мая!
День Победы над Европой
Объявили Днём Европы.
Символично возрождение
Духов предков вожделения
Всей Европой нападением
Растерзать России Гения. //
Включите "NIT", демократы хреновы. //
Рассадник мафии. Плюс евроинтеграция. //
Спасибо союзу.
До сих пор ходили б в постолах,
И родня нагайкой нас стегал бы. (04.03.14) //
Родня.
Соседи придут, всё отберут,
А всех молдаван в евро-рабство продадут. (23.04.16) //
Перед Высшим Судом предстанет весь Верховный суд. И это случится весьма скоро, сразу после их жизни. Так что советуем верховным судьям прежде тщательно взвесить всю тяжесть последствий их решения не только при жизни. (27.11.14) //
Митрополит дарит парламенту Евангелие за принятый закон «родитель 1,2». //
Демонократия. //
Спроси себя – ты румын или ты молдаванин? – и голос крови даст тебе верный ответ. //
Политрасклады.
Эпиграмма.
Тимати не случайно
Представил Филипа Филатом
Как следующего
На нары кандидата.
Правительство с парламентом
За ними теперь следующая карта. (15.01.16) //
Подписянты. //
Гимпа выиграл войну с Молдовой и запихивает её в Румынию. //
Те же подписянты и проголосуют за румынирю. И тоже ночью – однажды проснёмся в другой стране. //
Что нужно сделать, чтобы всякая власть у нас стала шёлковой, то есть народной? – Правильно. Один раз в с ю шайку приговорить к пожизненному. //
Стыдно становится за вас. Начеркали так начеркали....Стойкое ощущение выгребной ямы с копошащимися в ней червями....
Призывать вас к морали или миролюбию -бесполезно. Так усердствовали друг перед дружкой, что можно ваши изыски сразу как пример пароноика графомана приводить.
Интересно ваши дети это тоже читают? Хотя....откуда у вас могут быть дети, тем более нормальные....
Приятно, что мои комментарии нравятся читателям. Предлагаю им аналогичные предыдущим, сентенции на тему как бы "Что такое Россия и русские ?" Приятного чтения..........
"Если говорить честно и прямо, Россия - ужасная, чудовищная, уродливая страна. Страна, вся история которой была кровавым кошмаром, а единственный эпизод этой истории, который объединяет нацию - война, на которой в котлах и бессмысленных мясорубках во славу ебанутого сапожника погибло четверть сотни миллионов человек. Народ этой страны глуп, ограничен, тщеславен и завистлив. Во всём мире русские являются одним из худших меньшинств: злобных, наглых, подлых. В России никогда не было времени счастья, порядка, процветания. Вся история этого рака человеческой расы - хроника массового насилия, совершавшегося порочной и самовлюблённой властью. Люди здесь - плебеи. Скот. Рабы. Тупые и злобные твари, которые считают, что кругом враги и предатели, и только порочная власть России - преграда на пути ещё большего зла. Плебеи робщут, но сосут медвепутину. Плебеев можно гнобить, калечить, пытать, насиловать, плеебев сбивают заи и расстреливают евсюки, плебеи сами друг другу отрывают конечности, и при этом счастливы той клоаке, в которой барахтаются. Россия и русские - это полнейшее, совершенное, абсолютное дерьмо, гной и мразь. Эта страна должна быть уничтожена, сожжена, растоптана, захоронена, как радиоактивные отходы. Чтобы ни одна мразь не могла вспомнить проклятое слово "Россия".
Народ, который по какому-то недоразумению считается русским, в массе своей представляет собой сброд из гопников, более старших жлобов и недобитых пенсионеров-сталинистов. В их среде витает смрад советизма, сталинизма, патриотизма, империализма, монархизма, сдобренный самым отвратительным хамством и врождённой умственной отсталостью. Как правило, это вылечивается только личным неудачным опытом общения с представителями власти или с "суперроссиянами". Причём, из общения с последними, в подавляющем большинстве случаев, извлекаются неверные выводы. Скотину не переспоришь, не переубедишь, ни логикой, ни исторической фактологией, ни примерами из её собственной жизни или жизни её близких.
На любой аргумент на тему крещения Руси, террора опричников, крепостного права, красного террора и просто, элементарного национального унижения русских в советско-россиянских империях, у быдла заготовлены стандартные ответы о том, как хорошо было, когда "нас боялся весь мир", что Грозный был прав, когда уничтожил Новгород (мнит себя опричником), что крепостное право - это благо (мнит себя барином), что Сталин был прав, когда голодом загонял людей в колхозы, десятками тысяч гноил русских людей на стройках коммунизма, десятками миллионов посылал на смерть в войну (мнит себя НКВДшником) и тому подобное. Чувствуется, что среднестатистический быдлоид очень желает наступления такой власти, при которой он получит неограниченную власть и возможность убивать людей. От него не услышишь ни слова озабоченности судьбой и положением русского народа, тем более русской семьи или русского человека. Так как сам быдлоид ничего из себя не представляет, ему нужно великое государство, принадлежностью к которому он может гордиться, даже валяясь к куче дерьма на конюшне своего хозяина. Скоту необходимы великие стройки, мегазаводы за полярным кругом, танки, ракеты, самолёты, военные авантюры, полёты в космос. О том, что это всё будет создаваться их горбом, что в качестве пушечного мяса будут выступать они, что ценой всему этому будут вымершие русские деревни, скот не задумывается, так как каждый мечтает о точто он будет не рабочей силой, а комендантом лагеря, бойцом загрядотряда или хотя-бы охранником-надсмотрщиком.
Они обожают Каддафи, Амина, Мугабе, Чегевару и Ким Чен Ира, но являются оголтелыми расистами. Обожают царей и, одновременно, Ленина и Сталина. Ненавидят Гитлера, но считают, что он был прав, отправляя евреев в лагеря и гетто, отрицая при этом холокост. Полный набор взаимоисключающих параграфов. Таково описание среднего гражданина РФ, мужского пола, среднего возраста, считающего себя русским. Увы..."
ну что сказать-скотоцаран недоёбанный турками-османами, недобитый 'румынской плёткой', недососланный в советский ГУЛАГ, и трусливо ссущий на 'русские' газеты спиженные из соседского почтового ящика и заводя себя толбурелом вымещающий своё вековое плебейство бес'рабского царана в Интернете !! Для мУльдаваней повторим в третий раз( тупые бл.ь) - гавнобыком сельским и потомственным ты жил, ссукуном трусливым живёшь и гавнопулой подохнешь !!
Игорь Додон был избран президентом Молдавии всего полгода назад, и за это время из его уст уже успело прозвучать несколько заявлений, противоположных тому, что он говорил во время избирательной кампании. Большинство заявлений касались прояснения его позиции по ряду политических вопросов. Так, Додон заявил, что не является пророссийским кандидатом, что не намерен денонсировать Соглашение об ассоциации РМ с ЕС, что не является антирумыном, и что он против присутствия иностранных войск на территории страны (имея в виду российских миротворцев в Приднестровье; на территории собственно Молдавии иностранных войск нет).
Все эти заявления вызывают удивление по двум причинам: во-первых, как было сказано, они противоречат тому, что говорилось социалистами перед выборами и, во-вторых, сама по себе презентация идеологического портрета политического лидера происходит на самом старте предвыборной гонки, а на данном этапе она выглядит неуместной. Но это на первый взгляд.
Уточнять свою идеологическую ориентацию для молдавского избирателя Додону действительно нет нужды. В действительности он это делает не для внутреннего потребления, а для внешнего. Перед выборами, когда тогдашний лидер ПСРМ вовсю продвигал среди населения свой образ «партнёра Кремля» и пророссийского политика, больше всего этот крен в сторону Москвы напрягал западные силы. Теперь, чтобы легитимизировать себя в глазах Запада (ЕС и США), доказать, что с ним тоже можно работать, Додон решил «внести ясность» в те моменты, которые смущают Брюссель, Бухарест и Вашингтон. Поскольку европейская идея в Молдавии дискредитирована на много лет вперёд, по форме это исполняется как «позиция государственника».
Эта манера идеологически перекрашиваться в угоду внешним силам нам до боли знакома по правлению Владимира Воронина. На самом деле, сравнение Додона с Ворониным немного некорректное. Воронин, придя к власти в 2001 году, завёл песню про «евроинтеграцию», года примерно через полтора, к 2003-му. Додон начал переобуваться даже не дождавшись инаугурации.
Но избранный президент подстраивается не просто под разные страны, но даже под аудиторию. Даёт интервью российским СМИ — говорит, что РФ должна быть стратегическим партнёром, беседует с румынскими журналистами — уже говорит про «братьев-румын» и высказывается за «сбалансированное сотрудничество со всеми».
Скорее всего, усилия Додона не пропадут даром, и Запад примет его как президента. Если коммуниста Воронина в своё время приняли, то и с конъюнктурщиком Додоном сработаются, не подавятся.
КИШИНЁВ, 4 мая 2017, 19:28 — REGNUM Молдавия требует от России отказаться от участия в Параде Победы 9 мая в столице Приднестровской Молдавской Республики Тирасполе. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе молдавского МИДа, такая позиция была доведена до временного поверенного в делах РФ в Молдавии Елены Копниной, которую 4 мая вызвали в МИД Молдавии.
Лидер «Талибана» рассказал, что США готовят против России
Как и по чьей вине Украине на самом деле достался Крым
Захарова о деятельности США: у нас есть сенсационная информация
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
В молдавском ведомстве ей заявили, что эти и другие события в Приднестровье «имеют прямое влияние на молдавско-российские отношения и процесс урегулирования приднестровского конфликта».
Российской стороне было предложено воздержаться от участия Оперативной группы российских войск (ОГРВ), дислоцированной в Приднестровье, в мероприятиях, запланированных в Тирасполе по случаю 9 Мая.
Молдавские власти также выразили недоумение в связи с недавним решением властей ПМР официально использовать флаг Российской Федерации наряду с приднестровским «в качестве символа свободного волеизъявления народа Приднестровья на воссоединение с Российской Федерацией».
Школьники потребовали от Навального по 10 тысяч долларов
Это не забыть: узница концлагеря о том, что с ней делали немцы
Французское издание высмеяло слухи о российской агрессии
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Возмущение молдавской стороны также вызвало решение приднестровских властей об официальном провозглашении 2 марта в ПМР «днем начала отражения широкомасштабной агрессии Республики Молдова против Приднестровской Молдавской Республики» и 12 июня — Днем России.
Претензии на этот счет молдавские чиновники почему-то также предъявили российской стороне, охарактеризовав данные действия как «наносящие вред молдавско-российским отношениям, и в то же время подрывающие доверие между двумя берегами Днестра и непосредственно к процессу переговоров по приднестровскому урегулированию», и призвав Москву дать им оценку в качестве посредника в процессе молдавско-приднестровского урегулирования.
Избранный президент Молдавии не знает, почему его считают «пророссийским»: «Моя «пророссийскость» — клише, которое пытаются внедрить в сознание граждан мои политические оппоненты»
КИШИНЁВ, 1 декабря 2016, 02:15 — REGNUM «Моя «пророссийскость» — клише, которое пытаются внедрить в сознание граждан мои политические оппоненты», — заявил в интервью изданию DW избранный президент Молдавии Игорь Додон.
Вот и вся любовь - на Украине нашелся еще один ″город сепаратистов″
В Сочи Путину придётся слушать, а говорить будет Меркель
В Крыму найден пароход с награбленными гитлеровцами сокровищами
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Он не нашелся с ответом на вопрос о том, почему в молдавских, российских, и западных СМИ его называют пророссийским политиком. «Ну, наверное, потому что много лет я возглавлял партию левого толка, у меня были встречи с руководством Российской Федерации… Я считаю, что у нас много проблем, которые нужно решать вместе с Россией, это правда. Но при этом я не пророссийский, не прозападный, а промолдавский политик, сторонник нашей государственности. Я считаю, что самое главное — соблюдать интересы собственной страны», — сказал Додон.
Говоря о молдавско-приднестровском урегулировании, избранный президент заявил, что «меморандум Козака», предусматривавший федерализацию Молдавии, «сегодня не актуален». «Искать пути к объединению страны нужно через политическое урегулирование конфликта. Мне видится поэтапное решение проблемы. Сначала в ходе двусторонних переговоров Кишинева и Тирасполя вырабатываются общие и приемлемые для каждой стороны принципы объединения. Затем они более детально обсуждаются в формате «5+2». И если удастся прийти к консенсусу на этом этапе, тогда проводить референдумы в Приднестровье и правобережной Молдове», — сказал он.
Отвечая на вопрос о том, должны ли российские войска уйти из Приднестровья, он заявил, что на территории страны не должно быть «каких бы то ни было вооруженных сил других государств». «Я — за нейтральный статус Республики Молдова, который, кстати, прописан в Конституции», — пояснил он. И добавил, что и собственной армии «вообще не должно быть ни в правобережной Молдове, ни в Приднестровском регионе, если [Молдова] это нейтральное государство».
"В степи, покрытой пылью бренной,
Сидел и плакал мужичёк.
А мимо шел Творец Вселенной.
Остановившись, он изрёк:
"Я друг униженных и бедных,
Я всех убогих берегу,
Я знаю много слов заветных.
Аз есмь твой Бог. Я все могу.
Твой грустный вид меня печалит,
Какой бедою ты тесним?!"
Мужик сказал: "Я – молдаванин!",
И Бог заплакал вместе с ним !!!"
А.С.Пушкин г.Кишинёв ссылка 1825г.
Хохол, не занимайся хернёй. Это стихотворение написал Николай Зиновьев, а последние две строчки звучат так:
Мужик сказал; " Я - русский!
И Бог заплакал вместе с ним.
в моём изложении скаладнее и правильнее звучит !!
да и зиновьев такой же "русский" как воронин, решетников и виалетта иванова с жириновским и тудор чайковский !! а ещё есть "хохлы"-киринчук, павличенко и сусаренко...или бельский кравченко !! тоже бл.ь "славяне" !!
Россия создала ПМР, причем с таким условием, чтобы раздробить Молдову. Это и есть необъявленная война России против Молдовы, мечтающей превратить страну в свою колонию, уничтожить молдавский язык и культуру. Такова политика Кремля к "братскому" молдавскому народу. Политика оккупанта. Разорвать страну на части - именно этого добиваются русские, поддерживая сепаратистов Приднестровья, которые находятся на содержании у России. Приднестровье ( ПМР) как ЛНР, ДНР в Украине - проекты русских на уничтожение страны, путем ее раскола. Как они похожи эти референдумы в Приднестровье, и в Крыму - тот же сценарий, тот же заказчик - Россия. Каждый молдаванин должен помнить, что русские всегда были врагами Молдовы, и не оставили попыток ее уничтожить. Необходимо сделать все возможное, чтобы изгнать последнего русского оккупанта с древней земли Молдовы. Могу лишь добавить к сказанному цитату их известного литератора, чтобы многие смогли увидеть в нынешних русских ужасающую преемственность поколений. Поколений воров, убийц и разрушителей. Василий Боткин о русском народе : «И знать не хочу звереподобную пародию на людей, и считаю для себя большим несчастьем, что родился в Россиию. Ведь вся Европа смотрит на Россию, почти как на людоеда. Я не раз испытывал стыд, что принадлежу к дикой нации.Относительно духовности, морали и интеллекта, то московское образованное общество - это сборище разрушителей, кощунственных людей, духовных бродяг, умственных мошенников, моральных развратников , бесстыдных лжецов, простецких хвастунов и дикарей. Но все они - высокомерные до посмешища. К этому, извините, "обществу", относятся также и нравственные и умственные, сифилитические калеки, идиоты, уроды, полусумасшедшие, истерические люди, циничные моральные и физические проститутки обоих полов. И вот это гнусное, мракобесие-болото считаем мы, московиты, своей духовной, культурной и умственной элитой, передовым авангард новой Московии. Тьфу!»
опять ты "порк де бессараб" появился на сайте...
дай адрес ссыкун или свой телефон и вежливые люди научат тебя стоя писать !!
ты даже в своей сранной родине ссышь -у себя дома глистопердёжник трусливый !!! правильно -бойся, потому как ты царанпулой жил, мамалыжным порком живёшь и сдохнешь трусливой тварью !!
ты- брат близнец негроида румынского иона говноже, примата из сьерра-леово !!
Глава непризнанной Приднестровской Молдавской (ПМР) республики Вадим Красносельский на собрании по случаю 25-летия образования народного ополчения заявил, что не против единой Молдавии, но только без Приднестровья, отметив, что не намерен обсуждать с Додоном «формат урегулирования конфликта».
Однако Красносельский подтвердил потенциальную готовность ПМР идти на компромисс в решении ряда экономических, гуманитарных и культурных вопросов.
В Тирасполе подчеркивают, что не будут обсуждать вопрос о воссоединении с Кишиневом. Там приводят результаты референдума 2006 года, когда народ высказался за независимость Приднестровья с последующим вхождением его в состав России.
«Сегодня большая часть населения ПМР выступает против реинтеграции с Молдавией. В памяти населения еще свежи воспоминая о военном конфликте, где погибло немало граждан непризнанной республики.
Однако решающее слово может быть за Москвой, которая выступает за единую и неделимую Молдавию, но при этом, чтобы в политической жизни «новой Молдовы»
Приднестровье имело особый статус с правом вето на важные государственные решения. Такой вариант объединения ПМР с Кишиневом был бы крайне интересен РФ, где Молдавия переходила бы под непрямую юрисдикцию и управление Москвой.
Все это дает повод не признавать ПМР, потому что РФ Приднестровье, как отдельная часть не интересна - с геополитической точки зрения ей необходим весь регион, чем и пытается пользоваться Додон», отметил собеседник издания.
Между тем власти непризнанной республики крайне недоверчиво относятся к пророссийскому президенту Додону, обвиняя его в непоследовательности и отсутствии общей идеи. В руководстве ПМР отмечают, что президент Молдавии говорит об одной форме решения проблем, премьер-министр выступает за вторую, спикер молдавского парламента – за третью.