Закон

Бизнесмен Вячеслав Платон, скрывающийся от молдавского правосудия в Лондоне, раскритиковал реформу юстиции, которую ведет правящая партия, считающая ее «первостепеннейшим и главным элементом экономического процветания». «И это понятно, - комментирует Платон. - Если экономический рост можно измерить в цифрах и процентах, то состояние правосудия можно оценивать проплаченными на деньги Мартина Зига лайками на странице Майи Санду».

«Хочу сосредоточиться на связи между экономическим ростом и уровнем правосудия в республике Молдова. Первостепенным фактором, определяющим решение о начале бизнеса, является платёжеспособный спрос, который в Молдове самый низкий в регионе.

Далее, близость к потребителю, в виду возможной затратности логистики, или наличие инфраструктуры для производства товаров и услуг. Это и близость сырьевой базы, и присутствие электрических, газовых, водных, железнодорожных сетей и так далее.

Огромное значение играет недорогая и квалифицированная рабочая сила, без которой никто ничего и начинать не будет. Налоговая и фискальная политика. Структура себестоимости по соотношению с соседними странами, так называемое конкурентное преимущество. Возможности масштабирования бизнеса. Политика государства по защите национального производителя внутри страны и наличие преференций при экспорте.  Доступность к рынку капитала и его стоимость. И сотни других факторов...  

И в последнюю очередь инвесторов и бизнесменов заботят возможные неурядицы при обращении в суд, которые теоретически возникнут, если сойдутся все вышеперечисленные факторы, бизнес встанет на ноги, и вдруг что-то случится. Но мы рассмотрим и этот вариант.

Инвесторов и бизнесменов можно разделить на две группы: национальные и иностранные. Иностранных сразу можно исключить, поскольку на них молдавское правосудие не распространяется. Они сразу бегут в своё посольство, и вопросы решаются под козырёк. Самый дичайший случай - это порт Джурджулешты. При этом неважно, какая власть в Кишиневе.

Остаётся местный бизнес. Однако более половины проблем предпринимателей, приводящих их в суд, это произвол государственных органов. То есть, дорого стоящая нам Майя Санду, органов, подчиняющихся лично вам. Если бы вы навели порядок среди своих подчиненных, то в суды бы никто и не ходил.

Остаются ещё корпоративные конфликты и споры, возникающие в результате хозяйственной деятельности. Но поскольку данные споры возникают, как правило, на стадии развития бизнеса и являются результатом ошибочного решения самого предпринимателя, то риски их возникновения никак не влияют на первоначальное решение открытия бизнеса. Это как при решении жениться мало кто думает о разводе.

Итак, получается, что от вашей бесполезно-инвалидной реформы юстиции толку для экономики не будет никакого. Да и экономики не будет никакой. Поэтому прекратите оболванивать людей сказками о чудотворной реформе юстиции, после которой все заживут весело и счастливо…

Может возникнуть впечатление, что я против судебной реформы. Нет, я за судебную реформу. Я против профанации судебной реформы, основной целью которой является подчинить себе судебную систему».