Город

Комментарии (0) Добавить комментарии

• 

  x

  Лукреция Шмекеровна Дуракова 05.06.2020 00:46

  Уже определено, что на входе сотрудники рынка будут проверять посетителям температуру?
  Квалификация сотрудников чрезвычайная национальная комиссия весьма низкая
  Они не знают что у некоторых людей повышенная температура - норма.

  Ответить
• 

  x

  МОЛДОВА МАРЕ - ФЭРЭ РУМЫНЬ !!! 31.05.2020 23:02

  Большая Румыния – маленькая Молдова
  10.08.201071363
  Серджиу Коробчану
  История факта — история Румынии
  
  
  
  В 1858 г. в Париже под давлением Франции и Великобритании произошла первая попытка формирования Румынии, и создано Объединенное княжество Валахии и Молдавии. А уже через год Валахия и Молдавия избрали, каждая в отдельности, своим правителем Александра Куза, что не понравилось инициаторам первого образования.
  
  Уже в 1866 г. правитель Объединенного княжества был свергнут, и по сговору европейских государств на его место зашел князь из Пруссии Кароль I, который в 1881 г. стал королем Румынии. Именно при нем Румыния начала расширять свои территории, продолжил расширение территорий приемник, новый король Румынии Фердинанд I. Территория современной Молдовы никогда не была в составе королевской Румынии, и после вхождения в состав Российской Империи в 1812 г., задолго до 1858 г., когда было сформировано Объединенное княжество Валахии и Молдавии, называлась Бессарабией.
  
  В 1917 г. в Российской Империи вспыхнула революция. Социал-демократы, эсеры и большевики подняли восстания в Бессарабии и провозгласили Молдавскую Демократическую Республику в составе Российской демократической федеративной республики. Данная республика была признана Советом народных комиссаров. На территории республики шли бои между сторонниками царской России и советской России, чем воспользовались войска королевской Румынии и перешли реку Прут. 8 января 1918 г. румынские войска начали боевые действия против Молдавской Демократической Республики. Но в ходе боев не смогли форсировать Днестр и 5 марта подписали протокол о ликвидации советско-румынского конфликта, согласно которому Румыния обязалась в течение двух месяцев покинуть Бессарабию при посредничестве США, Великобритании и Франции. Протокол был подписан с румынской стороны председателем Совета Министров Румынии А. Авереску. В это время Бухарест был оккупирован немецкими войсками, а правительство Румынии находилось в Яссах.
  
  27 марта 1918 г. под дулами румынских пулеметов, в присутствии в зале румынских военных, Сфатул Цэрий 86 голосами проголосовал за автономию Бессарабии в составе Румынии, а по всей Бессарабии начались массовые восстания, которые подавлялись силами румынских войск. Сфатул Цэрий вынужден был созвать еще одно заседание, так как румынские власти требовали отказаться и от статуса автономии. Такое заседание было проведено 25 ноября 1918 г., где 36 голосами от 125 членов Сфатул Цэрий было принято угодное для Румынии решение о безоговорочном присоединении Бессарабии к Румынии, хотя демократического большинства не присутствовало в зале. После этого решения Сфатул Цэрий был распущен, и установлена военная администрация королевской Румынии, которая существовала 22 года. В течение всех этих лет в международном сообществе обсуждался «Бессарабский вопрос». Это было связанно с тем, что Румыния не смогла добиться международного признания Бессарабии как румынской территории, так как Бессарабия никогда не входила в состав Румынии, а народ, проживающий на территории Бессарабии, был лишен возможности высказать по этому поводу свою волю на референдуме. Таким образом, 36 человек, которые пошли на сговор с военными властями королевской Румынии, отказали в независимости собственному народу. История создания Сфатул Цэрий подтверждает, что он не был органом, представляющим народ Бессарабии, так как члены Сфатул Цэрий были избраны на собрании военных и интеллигенции, а не путем народного голосования на выборах.
  
  Предпосылки независимости Молдовы
  
  27 августа 1991 г. парламент Республики Молдова провозглашает независимость Молдовы. Молдова вышла из состава СССР, получив при разделении Советского Союза огромный военный и экономический потенциал, образованную и культурную нацию.
  
  Вновь сформированные государственные органы приступили к принятию юридических и правовых актов по управлению нового и международно-признанного государства.
  
  Однако административно-партийная бюрократия, сформировавшая власть в независимой стране, но получившая образование в период советского административно-хозяйственного строя, не смогла определить формы и методы переходного периода от социализма к капитализму и приступить к укреплению экономической независимости, как основе решения социальных задач общества. На фоне экономических проблем и дезориентации граждан усилились унионистские тенденции по объединению с Румынией, что привело к сепаратистским настроениям и спровоцировало приднестровский вооруженный конфликт 1992 г. Опыт похода национал-волонтеров на Гагаузию в 1990 г. не прибавил мудрости новым властям Молдовы. Никто не задумался о том, что независимость — это право народа определять, от какого фактора и в каких пределах он определяет это понятие. К моменту принятия Декларации о независимости депутаты молдавского парламента также не сделали ничего для обеспечения сплоченности всех граждан, проживающих в Молдавской ССР, вокруг основных принципов определения независимости Молдовы и ориентиров, по какому принципу будет обустраиваться внутриполитическая жизнь общества и каковы будут внешнеполитические векторы политики.
  
  Территориальная целостность Молдовы была утрачена, и на левобережной части страны начала формироваться новая государственность, которая ограничила статус независимости Молдовы.
  
  Самопровозглашенная и непризнанная Приднестровская Молдавская Республика отмечает в сентябре 2010 г. своё двадцатилетие. Мировое сообщество оставляет Молдове шанс восстановить территориальную целостность.
  
  Начиная с 1991 г. в Молдове не изменилось поколение политиков, не связанных с формами и методамиадминистративно-командного правления. Во главе органов власти не появился лидер, способный создать суверенную демократию, которая бы предоставила возможность народу Молдовы решить вопрос объединения страны и приступить к реализации возможностей независимого государства. Власть выстраивала внешнеполитический курс, игнорируя статус суверенитета и нейтралитета, заигрывала с восточными или западными региональными группировками стран и была наказана за продажность в политическом и экономическом партнерстве.
  
  Управляемая демократия
  
  Страны СНГ и Евросоюза, США объективно оценивали выгодность геополитической роли Молдовы в современном мире. Со стороны востока окно на Балканы, Молдова стоит в ряду зависимых и связанных стран наряду с Румынией, Болгарией, Сербией, которые тысячелетиями были оплотом перетока культурных и религиозных тенденций из стран мусульманского мира в Европу. Вечная проблема противоборства юга и севера нашего континента всегда проходила через Молдову, неся народу лишения и страдания, войны и нищету.
  
  Но это геополитическое положение могло бы принести и экономическое развитие, если умело распорядиться статусом независимости. Мост между Западом и Востоком, Европой и Азией, роль и место независимой Молдовы в современном мире и новейшей истории Молдовы. И этот опыт Молдове необходимо было приобрести, не утрачивая связи с Востоком, познавая азиатскую и западную цивилизации.
  
  Но Молдова не училась, а позволила себя учить. Она не подвергала сомнению предложения Запада об открытии в Молдове нескольких тысяч общественных организаций, финансируемых из-за рубежа, не подвергала проверке на безопасность лиц, которые устанавливали в Молдове новые нормы экономической, социальной и политической культуры. Не анализировала предлагаемые формы демократии, нормы свободы и направления религиозных течений. Молдова принимала всё, что дается даром, не понимая, что платит своей независимостью.
  
  Колониальные державы веками удерживали под контролем другие народы ценой жизни своих граждан. Анализируя размер средств и количество погибших за интересы колониальных держав, Англия, Франция и другие страны изменили тактику защиты национальных интересов и перешли к управляемой демократии, суть которой сводится к управлению народами через власть, которую выбирает народ этих стран.
  
  США, новое государство без истории колониального правления, эффективно используют новую тактику представителей Старого света и стали более эффективными в утверждении принципов управляемой демократии.
  
  Именно по этой модели был развален СССР, именно в результате этой тактики США стали мировым жандармом.
  
  Отказ от управляемой демократии карается оружием, как это произошло в Югославии, Афганистане и Ираке.
  
  Но Молдова приняла принципы управляемой демократии и поступилась потерей независимости.
  
  Факт потери независимости народа
  
  Начиная с 1991 г. народ Молдовы избирал и был избран в органы власти Молдовы. Избиратели верили власти, разочаровывались и вновь избирали власть в надежде решения социальных и экономических задач. Народ хотел жить свободным и самодостаточным до 2001 г., затем он сделал выбор между несбыточным будущим и прошлым, пусть не свободным, но самодостаточным, и к власти пришла Партия коммунистов Республики Молдова. В период с 2001 по 2009 гг. наряду с ростом экономики коммунисты сумели удовлетворить запросы общества, но не смогли создать основу экономической, политической и социальной независимости. Восемь лет руководства страной не обеспечили установление в Молдове суверенной демократии и территориальной целостности, не обезопасили Молдову от внешних геополитических факторов влияния. И, главное, убедили большинство избирателей, что эти вопросы не являются основополагающими и не должны быть определяющими при волеизъявлении граждан на парламентских выборах 5 апреля 2009 г. 7 апреля 2009 г. они узнали, что не учли все внутри- и внешнеполитические факторы, которые будут влиять на судьбу нашей страны.
  
  Управляемая демократия как внешний фактор влияния надругалась над символами государственной власти Молдовы. Был запущен процесс потери независимости нашей страны. Неспособность ПКРМ договориться с парламентскими партиями по вопросу избрания президента — это звенья одной цепи, которые привели к новым выборам парламента 29 июня 2009 г.
  
  Когда в стране политическая нестабильность, а средства массовой информации, финансируемые из-зарубежа, организованно влияют на сознание народа и указывают на виновника нестабильности, предпочтения электората быстро меняются и народ ищет новые надежды и новых лидеров.
  
  По результатам выборов июля 2009 г. и принципам формирования правящей коалиции стало очевидным, что страна пойдет по пути демократизации и свобод. Правящий Альянс для избрания президента мог воспользоваться голосами части депутатов от коммунистов Молдовы, мог рассчитывать и на голоса всей фракции коммунистов. Партии, входящие в правящий Альянс, могли изменить эту структуру и допустить коммунистов к управлению Альянсом. Все парламентские партии обязаны были выполнить волю народа: избрать органы власти и приступить к управлению страной в интересах народа. Однако правящий Альянс преследовал и осуществлял другой сценарий событий, начиная с первого дня своего существования.
  
  Суть этой задачи через распределение должностей в руководстве страной, т. е. используя механизм политической коррупции, обеспечить единство в принятии изменений в законодательство Молдовы, которое позволит иностранцам быть избранными в руководящие органы власти. И этот сценарий был реализован. Таким образом, стало возможным, чтобы граждане другой страны, давшие клятву служить интересам чужого государства, сохраняли за собой статус депутата РМ и принимали законы, которые регулируют жизнь общества. Эти изменения позволили избрать на должность в кабинет министров Молдовы граждан других государств, которые сегодня руководят исполнением всех законов. Обязанности председателя парламента и врио президента Молдовы выполняет также иностранец, давший клятву служить интересам другой страны.
  
  Сложилась ситуация, когда на общепризнанной территории Молдовы проживает молдавская нация, которая обладает всеми органами власти, но руководят этой страной представители другого государства. Такой ситуации нельзя представить ни в одной стране Европы или СНГ.
  
  На Молдове провели эксперимент, унизительный для любого народа. Для того чтобы отвлечь народ от политики, ему создали невыносимые условия жизни: высокие цены, безработица, низкие пенсии и зарплата. Для того чтобы народ был готов и дальше беспрекословно подчиняться правящему Альянсу, ему предложили несуществующий выбор Европейской интеграции как решение всех проблем в один день — когда это случится.
  
  Но никто ни в Евросоюзе, ни в Молдове не называет этот день, потому что его не назовут никогда. Потому что есть другая цель объединения Молдовы и Румынии.
  
  Если вернуться к истокам создания Румынии, то факты подтверждают, что процесс объединения Валахии и Молдавии был управляем из Европы против интересов Турции и России, несмотря на то, что Россия положила на полях битвы против Турции сотни тысяч своих солдат. Сегодня процесс укрупнения Румынии за счет Молдовы также инициируется против России, именно по этой причине осуществляется дискредитация роли России в защите христианства на Балканах и в борьбе с фашистской коалицией, в которую, к сожалению, вошла и Румыния, желая расширить свои территории до Урала.
  
  Молдавский народ в 2010 г. потерял свою независимость, согласившись, чтобы высшие должности в государственных органах занимали граждане Румынии. Но люди, занимающие эти посты, приняли решение ускорить процесс ликвидации государственности Молдовы. С целью упредить гражданское негодование после 16 июня, когда парламент должен был быть распущен и народ должен был избрать новых депутатов, правящий Альянс инициировал конституционный референдум, решения которого должны немедленно вступить в силу в виде изменения конституции. Для этого избрана самая популярная в народе тема — избрание президента на всенародных выборах. Но от граждан утаивают факт, что это решение исключает из текста конституции формулировку о роспуске парламента. Таким образом, исчезнет конституционная норма о досрочных парламентских выборах. Безусловно, выборы президента проведут, но парламент и граждане-иностранцыбудут продолжать руководить страной через парламент. Именно депутаты имеют право очередной раз объявить новый конституционный референдум и 17% избирателей смогут изменить любую норму конституции. И если эта норма будет не популярна, а большинство не придет на референдум, то всегда можно будет организовать 17% волеизъявления граждан в пользу унионистских идей. Факт «бархатной» революции, когда народ выбрал своих избранников, а они изменили закон и руководят молдавским народом, будучи гражданами другого государства, свершился. Потеря независимости молдавского народа через засилье граждан других государств в органах власти Молдовы неоспорима. Если ситуацию не изменить, в дальнейшем произойдет ликвидация молдавской государственности через использование антиконституционного Кодекса о выборах, о порядке проведения конституционного референдума.
  
  Отторжение власти от народа
  
  Правящий Альянс представляет собой две группы финансовой и политической элиты, враждующих между собой с общей объединяющей характеристикой. Члены политической или деловой элиты Альянса являются гражданами Румынии или подавшими документы на получение гражданства другой страны. Финансовые элиты правящего Альянса имеют финансовые ресурсы за рубежом и находятся под пристальным контролем финансовых и контролирующих органов, и любое неповиновение внешним факторам влияния на политику в Молдове будет караться наложением санкций на эти финансовые средства. Это обстоятельство является более убедительным аргументом в принятии тех или иных решений политическими и экономическими элитами правящего Альянса по отношению к мнению политической оппозиции и народа. Любое инакомыслие по отношению к политике правящего Альянса карается очернительством, подрывом экономической активности и запретом на свободу слова и ограничением доступа к средствам массовой информации. Непарламентские партии, гражданское общество не имеют доступа к общественному телевидению и к частным средствам информации, контролируемым экономическими агентами правящего Альянса. Политическая коррупция превзошла все ожидания, повсеместно, на фоне массовой безработицы, представителей оппозиционных партий принуждают отказаться от политической деятельности, увольняют с должностей или требуют вступить в ряды партии правящей коалиции. В обществе всё больше наблюдается отторжение рядовых граждан от органов власти. Граждане очевиднее понимают несоответствие декларируемых властью решений и их соответствие реалиям.
  
  Ситуация момента
  
  В Молдове началась предвыборная кампания по проведению референдума. Правящая коалиция и партии-сателлиты, управляемые лидерами Альянса, выступают за проведение референдума, партии левоцентристской политической ориентации — против референдума или за его бойкот. С целью очернительства выступающих за бойкот референдума правящий Альянс выдвинул лозунг: «кто не с нами — тот с коммунистами». Расчет сделан на то, что коммунисты олицетворяются с диктатурой и ошибками правления в течение восьми лет руководства страной, и этот расчет верный до тех пор, пока ПКРМ ответит «да, мы виновны, но мы не были гражданами других государств и не действуем в интересах другого государства». Коммунисты Молдовы находятся во власти, они представлены в парламенте и несут также ответственность за неучастие в выборах президента страны, но коммунисты согласились на роспуск парламента после 16 июня и бойкотируют антиконституционный референдум и Кодекс о выборах, который является инструментом для изменения конституции. Попытка правящего Альянса спозиционировать всех, кто против референдума как сателлитов ПКРМ, не состоятельна, так как Партия коммунистов во власти и стремится через досрочные выборы добиться лучшего для себя результата.
  
  СДП находится в совершенно иной политической ситуации. Эта партия не имеет депутатов в парламенте и не может обращаться в Конституционный суд, не имеет средств массовой информации. СДП находится в конструктивной оппозиции по отношению ко всем парламентским партиям. В то же время она занимает особую позицию по отношению к правящему Альянсу, который незаконно удерживает власть в стране и использует законодательство Молдовы для удержания власти. Социал-демократическая партия констатирует потерю независимости молдавского народа посредством нахождения на руководящих должностях государства и в роли депутатов парламента представителей зарубежных государств.
  
  Социал-демократическая партия борется за независимость Молдовы и независимость собственного народа от иностранных граждан, которые руководят молдавским народом.
  
  Силы не равны. Правящий Альянс поддерживается румынской диаспорой Молдовы, политическим руководством Румынии, политической и экономической элитой Румынии, спецслужбами иностранных государств, работающих против интересов России на Балканах.
  
  Россия не помогла Молдове в укреплении суверенитета и независимости путем объединения жителей двух берегов Днестра и в течение 20 лет ограничивалась только защитой интересов соотечественников, проживающих в Приднестровье и Молдове. Россия не проявляла поля активности на территории Молдовы и не сумела противостоять румынизации молдавской политической элиты. Россия скупилась на создание общественных организаций, которые бы продвигали укрепление молдавской нации, и не поддерживала формирование в молдавском обществе суверенной демократии. Россия и сегодня не защищает своих национальных интересов, помогая в борьбе за независимость Молдовы. СДП — единственная партия, которая борется за независимость Молдовы и рассчитывает только на волю молдавского народа в борьбе против румынизации общества и руководителей государственных органов власти.
  
  Последствия гражданского повиновения
  
  5 сентября народ сделает выбор, будет ли он согласен, чтобы его использовали для реализации в жизнь антиконституционного Кодекса о выборах, когда путем конституционного референдума 17% волеизъявления можно будет изменить конституцию, или будет против и не выйдет на референдум и не позволит себя использовать в обкатке механизма изменения конституции.
  
  Молдавский народ должен помнить, что тема референдума выбрана специально, как самая популярная и ожидаемая среди населения. Расчет сделали на то, что никто не откажет себе в праве избрать президента всенародно и придет на референдум.
  
  Мы должны понимать, что произойдет, если мы выйдем на референдум?! 72% общества хочет выбирать президента всенародно, а соответственно скажет «да», и референдум состоится. Решение референдума вступит в силу, и будет изменена 78-я статья Конституции, и будут исключены нормы о выборах президента парламентом, а соответственно и требования о роспуске парламента в случае не избрания президента после двух попыток. На это рассчитывают партии правящего Альянса, которые не хотят идти на досрочные выборы. После изменения конституции необходимо будет изменить Кодекс о выборах и определить порядок выбора президента.
  
  Парламент будет продолжать функционировать, а дату выборов президента не назначат, так как будет инициирован новый референдум по изменению других статей конституции, тех изменений, которые разработала конституционная комиссия, созданная по декрету врио президента Гимпу. Нет законодательной логики проведения одновременно выборов президента и парламента РМ, так как настоящий текст конституции в статье 78 п.5 уже обязал врио президента распустить парламент 16 июля 2010 г. и парламент, согласно конституции, не мог принимать решения, касающиеся изменений в конституции.
  
  Статья 61 п.3 Конституции гласит, что выборы депутатов парламента проводятся не позднее трехмесячного срока после истечения полномочий парламента прошлого созыва, то есть новые выборы парламента должны были состояться 16 сентября 2010 г., и эта норма конституции не выполнена.
  
  Выборы президента не могут быть легитимными, так как нет легитимности, согласно конституции и закону, об объявлении конституционного референдума, во-первых, по причине того, что закон принят депутатами в нарушении конституции, во-вторых, конституция не предусматривает, что решение конституционного референдума имеет силу без голосования 3/5 депутатского корпуса. Таким образом, явка граждан на референдум только позволит правящему Альянсу продлить срок нахождения у власти.
  
  Граждане, если вы за досрочные парламентские выборы, ваш бойкот референдума гарантирует их уже в этом году. Для реализации этого национального интереса необходимо бойкотировать референдум и довести до сведения каждого гражданина правду об антинародном сговоре правящего Альянса.
  
  Возможности удержания государственной независимости
  
  Бойкот референдума гражданами Молдовы является гарантией проведения досрочных выборов парламента. Для того чтобы этого не произошло, правящий Альянс дезинформирует граждан, что выборы в парламент будут проходить одновременно с выборами президента. В то же время врио президента Гимпу отказался издать указ о роспуске парламента в ноябре. Это факт, и нет объяснения, почему честный человек этого не сделал, а правящий Альянс не отстранил его от власти, если с ним не согласен. Правящий Альянс также понимает, что есть угроза бойкота референдума, и именно по этой причине открыты дополнительные избирательные участки за рубежом, где молдавские граждане хуже информированы об истинных причинах проведения референдума. Каждому из нас, кто готов бороться против узурпаторов молдавских органов власти иностранными гражданами, следует разъяснить своим родственникам, работающим за рубежом, об истинных целях организаторов референдума.
  
  Только всеобщая сплоченность граждан Молдовы в борьбе за независимость от иностранных граждан, узурпировавших власть в стране, обеспечит проведение досрочных выборов в парламент.
  
  СДП уверена что 5 сентября, если вы услышите правду об истинных целях референдума, мы сумеем бойкотировать референдум и отстранить от власти правящий Альянс. Не верьте тем, кто будет оправдываться и говорить, что не является гражданином-иностранцем, не верьте тем, кто будет показывать пальцем на врио президента Гимпу и утверждать, что он их ввел в заблуждение. Все, что делается правящим Альянсом, это заговор против независимости Молдовы. И молдавский народ сумеет ее отстоять, доверив управление страной истинным патриотам Молдовы, пусть и имеющим двойное гражданство, но способным отказаться от зарубежного гражданства с целью служения своему народу, так как этого требует конституция РМ.
  
  Преимущества народа, обладающего государственной независимостью
  
  После проведения досрочных выборов вновь избранные депутаты должны изменить законы, разрешающие гражданам иностранных государств занимать высшие государственные должности и быть депутатами. Необходимо обеспечить право лицам с двойным гражданством работать в государственной сфере, но не на политических должностях в правительстве и правосудии. Добиться соглашения с ЕС о свободном передвижении граждан Молдовы по странам ЕС, чтобы принятие второго гражданства происходило не по причине нужды, а по убеждению, с целью сохранения целостности молдавской нации. Обеспечить право гражданам Гагаузии и Приднестровья избирать и быть избранным в депутаты парламента по квоте в зависимости от численности населения, проживающего в этих регионах.
  
  Парламент, представляющий все население Молдовы, должен будет решить вопросы деятельности полиции, функционирования языков, образования, судов и, главное, экономики и национальной валюты. Молдова должна отказаться от собственной армии и заручиться гарантией безопасности от ЕС и СНГ одновременно. Молдова должна договориться с ЕС и СНГ о замораживании или списании внешних долгов или выплат по кредитам, так как намерена осуществить радикальные меры по запуску новых механизмов восстановления экономического потенциала, который был утрачен за последние 20 лет. Только достижения в развитии экономики и отсутствие экономической зависимости от наших геополитических соседей позволит Молдове приобрести реальную государственную независимость.
  
  Реализация преимуществ независимости Молдовы
  
  Молдова за всю историю своего существования никогда не воспользовалась статусом независимости, суверенитета и нейтралитета — это особый статус, который не присутствует в конституциях многих стран мира. Молдова по своему статусу — это Швейцария или Австрия в центре Европы. Молдова расположена в более выгодном геогражданском положении, чем эти страны, так как находится на стыке Восточной и Западной Европы и является окном на Балканы для СНГ. Являясь небольшой страной с малым населением, но имея все инструменты независимой страны, мы можем оперативно принимать законы и через правительство их реализовывать. Имея нулевую ставку на прибыль, свободные экономические зоны и вступив в единый таможенный союз стран СНГ, а также к 2012 г. став членом Единого Экономического Пространства, Молдова становится самой привлекательной страной для европейских инвесторов, так как любые товары, которые будут производиться в Молдове, смогут беспошлинно и без таможенных границ поступать на рынок потребления в 250 млн человек. В то же время, пересекая всего лишь одну границу Евросоюза, эти товары попадают беспошлинно в Единый Экономический Европейский Союз. Став членов Евросоюза, мы не сможем беспошлинно торговать со странами СНГ, так как на все товары, произведенные в Евросоюзе, установлены пошлины, а также акцизы. Молдова, имея статус нейтралитета и нулевую ставку на прибыль, может стать Евроазиатским финансовым центром, так как такие финансовые центры сейчас ликвидируются в Европе. Молдова может стать самой выгодной площадкой для пересылки грузов и почты из Европы в СНГ через свободные экономические зоны, которые можно открыть вдоль границ с Евросоюзом. Молдова должна восстановить репутацию кормилицы северных стран СНГ и стать открытием для Европы какстрана-производитель экологически чистых продуктов питания.
  
  Все эти преимущества возможны только при сохранении статуса независимой и нейтральной Молдовы. Вступление в Румынию или Евросоюз автоматически обязывает подчиниться уже разработанным механизмам Евросоюза, которые в кризис проявили себя с отрицательной стороны. Румыния, Греция, Прибалтика, Болгария попали в сложную ситуацию и вынуждены сокращать пенсии, пособия, увольнять бюджетников.
  
  Торжество народа независимой Молдовы
  
  Молдова должна реально оценить социально-политическую обстановку в мире и отказаться от выбора врагов, а искать только друзей. Политические партии Молдовы, общественные организации и лидеры мнений должны осознать ошибки, которые успели совершить, и не совершать их впредь. Граждане Молдовы, независимо от наличия второго гражданства, должны повернуться друг к другу лицом и осознать, что мы — единая нация. Каждый, кто виновен, — должен покаяться, и каждый, кто был прав, — простить. Мы должны восстановить независимость народа и не посягать на независимость страны. Мы должны объединиться и приступить к реализации преимуществ независимой Молдовы в интересах молдавского народа.
  
  СДП открыта для начала диалога и решительна в борьбе за независимость Молдовы, если посягательства на независимость страны будут продолжаться.

  Ответить
• 

  x

  немного в курсе 31.05.2020 22:42

  Дрессировка людей идет полным ходом !!! НЕ ДАДИМ СЕБЯ ПРЕВРАТИТЬ В ДРЕССИРОВАННЫХ ЖИВОТНЫХ !
  Церковь четко определилась,что она на стороне народа Молдовы !
  60-летний митрополит Почаевский Владимир 26 мая обвинил власть Молдовы в сговоре с основателем компании Microsoft Биллом Гейтсом.
  
  По мнению УПЦ МП это делается для того, чтобы контролировать людей с помощью технологий 5G. Наместник Почаевской лавры от имени монастыря поддержал синод Православной церкви Молдовы Московского патриархата. Об этом сообщает религиозно-информационная служба Украины, передает 24tv.ua.
  
  Ранее заявление Молдавского Синода высмеяли церковники и политики как конспирологическую нелепость.
  
  В то же время митрополит Почаевский с братией монастыря выразил с ним полную солидарность и предостерег от использования прививок против коронавируса.
  
  По его мнению, "обращение Синода Молдовы является актуальным и отвечает на серьезные вызовы современности, с которыми сталкивается святая православная церковь".
  
  Напомним, что митрополии Молдовы высказала свою позицию по поводу технологий 5G, а также вакцинации населения от COVID-19, посредством которой Билл Гейтс якобы пытается ввести в людей чипы для дистанционного управления. И хоть прививки против COVID-19 еще не существует, митрополия уверена, что власти должны информировать общественность о её опасности.

  Ответить