Политика

«Политический  проект Лянкэ отождествляется с политическим наступлением дипломатов. Такое видение «хунты послов», по крайней мере, раздуто, и даже если оно и будет претворено в жизнь, то окажется контрпродуктивным»,  –  пишет в своем аналитическом материале, опубликованном на портале Рoliticon.md, известный политический аналитик Корнелиу Чуря, который проанализировал мифы, возникшие вокруг политического проекта Юрие Лянкэ. 

Как передает Трибуна, по его словам, «во-первых, можно заметить, что очень многие дипломаты не последовали за бывшим премьером, а Наталья Герман, которую считали приближенной к Лянкэ, не задумываясь, покинула его».

«На  Facebook  можно заметить мнения, высказываемые молдавскими послами, которые туманно намекают на то, что политический проект Лянкэ похож на колхоз без колхозников. Кроме того, если вернувшиеся домой послы все же примут решение вступить в ряды Народной европейской партии Молдовы, тогда надо будет  задаться вопросом  об их  нравственном  облике. И в прошлом у нас были  дипломаты, которые легко «плевали в свой колодец», то есть  на свою страну. В целом же идея уйти в оппозицию сразу же после завершения  мандата посла свидетельствует о несерьезности дипломата и о том, что он считает труд посла синекурой»,  –  полагает Корнелиу Чуря.

По его мнению, «другой миф, который имеет широкое  хождение и пользуется поддержкой команды Лянкэ, связан с исключительной заслугой этих людей в деле продвижения европейской интеграции».

«Их дискурс сводится к известному изречению – после нас хоть потоп. Лянкэ зажег лампочку евроинтеграции и он же ее погасил, покинув премьерский кабинет. Сегодня отношение европейцев к Республике Молдова несколько  сдержаннее, и это правда, но это нельзя отнести за счет создания  правительства меньшинства. Разочарование европейцев обусловлено скорее отклонением от принципов демократии, допущенным в предвыборный  период, и банковскими махинациями, обобравшими страну. Не стоит забывать, что Лянкэ  тоже был причастным к этим процессам, так как находился у штурвала. Возможно, не стоит чрезмерно обвинять Лянкэ, но и освобождать его от ответственности тоже нельзя. Выражаясь высокопарно, можно сказать следующее: "Грех Лянкэ состоит в бездействии, хотя его нельзя обвинить и в другом грехе   –  действии»,  – отмечает также Корнелиу Чуря.