Экономика

Прогноз ЕБРР: ВВП Молдовы может сократиться на 5,5 процента

01.10.2020, 15:02
{Прогноз ЕБРР: ВВП Молдовы может сократиться на 5,5 процента} Молдавские Ведомости
Кризис в связи с пандемией коронавируса уже негативно сказался на экономике Молдовы и его отрицательное влияние может продолжиться из-за неопределенности ситуации. Как сообщает "ИНФОТАГ", такое мнение высказали эксперты ЕБРР в обнародованном в четверг осеннем отчете Банка о региональных экономических перспективах.

По их расчетам, ВВП Молдовы рискует сократиться по итогам нынешнего года на 5,5%, а в 2021 г. вырасти лишь на 3,5%. При этом, в майских прогнозах ЕБРР ожидал спада молдавской экономики в 2020 г. на 4%, а в 2021 г. - роста на 5%.

Эксперты напомнили, что экономический рост в республике начал притормаживать уже в первом квартале, когда он вырос лишь на 0,9%, после чего во втором квартале последовал спад на 14%, что обусловлено значительным снижением производства практически во всех секторах национальной экономики. "Нарушение глобальных цепочек поставок в первые дни пандемии нанесло ущерб экспорту автомобильных компонентов. Внутренние меры сдерживания COVID-19 остановили деятельность многих обслуживающих предприятий, при резком падении денежных переводов в марте и апреле, а также располагаемых доходов домохозяйств и их потребительской активности", - говорится в документе.

При этом его авторы не исключают, что реальность может оказаться хуже новых прогнозов из-за неопределенности развития пандемии.

Комментарии (0) Добавить комментарии

  • x

    Драгул меу, Чечель, вот Вам от меня, "П&Т", ответы на Ваши вопросы по списку:

    1. "...В таком случае, по какому признаку Вы определяете этнических молдАван (титульников)..." - элементарно, Ватсон...
    По их, в том числе и ассимилированному, статусу в плане их пренадлежности к сформированной в процессе этногенеза соответствующей этно-культуре, дабы как они сами, хоть и ассимилированные, пренадлежность себя к этой этнокультуре осознают...

    Не возникает у Вас, Виктор, когнитивного диссонанса, из-за того, что:
    - эфиоп Пушкин осознавал себя русским "от мозга костей"?...
    - еврей Эминович - румыном, даже "Хава нагила" не знавши?...
    - урождённый русский, Лермонтов, хоть род Лермонтовых и происходил из Шотландии (родоначальник русской фамилии "Лермонтов" - Георг Лермонт), таки никогда "килт" (мужская шотландская юбка) не носил и "портки" одевал, хотя у шотландцев это не принято?...

    2. "...по поводу самоощущений. Насколько мне известно, людей, которые себя ощущают Наполеонами, цезарями и т.д. считают психически больными..." - подмена понятий, попытка "натянуть мошонку на глобус", неправомерная экспозиция не связанных по смыслу категорий из одной области - в другую, некорректная аналогия...

    Было бы иначе, тогда "Великие", перечисленные в п.1, и далеко не только они, действительно попадали бы в категорию душевнобольных, а это не так...

    К тому же, изветный факт - "аналогия не является доказательством"...

    Собственно, в этом и есть Ваша ошибка: утверждая ложное "...этнических молдАван, а, следовательно, титульников не существует...", Вы оперируете некорректным "инструментарием" для, как "генерации" этого бреда, так и его "популяризации"...

    Правда, радует, что Вы таки начали правильно писать - "молдАване", значит, мои "выкладки" таки - "не как об стенку горох"...

    3. "...Я бы узнал фамилию вашего отца, которую Вы унаследовали, если бы Вы её не скрывали. И ещё, ну и на каком основании сын румына считает себя этническим молдаванином?..." - а, собственно, с какой такой радости я должон Вам раскидываться своими персональными данными? Не желаю, и не должон, и имею на то право, даже закон таковой имеется...

    "Сын румына" не рождён в Румынии, а в Молдавии, где таки превалирует молдавская этно-культура, несколько отличющаяся от румынской...Хоть и для Вас, может быть, это вопрос и спорный, а как по мне - спор тут не уместен, ши пунктум...

    В Молдавии "Сын румына" и вырос, там и сформировался его менталитет, а посему, к чему эти глупые вопросы?...

    4. "...Наверное, всё же не по праву, а по факту. Что по этому поводу я могу сказать, Вы путаете такие понятия как этническое происхождение и место рождения, то есть родина..." - я ничего не путаю, в отличие от Вас...

    Румынское право на эти территории, с точки зрения законодательства и права "Королевства Румыния", в тот самый момент в самой Румынии было неоспоримым и реализованным "по факту"...

    В Румынии никто из властей ли, из румынского "бомонда" ли, и в мыслях не допускал, что эти земли - "неправомерно оккупированы Румынией", а как раз наоборот - эти земли "правомерно воссоеденины" и "правомерно возвращены в лоно матери-Румынии"...

    Другой вопрос, что "право", как и многое другое - весьма относительно...

    Некое конкретное внутригосударственное право на некие территории, заявленное в своих претензиях неким конкретным государством, с какими таки согласились хоть и не все субъекты международного права, и не подавляющее их большинство, а только те субъекты, которые в соответствии с текущими конъюктурой и международной обстановкой обладают "правом сильного" - диктовать свои условия в свою выгоду, становится таки международным правом этого некого конкретного государства на эти некие территории, хоть и оспариваются кем бы то ни было, не обладающим этим пресловутым "правом сильного"...

    Однако, может так случится, что в соответствии с изменением международной обстановки и политической конъюктуры, это некое государство утрачивает это своё конкретное международное право, а оспаривающий - получает "право сильного", и, соответственно, право, утраченное неким вышерассматриваемым государством, переходит к государству оспаривающему...

    Тут и возникает процесс реализации "по факту" в соответствии с новым "по праву", что, собственно, как известно, и произошло...

    Так что, не "играйтесь" с понятиями "по-праву" и "по-факту" столь легкомысленно...

    Те, кто оспаривал право обладания Румынией этих территорий "по факту", когда у Румынии таки было это международно признанное право (Хотинское, Бендерское, Татарбунарское восстания), преследовались в Румынии по закону...

    Но когда, в соответствии со сменой международной обстановки и конъюктуры, Румыния утеряла это своё международное "по-праву", то "имел СССР ввиду" "право внутри-румынское", и реализовал "по-факту" вновь-полученное им международное "по-праву", "плюя с высокой башни" на это самое "внутри-румынское право"...

    "Место Рождения, Родина, Этническое Происхождение"... Эквилибристика, жонглирование словами и понятиями в контексте самоидентификации и самоопределения своей пренадлежности к некоему культурно-историческому "контенту" и "контексту", не вдаваясь в смысл ни "контента", ни "контекста"...Формализм мысли...Жонглёр сам заплутал...

    Собственно, я сам не считаю отца "этно-румыном" по сути своей, ибо, как писал ранее, термин "этно-румын" - "натянутое" понятие, как "мошонка яиц - на глобус", однако признаю его старческое право заблуждаться на этот счёт, ибо со стариками - не воюю...

    Но следует признать, что его отец, мой дед, идентифицировался при рождении его родителями как "этно-румын", равно", как и моя бабка при её рождении её родителями...

    А затем - они сами в процессе соответствующего воспитания румынской государственной идеологией "самоидентифицировались" как "этно-румыны", и ни к какому другому этносу себя не причесляли, хоть ты об стенку убейся...

    Исторический "контекст" и "контент" был таковой во времена их рождения и становления менталитета: хочешь жить, и жить относительно "достойно", считайся в Румынии - "этно-румыном", а не "этно-молдАваном", которых, якобы "не существует" по Чечелю и "по-румынски", хотя - Румыния таки в значительной своей части - поглощённая ею значительная часть "Цара Молдовей" с проживавшими там "молдАванами"...

    Хочешь жить, и жить относительно "достойно" - никаких "молдАван", а тем более, кого бы то ни было из славян, иначе - "кирдык тебе", ши пунктум...

    Собственно, как антиславянская чистка языка вслед за его румынской "приХватизацией", так и этно-идеологические чистки вслед за созданием государства Румыния - известный исторический факт, к чему нам с Вашей подачи "мусолить-перемусоливать" известное и "переливать с пустого в порожнее"?...

    А посему, мои родичи - объекты-жертвы румынского государственно-насильственного этногенеза с целью "вывести породу" "этно-румын", как я ранее писал, "из того, что было", предав забвению "то, что было" у этих самых "объектов этногенеза"...

    Собственно, этногенеза, каким Вы, Чечель, сейчас и занимаетесь, но только не насильствено, как в былые "славные" времена, а "по современному": по пропа-ГАНДОН-ски хитровыкрученным оПъеПаловом...

    Ну как, на "бочку варенья и корзину печенья" у румынских буржуинов этим самым своим "занятием" заработали?...

    5. "...Нет, и мой дед, и мои родители, и я, - этнические украинцы..." - ещё не вечер...
    Как я писал, процесс этногенеза никогда не прекращается...

    "Кривая Истории" с нашего (и Вашего в том числе) попустительства может выкинуть такой "фортель", что все фантасты "будут нервно курить в сторонке"...

    И если таки Вашими трудами с Вашего попустительства - вследствии "невкуривания в суть" Ваших деяний пропа-ГАНДОН-ства, и трудами униря-анонистов, "исполнится мечта идиота" о "Великой Румынии до Буга", и исполнится надолго, то знайте, что "румынский этногенез" - весьма суровая штука, и быть Вашим потомкам "этно-румынами" с весьма характерной румынской фамилией "ЧИЧИЛЯНУ" или даже "ЧЕЧЕЛИЦЭ" - во славу и в память о "ЧЕЧЕЛЬ-ЕВИЧНОЙ ПОХЛЁБКЕ"...

  • x

    Биороботы разоряют Молдову своим компьютерным вирусом Ковид