Прокуратура против перевода Андронаки под домашний арест
25.04.2023, 12:05
Антикоррупционная прокуратура считает неоправданным решение суда о переводе Владимира Андронаки под домашний арест. Как передает "ИНФОТАГ", об этом говорится в комментарии прокуратуры в связи с принятым на прошлом неделе решением суда, который не удовлетворил запрос прокуроров о продлении ареста в тюрьме бывшего депутата Владимира Андронаки, который находится под уголовным преследованием по делу о банковском мошенничестве.
"Необходимость продления срока содержания под стражей была обусловлена риском воспрепятствования надлежащему отправлению правосудия, учитывая, что судебный процесс еще не состоялся, риском уклонения, учитывая, что обвиняемый ранее уклонялся от уголовного преследования, а следствию было поручено его найти, и риском организации общественных беспорядков. Эти риски легли в основу решений судей по уголовным делам и Кишиневской апелляционной палаты, которые до сих пор применяли и сохраняли меру пресечения в виде ареста", - говорится в сообщении АП.
В своем запросе прокуроры подчеркивали, что "применение домашнего ареста не оправдано по причине характера совершенного преступления, сложности дела и его важности". "Находясь дома, обвиняемый может беспрепятственно общаться с лицами, участвующими в деле, в том числе со свидетелями, и тем самым может побудить их к даче неправдивых показаний и повлиять на ход правосудия. В то же время применение электронного мониторинга не является достаточной мерой для предотвращения уклонения", - отмечает АП.
Решение о переводе Андронаки под домашний арест вынесли судьи Наталья Клевады и Татьяна Бивол. Бивол фигурировала в скандале, связанном с ведением досье Вячеслава Платона, а Клевады, недавно провалившая тест на неподкупность в Комиссии по предварительной оценке, вынесла решение по делу группы Петренко, за которое Республика Молдова была осуждена Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ).
"Необходимость продления срока содержания под стражей была обусловлена риском воспрепятствования надлежащему отправлению правосудия, учитывая, что судебный процесс еще не состоялся, риском уклонения, учитывая, что обвиняемый ранее уклонялся от уголовного преследования, а следствию было поручено его найти, и риском организации общественных беспорядков. Эти риски легли в основу решений судей по уголовным делам и Кишиневской апелляционной палаты, которые до сих пор применяли и сохраняли меру пресечения в виде ареста", - говорится в сообщении АП.
В своем запросе прокуроры подчеркивали, что "применение домашнего ареста не оправдано по причине характера совершенного преступления, сложности дела и его важности". "Находясь дома, обвиняемый может беспрепятственно общаться с лицами, участвующими в деле, в том числе со свидетелями, и тем самым может побудить их к даче неправдивых показаний и повлиять на ход правосудия. В то же время применение электронного мониторинга не является достаточной мерой для предотвращения уклонения", - отмечает АП.
Решение о переводе Андронаки под домашний арест вынесли судьи Наталья Клевады и Татьяна Бивол. Бивол фигурировала в скандале, связанном с ведением досье Вячеслава Платона, а Клевады, недавно провалившая тест на неподкупность в Комиссии по предварительной оценке, вынесла решение по делу группы Петренко, за которое Республика Молдова была осуждена Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ).
Новости по теме
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
- 20.11, 16:00
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
- 20.11, 16:00