Прокуратуре не нравится список свидетелей защиты Филата
13.04.2016, 16:06
Прокуратура не согласна со списком
свидетелей, которых предлагает заслушать в суде защита бывшего
премьер-министра Молдовы Влада Филата. Как передает агентство "ИНФОТАГ",
об этом заявил журналистам в пятницу прокурор Андриана Бецишор.
"Я была очень удивлена, увидев список свидетелей, которых адвокаты предлагают заслушать в суде. Абсолютное большинство этих людей ничего общего не имеют с расследованием по данному делу. Многие из них занимали определенные должности в 2008-2013 году, но они ничего не знают о данном деле. Мы не понимаем, как и в каком контексте они могут давать показания. К примеру, по событиям 2013 г., когда имела место эмиссия акций Banca de Economii (ВЕМ). Мы расцениваем предложение адвокатов заслушать этих более 30 человек в качестве свидетелей как очередную попытку затягивать следствие", - заявил Бецишор.
В свою очередь, адвокат Игорь Попа заявил журналистам, что "список свидетелей продуман, им есть что сказать суду". Он считает, что прокуроры, утверждая о некоей "формальности" списка свидетелей защиты, манипулируют общественным мнением.
"Эти люди обладают информацией. Даже если речь идет не о прямых доказательствах, а о косвенных, суд обязан выслушать показания свидетелей. Мы представили список, сделали запрос относительно места проживания свидетелей, если неизвестен их адрес. В то же время, прокуроры требуют отклонить этот список. И это - после того, как были заслушаны все предложенные свидетели от обвинения. Наши права вновь нарушаются, как и право обвиняемого на независимый судебный процесс", - заявил адвокат. По его словам, попытки не допустить наших свидетелей к даче показаний являются нарушением права на свободный доступ к правосудию, что прописано в Европейской конвенции.
"Если такое случится, то мы будем оспаривать решение национальной инстанции в Европейском суде по правам человека", - предупредил он.
Судебная инстанция изучит список и примет решение о допустимости свидетелей на своем заседании в пятницу.
"Я была очень удивлена, увидев список свидетелей, которых адвокаты предлагают заслушать в суде. Абсолютное большинство этих людей ничего общего не имеют с расследованием по данному делу. Многие из них занимали определенные должности в 2008-2013 году, но они ничего не знают о данном деле. Мы не понимаем, как и в каком контексте они могут давать показания. К примеру, по событиям 2013 г., когда имела место эмиссия акций Banca de Economii (ВЕМ). Мы расцениваем предложение адвокатов заслушать этих более 30 человек в качестве свидетелей как очередную попытку затягивать следствие", - заявил Бецишор.
В свою очередь, адвокат Игорь Попа заявил журналистам, что "список свидетелей продуман, им есть что сказать суду". Он считает, что прокуроры, утверждая о некоей "формальности" списка свидетелей защиты, манипулируют общественным мнением.
"Эти люди обладают информацией. Даже если речь идет не о прямых доказательствах, а о косвенных, суд обязан выслушать показания свидетелей. Мы представили список, сделали запрос относительно места проживания свидетелей, если неизвестен их адрес. В то же время, прокуроры требуют отклонить этот список. И это - после того, как были заслушаны все предложенные свидетели от обвинения. Наши права вновь нарушаются, как и право обвиняемого на независимый судебный процесс", - заявил адвокат. По его словам, попытки не допустить наших свидетелей к даче показаний являются нарушением права на свободный доступ к правосудию, что прописано в Европейской конвенции.
"Если такое случится, то мы будем оспаривать решение национальной инстанции в Европейском суде по правам человека", - предупредил он.
Судебная инстанция изучит список и примет решение о допустимости свидетелей на своем заседании в пятницу.
Новости по теме
- 25.09, 17:16
- 23.09, 17:57
- 23.09, 15:11
- 21.09, 11:26
- 20.09, 17:09
- 20.09, 10:39
- 19.09, 10:39
- 19.09, 08:22
- 18.09, 18:27
- 18.09, 18:08
Комментарии (5) Добавить комментарии
Новости по теме
- 25.09, 17:16
- 23.09, 17:57
- 23.09, 15:11
- 21.09, 11:26
- 20.09, 17:09
- 20.09, 10:39
- 19.09, 10:39
- 19.09, 08:22
- 18.09, 18:27
- 18.09, 18:08
Конечно Филат оказался "крайним".
Под судом должны были оказаться сотня человек + Филат.
Конверсия есть "конверсия"(смотри хотя-бы Википедия), а конвенция есть"Конвенция",прости Господи!
А в европейской конверсии не сказано что ВОРОВАТЬ народные деньги такому человеку -примьеру-нельзя.
А сейчас вспоминает европейский суд?А сколько судов Молдавия проиграла в Европе?
А в европейской конверсии не сказано что ВОРОВАТЬ народные деньги такому человеку -примьеру-нельзя.
А сейчас вспоминает европейский суд?А сколько судов Молдавия проиграла в Европе?
А в европейской конверсии не сказано что ВОРОВАТЬ народные деньги такому человеку -примьеру-нельзя.
А сейчас вспоминает европейский суд?А сколько судов Молдавия проиграла в Европе?