Разделённое общество и параллельные миры на выборах в Молдове
11.11.2020, 08:59
Молдавское общество остается разделенным по многим критериям в течение 30 лет, если не больше. Это „проклятие” молдавского общества постоянно всплывает, но особенно активируется в предвыборные периоды, чтобы оказать влияние на результаты выборов, а результаты выборов оказывают влияние на молдавское общество.
Почему так происходит и что нужно сделать, чтобы все было по-другому, чтобы преодолеть это неблагоприятное состояние нации? Вопрос обсудили эксперты, участники публичных дебатов „Разделённое общество и параллельные миры на выборах в Молдове: причины и последствия”, организованных Информационным агентством IPN.
Постоянный эксперт проекта Игорь Боцан заявил, что разделенное общество - то, в котором широкие сегменты граждан по-разному интерпретируют прошлое, имеют разные устремления в отношении будущего и действуют соответствующим образом для их реализации. Они прибегают к интерпретации прошлого для того, чтобы „демонизировать” оппонентов и представить в привлекательном свете ту часть, которую они представляют.
Эксперт привел пример нескольких исторических событий, о которых разные граждане имеют разные мнения, некоторые, например, интерпретируют вещи как „освобождение”, а другие как „оккупацию”. „Используя это прошлое, которое разделяет нас, естественно и когда мы говорим о будущем, мы также разделены. Есть те, кто говорит сейчас, что будущее Республики Молдова может быть светлым только в рамках Европейского Союза или вместе с Румынией. И наоборот - светлое будущее Республики Молдова возможно в рамках Евразийского экономического союза”, - объяснил Игорь Боцан.
По его словам, есть вещи, которые объединяют всех граждан, а именно тот факт, что они все живут в бедной и коррумпированной стране, из которой люди уезжают за границу, будь то проевропейцы или проевразийцы. По его мнению, риски разделенного общества находятся на поверхности. И это потому, что, когда нет национального единства, возникает очень много проблем, напряженности, могут возникнуть конфликты и не только на уровне дебатов в парламенте, но и такие, как например приднестровский конфликт.
„Каковы преимущества? Преимущества я считаю, также сохраняются. Живя в разделенном обществе, мы проявляем интерес к тому, что происходит в сообществах, которые являются центрами притяжения для нас. Например, Бухарест и Брюссель с одной стороны, и Москва, с другой”, - заявил Игорь Боцан. Эксперт добавил, что существует определенная взаимосвязь между разделенным обществом и результатами выборов, особенно во втором туре.
Политолог, бывший вице-премьер Виктор Степанюк считает, что этническая и лингвистическая трещина в обществе вышла на поверхность примерно 30 лет назад. Это явление проявилось волнами, но, по его мнению, за последние пять-шесть лет эта трещина менее выражена.
„Это правда, что политики пытаются продвигать эту составляющую. Молдавское общество так или иначе многонациональное. Мы говорим, что у нас есть нация, но с многоэтническими элементами. Я называю ее молдавской нацией, у нас есть страна, которая называется Республика Молдова. Конечно, это нация, потому что она состоит из людей, способных создать свое государство, но у него многоэтнические элементы. У него есть регионы, в которых этнический фактор очень важен”, - подчеркнул Виктор Степанюк.
По его словам, этнический фактор, конечно, сохраняется и, несомненно, оказывает влияние на избирательный счет. И это потому, что значительная часть населения другой этнической принадлежности больше голосует за левые партии, статалистические партии, „заботящиеся о Республике Молдова, которые хотят видеть перспективы Республики Молдова”. „Они не очень связывают свое будущее с идеей объединения с Румынией, с идеей европейской интеграции и т. д.”.
„В то же время мы не можем предъявлять больших претензий этим гражданам, потому что они хорошие граждане Республики Молдова, они работают, платят налоги вместе с нами. Конечно, нужно признать, что часть из них с трудом пытаются выучить и уважать государственный язык Республики Молдова. Но в любом случае я считаю, что дела идут в правильном направлении - люди интегрируются, рано или поздно начинают понимать, что страна должна развиваться”, - добавил Виктор Степанюк.
По его мнению, самый большой риск разделенного общества состоит в том, что оно не может быть мобилизовано для развития, и это должно понимать политические и интеллектуальные элиты. И одна из проблем, по мнению политолога, заключается в том, что за 30 лет не было государственных деятелей, которые много и настойчиво работали бы для укрепления общества.
Политолог, исследователь в Университете им. Юстуса Либиха в Гисене, Германия Дионис Ченуша отметил, что без общества, где существует сплоченность, невозможно добиться устойчивости, а без устойчивости Республика Молдова, как и любое государство в мире, не сможет противостоять вызовам. И когда рассматривается феномен разделения общества, должно быть ясно, что без движущей силы, мобилизованной вокруг главной идеи, невозможно, чтобы страна развивалась. По словам политолога, существуют самобытные, а также территориальные трещины, а именно сепаратизм левобережья Днестра. „Трещины, которые существуют в Республике Молдова и которые не исчезнут в одночасье, не проявляются более выраженно благодаря миграции. Таким образом, очень много параллельных миров, которые существуют в Республике Молдова, в определенной мере сократили свое влияние благодаря феномену миграции”, - отметил старший обозреватель Информационного агентства IPN.
Дионис Ченуша заявил, что в этих обстоятельствах создается ситуация, когда политики, такие как нынешний кандидат на пост президента Игорь Додон, используют в предвыборных интересах прямую миграцию определенных сегментов населения, которые думают немного иначе, чем те, кто остался дома. „И прибегают к этому, чтобы улучшить имидж и добиться расположения избирателей из Республики Молдова”.
Политолог добавил, что есть молдаване, которые мигрировали на сезонные работы, и есть те, кто уже интегрировался в общества, которые приняли их и таким образом превратились в диаспору. По его словам, есть разница между эмигрантами и диаспорой, но в Республике Молдова говорят о диаспоре в целом, не делая этой чрезвычайно важной разницы. По его мнению, молдавские мигранты, уехав, взяли с собой определенные элементы разделения в обществе, и теперь живут с ними за рубежом.
Почему так происходит и что нужно сделать, чтобы все было по-другому, чтобы преодолеть это неблагоприятное состояние нации? Вопрос обсудили эксперты, участники публичных дебатов „Разделённое общество и параллельные миры на выборах в Молдове: причины и последствия”, организованных Информационным агентством IPN.
Постоянный эксперт проекта Игорь Боцан заявил, что разделенное общество - то, в котором широкие сегменты граждан по-разному интерпретируют прошлое, имеют разные устремления в отношении будущего и действуют соответствующим образом для их реализации. Они прибегают к интерпретации прошлого для того, чтобы „демонизировать” оппонентов и представить в привлекательном свете ту часть, которую они представляют.
Эксперт привел пример нескольких исторических событий, о которых разные граждане имеют разные мнения, некоторые, например, интерпретируют вещи как „освобождение”, а другие как „оккупацию”. „Используя это прошлое, которое разделяет нас, естественно и когда мы говорим о будущем, мы также разделены. Есть те, кто говорит сейчас, что будущее Республики Молдова может быть светлым только в рамках Европейского Союза или вместе с Румынией. И наоборот - светлое будущее Республики Молдова возможно в рамках Евразийского экономического союза”, - объяснил Игорь Боцан.
По его словам, есть вещи, которые объединяют всех граждан, а именно тот факт, что они все живут в бедной и коррумпированной стране, из которой люди уезжают за границу, будь то проевропейцы или проевразийцы. По его мнению, риски разделенного общества находятся на поверхности. И это потому, что, когда нет национального единства, возникает очень много проблем, напряженности, могут возникнуть конфликты и не только на уровне дебатов в парламенте, но и такие, как например приднестровский конфликт.
„Каковы преимущества? Преимущества я считаю, также сохраняются. Живя в разделенном обществе, мы проявляем интерес к тому, что происходит в сообществах, которые являются центрами притяжения для нас. Например, Бухарест и Брюссель с одной стороны, и Москва, с другой”, - заявил Игорь Боцан. Эксперт добавил, что существует определенная взаимосвязь между разделенным обществом и результатами выборов, особенно во втором туре.
Политолог, бывший вице-премьер Виктор Степанюк считает, что этническая и лингвистическая трещина в обществе вышла на поверхность примерно 30 лет назад. Это явление проявилось волнами, но, по его мнению, за последние пять-шесть лет эта трещина менее выражена.
„Это правда, что политики пытаются продвигать эту составляющую. Молдавское общество так или иначе многонациональное. Мы говорим, что у нас есть нация, но с многоэтническими элементами. Я называю ее молдавской нацией, у нас есть страна, которая называется Республика Молдова. Конечно, это нация, потому что она состоит из людей, способных создать свое государство, но у него многоэтнические элементы. У него есть регионы, в которых этнический фактор очень важен”, - подчеркнул Виктор Степанюк.
По его словам, этнический фактор, конечно, сохраняется и, несомненно, оказывает влияние на избирательный счет. И это потому, что значительная часть населения другой этнической принадлежности больше голосует за левые партии, статалистические партии, „заботящиеся о Республике Молдова, которые хотят видеть перспективы Республики Молдова”. „Они не очень связывают свое будущее с идеей объединения с Румынией, с идеей европейской интеграции и т. д.”.
„В то же время мы не можем предъявлять больших претензий этим гражданам, потому что они хорошие граждане Республики Молдова, они работают, платят налоги вместе с нами. Конечно, нужно признать, что часть из них с трудом пытаются выучить и уважать государственный язык Республики Молдова. Но в любом случае я считаю, что дела идут в правильном направлении - люди интегрируются, рано или поздно начинают понимать, что страна должна развиваться”, - добавил Виктор Степанюк.
По его мнению, самый большой риск разделенного общества состоит в том, что оно не может быть мобилизовано для развития, и это должно понимать политические и интеллектуальные элиты. И одна из проблем, по мнению политолога, заключается в том, что за 30 лет не было государственных деятелей, которые много и настойчиво работали бы для укрепления общества.
Политолог, исследователь в Университете им. Юстуса Либиха в Гисене, Германия Дионис Ченуша отметил, что без общества, где существует сплоченность, невозможно добиться устойчивости, а без устойчивости Республика Молдова, как и любое государство в мире, не сможет противостоять вызовам. И когда рассматривается феномен разделения общества, должно быть ясно, что без движущей силы, мобилизованной вокруг главной идеи, невозможно, чтобы страна развивалась. По словам политолога, существуют самобытные, а также территориальные трещины, а именно сепаратизм левобережья Днестра. „Трещины, которые существуют в Республике Молдова и которые не исчезнут в одночасье, не проявляются более выраженно благодаря миграции. Таким образом, очень много параллельных миров, которые существуют в Республике Молдова, в определенной мере сократили свое влияние благодаря феномену миграции”, - отметил старший обозреватель Информационного агентства IPN.
Дионис Ченуша заявил, что в этих обстоятельствах создается ситуация, когда политики, такие как нынешний кандидат на пост президента Игорь Додон, используют в предвыборных интересах прямую миграцию определенных сегментов населения, которые думают немного иначе, чем те, кто остался дома. „И прибегают к этому, чтобы улучшить имидж и добиться расположения избирателей из Республики Молдова”.
Политолог добавил, что есть молдаване, которые мигрировали на сезонные работы, и есть те, кто уже интегрировался в общества, которые приняли их и таким образом превратились в диаспору. По его словам, есть разница между эмигрантами и диаспорой, но в Республике Молдова говорят о диаспоре в целом, не делая этой чрезвычайно важной разницы. По его мнению, молдавские мигранты, уехав, взяли с собой определенные элементы разделения в обществе, и теперь живут с ними за рубежом.
Новости по теме
- Сегодня, 18:15
- Сегодня, 17:52
- Сегодня, 17:32
- Сегодня, 15:08
- Сегодня, 14:27
- Сегодня, 14:24
- Сегодня, 13:52
- Сегодня, 12:50
- Сегодня, 09:36
- Вчера, 17:14
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 18:15
- Сегодня, 17:52
- Сегодня, 17:32
- Сегодня, 15:08
- Сегодня, 14:27
- Сегодня, 14:24
- Сегодня, 13:52
- Сегодня, 12:50
- Сегодня, 09:36
- Вчера, 17:14
ВОТ - ВОТ - ВОТ ...И НАЧНЕТСЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ...ПОДКУПЫ - УГРОЗА...ПРОМЫВКА МОЗГОВ ЧТОБЫ МОЛДАВАНЕ ГОЛОСОВАЛИ ЗА ЭТУ ПИГАЛИЦУ ЛИЖУЩУЮ ЗАДНИЦУ ГЕЙРОПЕ - РУМЫНОГЛИСТАТОВШИВЫМ ЦЫГАНАМ ЗАПРУТСКИМ И ЖИДОПИНДОСАМ ГОСДЕПА...ПРИВЕДЕТ В ЦВЕТУЩУЮ МОЛДАВТЮ ВОЙСКА НАТО СИГУРАНЦУ И МУСУЛЬМАН ОТ КОТОРЫХ ХОЧЕТ ИЗБАВИТЬСЯ ГЕЙРОПА ЗА ТО ЧТО МУСУЛЬМАНЕ ВСЕМ НЕ МУСУЛЬМАНАМ РЕЖУТ ГОЛОВЫ. ВОТ И ЗАКРОЮТ ШКОЛЫ - БОЛЬНИЦЫ - САДИКИ... И АДМИНИСТРАЦИЯ И ЛЕЧЕНИЕ ЗА МИЛЛИОНЫ БУДЕТ В БУХУЙРЕСТЕ... КОРОЧЕ МОЛДАВИЮ И МОЛДАВАН ХОТЯТ ИСТРЕБИТЬ... МАЙЯ САНДУ ВРАГ ЦВЕТУЩЕЙ МОЛДАВИИ ...ГОЛОСУЕМ ЗА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА ДОДОНА !!! ВМЕСТЕ СПАСЕМ ЦВЕТУЩУЮ МОЛДАВИЮ.
А КТО ТАК ДОЛГО РАЗДЕЛЯЛ ЭТО ОБЩЕСТВО ПО КАКИМ ХОТИТЕ ПРИЗНАКАМ.ВСЕЛЯЛ НЕНАВИСТЬ К ДРУГ ДРУГУ.ВОТ ТЕПЕРЬ ПОЛУЧИТЕ И РАСПИШИТЕСЬ.
Надежда на то, что русский язык станет государственным, накрывается, как медным тазом, Комсомольской правдой.
06 ноября 2020 на
https://www.kp.md/daily/217199/4315957/?utm_campaign=internal&utm_medium=main_top&utm_source=quote_preview&utm_term=3 была размещена статья Надежды Кишинёвской «Те, кто голосует за Санду, точно намерен сбежать из страны: При ее власти жизнь в Молдове станет похожа на фильм-апокалипсис», заканчивающуюся абзацем: «А вот от Санду ничего хорошего ждать не приходится. С ней умрет надежда на улучшение жизни, уйдет русский как язык межнационального общения, уйдет экономическое сотрудничество с Россией… а придут гей-парады, потуги унири, разруха и депрессия… За это голосуют те, кто не собирается жить в Молдове. Это уж точно. Или любит наступать на грабли...»
С геями не сталкивался, поэтому о гей-парадах писать не буду. А вот в выборах, когда у всех кандидатов, мягко говоря, репутация подмочена, могут принимать участие дружки этих кандидатов и быдло, пытающееся, таким образом, доказать себе, что они не твари дрожащие, а право имеют. Может ли homo sapiens (человек разумный) считать возможность выбрать подонка, который будет его обворовывать, - правом?
По поводу разрухи и депрессии. Как известно, наша судебная власть является самой коррумпированной в мире. И именно этим и объясняется это состояние. Сделал ли Додон что-либо для того, чтобы в наши суды перестали быть бандами?! Кстати, Санду этим тоже похвастать не может.
«…уйдет русский как язык межнационального общения». Если Надежда не в курсе, то 04 июня 2018 года наш Конституционный суд признали устаревшим Закон №3465 от 01.09.1989 “О функционировании языков на территории Молдавской ССР”, который наделял русский язык статусом языка межнационального общения. Дальше читать на http://moldvul.blogspot.com/
КС тоже корумпирован похлешче чем другие ветви власти