Закон

Конституционный суд уточняет, что своим решением, принятым во вторник, не „восстановил права” и не „легализовал” ношение двухцветной черно-оранжевой ленты и других символов, регулируемых оспариваемыми законами, как об этом распространяется в общественном пространстве.

Суд постановил, что санкционирование использования этих символов является конституционным. Однако для того, чтобы наказать человека, необходимо установить, что символ использовался с целью оправдания или прославления действий военной агрессии, военных преступлений или преступлений против человечности, передает IPN.

Конституционный суд выражает сожаление по поводу нападок, к которым он подвергается из-за вынесения решения от 11 апреля 2023 года, и спекуляций, которые выдвигаются в связи с этим решением. „При проверке конституционности некоторых законов, устанавливающих вмешательство в осуществление основных прав, суд основывает свое решение не только на положения Конституции и законодательство, но и на юриспруденцию Европейского суда. Суд не может рассматривать вопросы, касающиеся основных прав, основываясь на чувствах народа”,- говорится в пресс-релизе.

Согласно суду, статья Кодекса о правонарушениях, санкционирующая использование рассматриваемых символов, не определяет, следует ли их использовать для достижения какой-либо цели, подлежащей наказанию. Не может быть определена и обязанность судов рассматривать контекст, в котором были совершены факты, санкционированные этой статьей.

Закон о противодействии экстремистской деятельности дает только исчерпывающий список исключений в отношении санкций за правонарушения. Например, в этом списке не предусмотрено положение человека, использующего запрещенные символы для протеста, а не для прославления войны и военных преступлений.

Суд постановил, что государственные структуры должны проверить контекст, в котором использовался символ, и определить цель, преследуемую лицом, потому что не во всех случаях наказание за использование символа направлено на достижение какой-либо законной цели. После того, как будет установлена законная цель применения санкции, суды должны применить наказание, пропорциональное серьезности фактов.

Суд также провел сравнительный анализ законов, недавно принятых некоторыми государствами, о запрете использования символов, которые могут быть связаны с вторжением Российской Федерации в Украину. Суд установил, что в большинстве государств, которые запретили эти символы, включая Украину, закон требует установления цели, например, использования символа в контексте оправдания вооруженной агрессии против Украины или других военных действий.

Суд также подчеркивает, что законодателю не запрещено применять руководящие принципы этого постановления и принимать другие четкие, последовательные правила, которые дают возможность проанализировать конкретные обстоятельства каждого дела, когда символы, связанные с вторжением в Украину, запрещены или когда лицо наказывается за их использование.