Политика

Начало недели было ознаменовано скандалом, связанным с визитом президента Майи Санду на Украину и ее непрозрачными переговорами с президентом Владимиром Зеленским. Комментируя поездку, председатель Партии социалистов Игорь Додон отметил, что в повестке молдо-украинских отношений должно быть только три важных вопроса: «Катастрофичная экологическая ситуация на реке Днестр, демаркация границы и проблема молдавской собственности на Украине».

Додон обвиняет

На прошедшей в понедельник пресс-конференции экс-президент заявил: «Позиция Молдовы должна быть ясна, мы категорически отвергаем строительство каких-либо новых плотин на Днестре. Мы не должны требовать экспертизы ЕС по этому поводу, как это сделала Майя Санду. Я ожидал увидеть четкую позицию президента, но увидел только попытки манипуляций».

Додон обвинил Санду в том, что у нее были секретные дискуссии с президентом Украины Владимиром Зеленским, а также в том, что она может спровоцировать экологический кризис на Днестре. И заявил, что депутаты-социалисты выступят с инициативой создания на парламентской платформе специальной комиссии, чтобы прояснить ситуацию в отношении плотин новых ГЭС на Днестре.

Додон также отметил, что визит Санду на Украину – «это шоу и пиар, потому что в РМ президент не может принимать каких-либо решений, а решает правительство и решает парламент». Он заявил, что хорошо знаком с молдавско-украинской повесткой дня, поскольку долгое время был сопредседателем межправительственной совместной комиссии, и готов всячески способствовать решению вопроса с водой без ущерба для Молдовы.

Козыри в наших руках, но…

Как Молдова может повлиять на строительство гидроэнергокомплекса на Днестре? Эксперт-эколог, директор международной ассоциации хранителей Днестра «Eco-Tiras» Илья Тромбицкий, в частности, заметил: «Объективный анализ влияния гидроэнергетических сооружений на реку Днестр, безусловно, необходим, но кто и как будет осуществлять исследование и насколько справедливые выводы будут сделаны - другой вопрос, ответ на который будет получен в ходе реализации и после нее. Но необходимо учитывать, что кроме научной составляющей, есть еще и политическая, а  сможет ли Молдова проявить политическую волю – это уже совсем другой вопрос».

Для того, чтобы Днестровский гидроэнергокомплекс не наносил существенного ущерба реке, есть технические возможности, говорит Тромбицкий: «Сегодня основной вопрос в том, что Украина хочет поднять уровень воды буферного водохранилища на восемь метров, чтобы расширить и сделать эффективней работу Днестровской ГАЭС. На станции уже функционируют три гидроагрегата, а Украина планирует запустить еще четыре, для чего, естественно, требуется больший объем воды. Киеву понадобятся 19,22 га молдавского берега, и поэтому он крайне заинтересован в том, чтобы заручиться поддержкой Кишинева».

Неясно, в какой мере наше правительство готово сопротивляться и диктовать собственные, основанные на национальных интересах, условия. Все же на данный момент Молдова в выгодных условиях, козырный туз - в ее руках. Не променяют ли его за определенную сумму конкретным лицам? Предсказать сложно.

«Не следует торопиться с выводом, что Украина виновата»

Накануне визита Санду Киев по проблеме Днестра высказался посол Украины в РМ Марко Шевченко.

Комментируя высказывания о том, что «из-за строительства новых очередей украинских ГЭС на Днестре наша главная водная артерия - Днестр - уже обмелела, а вскоре Кишинев вообще может остаться без пресной воды», дипломат сказал, что не торопился бы с выводом о том, что Украина виновата в обмелении Днестра.

«Это достаточно грубая манипуляция, которая базируется на эмоциях, а не на фактах, - заявил он.- Еще в 2012 году правительства Украины и Молдовы подписали договор о сотрудничестве в области охраны и устойчивого развития бассейна реки Днестр. Тогда же была создана т.н. «днестровская комиссия», главная задача которой – рациональное и экологически обоснованное использование водных и других природных ресурсов и экосистем бассейна реки Днестр. В ее заседаниях участвуют также эксперты Программы развития ООН, Европейской экологической комиссии ООН, Делегации ЕС в Молдове, ОБСЕ и Глобального экологического фонда. Еще на первом заседании комиссии международные эксперты представили предварительные результаты исследований влияния гидроэнергетики на реку Днестр. Они свидетельствуют о фактическом отсутствии негативного влияния Днестровского комплексного гидроузла на водность реки ниже по течению, четкую зависимость объемов воды на среднем участке реки (граница Украины и Молдовы) только от природных факторов».

По словам Шевченко, эксперты подчеркивали положительную роль водохранилищ для минимизации последствий катастрофических паводков и возможности сезонного регулирования объемов воды ниже по течению Днестра для обеспечения нужд водоснабжения населения.

Айсберг к нам не приплывет

Проблемой питьевой воды сегодня озабочен весь мир - особенно чистой питьевой воды, поскольку эта проблема напрямую связана с растущей заболеваемостью населения. По данным ВОЗ причина 30 процентов заболеваний может быть связана с водным фактором, с потреблением некондиционной воды.

Сравнительно недавно российский НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды проводил исследование проб воды в разных районах страны, в том числе и в Москве. В столице только 1 процент (!) образцов отвечал международным стандартом. Остальные 99 процентов указывали на необходимость «глубокой очистки» воды перед ее использованием.

Критерием чистоты считается талая вода, образующаяся при таянии льда или снега, - разумеется, чистого льда и снега, не с городского газона. Некоторые страны за эту идею уже ухватились. Уже осуществляется транспортировка айсбергов из Гренландии в Канаду. Есть проекты их перемещения из Антарктики к Аравийскому полуострову. Арабские шейхи уже вкладывают деньги в недешевые технологии опреснения морской воды и серьезно оценивают возможности оплаты проектов транспортировки айсбергов. Но кто оценил ущерб от таких проектов для глобального климата, особенно с учетом катастрофического таяния льдов в местах, где он веками сохранялся нетронутым?

Решение проблемы качественной воды население Молдовы сегодня видит в покупке уже очищенной и бутилированной воды либо установке в квартирах фильтров для ее очистки. Водой из-под крана давно пользуются лишь в технических целях. Но не все. Большинство пьет то, что льется из-под крана, поскольку при поступлении на очистные станции из реки воду фильтруют и дезинфицируют.

Но есть еще один источник загрязнения уже вроде очищенной водопроводной воды – старая и дряхлая трубопроводная распределительная система. Даже хорошо очищенная вода, пройдя через эту систему и попадая в квартиры, становится малопригодной для питья.

Но стал ли контроль за качеством воды жестче?

С другой стороны, как может вода в кране быть чище, если сама река становится все грязнее? Не зря ведь молдавские экологи тревожатся. Если еще 15 лет назад в соответствии с ГОСТом проверялось 28 показателей качества воды, то сейчас этих показателей контроля требуется в два раза больше. Но делается ли это?

В Молдове не только сельские колодцы загрязнены сверх нормы нитратами и другими вредными примесями - критериям чистой воды не соответствуют уже и артезианские скважины, где повышена концентрация солей. Долгое время их бесконтрольно рыли по всей Молдове, пока государство не спохватилось и не взяло эту проблему под свое крыло. Но стала ли вода от этого более пригодной для питья? И от одних ли только водных источников зависит ее качество? 

Не случайно, видимо, граждане поднимают проблему повсеместной варварской вырубки лесов. Ведь, как известно, деревья притягивают влагу, они - действенное средство в борьбе с обмелением рек. Люди публикуют фотографии с пнями вместо леса в соцсетях, обращаются в парламент и правительство. Делает это и оппозиция, стремясь дискредитировать правящее большинство в парламенте и его назначенцев в правительстве. Политика политикой, но все же стоит ознакомиться с обнародованными оппозицией фактами.

Мария БУИНЧУК