Политика

Решение Центральной избирательной комиссии отклонить запрос о регистрации Инициативной группы для проведения республиканского законодательного референдума об отмене закона, посредством которого была введена смешанная избирательная система, нарушает положения Конституции и было принято под явным политическим влиянием. Об этом заявил директор программ в Центре по вопросам политики и реформ и председатель Инициативной группы Штефан Глигор в эфире передачи „Ora expertizei” на телеканале Jurnal TV, передаёт IPN.

„У Центризбиркома нет полномочий давать толкования. Согласно Конституции, народ осуществляет свой суверенитет двумя способами: посредством выборных органов и через референдум. ЦИК находится на службе у народа. Когда 700 человек собираются вместе, делегируют представителей, приходят и говорят, что они хотят отменить некий закон, в компетенцию ЦИК не входит дача оценки тому, что я хочу принять. Если, по её мнению, существует законодательный вакуум, Комиссия должна была попросить парламент внести ясность по поводу этого вакуума или подать запрос о толковании в Конституционный суд”, - считает Штефан Глигор.

По мнению исполнительного директора Transparency International Moldova Лилии Каращук, Центральная избирательная комиссия должна быть нейтральным, объективным учреждением и руководствоваться предусмотренными процедурами. „То, что мы увидели, было очень циничным отношением, как в суде, это было отсутствие желания выслушать реплики Инициативной группы. Решение уже было подготовлено, поэтому не было необходимости слушать наши ответы”, - отметила Лилия Каращук.

Политический обозреватель Корнелиу Чуря считает, что ЦИК исходила из возможных последствий и задалась вопросом, что произошло бы, если бы законодательный референдум состоялся, и положение о смешанной избирательной системе было бы признано недействительным. „ЦИК заявила, что в таком случае у нас будет законодательный вакуум, потому что прежний закон уже отменён, и, в случае отмены нового закона, не остаётся абсолютно ничего, и тогда возникает множество других политических проблем”, - утверждает аналитик.

Инициаторы республиканского законодательного референдума об отмене закона, внёсшего изменения в Кодекс о выборах, в соответствии с которыми была введена смешанная избирательная система, утверждают, что они не откажутся от этой идеи, хотя ЦИК и отказала им в регистрации инициативной группы. Заявление было сделано в ходе передачи „Politica” на телеканале TV8, передаёт IPN.

Директор программ в Центре по вопросам политики и реформ и председатель инициативной группы Штефан Глигор заявил, что инициатива о проведении референдума вызвала столь сильное беспокойство у Демократической партии, что та решила задушить её с самого начала, потому что это – единственная общественная акция, движущаяся в верном направлении, в ходе всего процесса узурпации власти. „Мы создали платформу и будем настаивать на продолжении деятельности этой платформы и на отмене смешанной избирательной системы любым способом, сплачивая общество вокруг очень чёткой проблемы – узурпации власти”, - сообщил Штефан Глигор.

По словам гражданского активиста и члена инициативной группы Валериу Паши, на заседании Центризбиркома, не приняв во внимание аргументы инициативной группы, все члены Комиссии проголосовали против регистрации инициативной группы, поскольку таким было полученное ими указание, зная, что это решение – незаконно. „Это лишь начало борьбы против смешанной избирательной системы. Произошедшее в минувшую пятницу является ещё одним аргументом в пользу того, что данную систему необходимо сменить, потому что, если ЦИК, находясь перед видеокамерами и на глазах всех граждан и международных структур, позволяет себе принимать столь незаконное и немотивированное решение, то представьте себе, что будет происходить на местном уровне, в местных избирательных комиссиях”, - пояснил Валериу Паша.

Директор Института эффективной политики Виталий Андриевски считает, что Демократической партии было бы выгоднее зарегистрировать инициативную группу, потому что процесс оказался бы очень длительным, и весь этот процесс завершился бы осенью. До тех пор партии выдвинули бы своих кандидатов, и этот референдум потерпел бы неудачу. „По моему мнению, провал этого референдума был бы более выгоден ДПМ и ПСРМ”, - сказал Виталий Андриевский.

В пятницу, 12 января, Центральная избирательная комиссия отклонила прошение о регистрации инициативной группы по проведению республиканского законодательного референдума об отмене закона, в соответствии с которым была введена смешанная избирательная система, мотивировав своё решение выявленным несоблюдением правовых норм.