Закон

Решение КС позволит привлекать священников к ответственности

17.05.2016, 15:32
{Решение КС позволит привлекать священников к ответственности} Молдавские Ведомости
Член Совета по недискриминации, адвокат Дойна-Иоана Стрэйстяну считает, что после вынесенного накануне решения Конституционного суда, священников можно привлекать к ответственности за дискриминацию. Как передает агентство "ИНФОТАГ", об этом она заявила, комментируя решение КС, который накануне признал соответствующими Конституции положения закона об обеспечении равенства.

"До сих пор было непонятно, как применять закон об обеспечении равенства в отношении служителей церкви. Считалось, что к ним этот закон в отдельных случаях неприменим. Но теперь ясно, что закон не распространяется лишь на религиозные учреждения и религиозную практику, а священники обязаны соблюдать его положения", - отметила Стрэйстяну.

По ее словам, решение КС поможет добиться справедливости в деле священника Геннадия Валуцы и обязать его выполнить решение Совета по недискриминации. Она обратилась с запросом в КС, будучи стороной судебного процесса по дискриминации представителей сексуальных меньшинств против Геннадия Валуцы.

Причиной для разбирательств в суде стал инцидент, произошедший в 2014 году в эфире телеканала PublikaTV. Лидер организации православных деятелей Pro Ortodoxia, священник Геннадий Валуца во время словесной перепалки в студии окропил святой водой активистку движения сексуальных меньшинств, члена правозащитной организации GenderDoc-M Анжелику Фролову. Валуца заявил, при этом, что "святая вода поможет вывести нечистую силу" из всех представителей ЛГБТ-сообщества, а также приверженцев других религий".

Фролова пожаловалась на действия священника в Совет по недискриминации. Она отметила, что "не является прихожанкой православной церкви и не хочет быть подверженной христианским ритуалам". В соответствии с законом о равенстве шансов, Совет признал священника виновным в дискриминации по религиозным убеждениям и сексуальной ориентации. Совет подчеркнул, что "свобода выражения и вероисповедания - не абсолютны и могут быть ограничены, если это необходимо для защиты безопасности, порядка, морали, прав и свобод других людей".

В свою очередь, Валуца отказался выполнить решение Совета принести извинения, расценил его как "нападки на церковь" и оспорил его решение в суде. Он ссылался на статью 1 (2) закона "Об обеспечении равенства", которая гласит, что "положения закона не распространяются и не могут быть истолкованы как наносящие ущерб религиозным культам". В этой ситуации, адвокат обратилась с запросом в КС, требуя либо признать неконституционной эту статью закона, либо добиться соблюдения ее положений со стороны всех граждан.

"Хотим подчеркнуть, что окропление святой водой - это ритуал, который священнослужители проводят по отношению к людям того же вероисповедания. Валуца знал, что Фролова не разделяет его убеждений. Он не хотел нести ответственность и принести извинения, так как считал, что закон защищает его. Конституционный суд внес ясность - священники несут такую же ответственность за свои дискриминационные действия и заявления, как и другие граждане", - заявила Стрэйстяну.

КС постановил, что "конституционные нормы не позволяют применение дискриминационного отношения по религиозным принципам или убеждениям". В решении КС отмечается, что, несмотря на отделении религии от государства, "имея право выражения своих убеждений или религиозных взглядов, граждане должны соблюдать безопасность и общественный порядок, здоровье и нравственные принципы общества, а также права и свободы других граждан".

Комментарии (1) Добавить комментарии