Решение об аресте Нетаньяху и Галанта вызвало среди западных стран неоднозначную реакцию

Великобритания, Ирландия и Канада пообещали арестовать
Нетаньяху по ордеру МУС, США и Венгрия отвергли решение суда, Франция и ФРГ
уклонились от однозначных заявлений, Австрия назвала обвинения «смехотворными»
— но пообещала исполнить обязательства, сообщает novayagazeta_eu.
Решение Международного уголовное суда выдать ордера на арест
премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны страны
Йоава Галанта вызвало среди западных стран неоднозначную реакцию.
Правительство Великобритании намекнуло, что может арестовать
политиков по ордеру МУС, если они прибудут в страну. Премьер-министр Джастин
Трюдо заявил, что Канада «придержится» ордеров на арест, добавив, что Оттава
выступает «за международное право и соблюдение всех решений международных
судов». Аналогичное заявление в разное время выпустили власти Ирландии,
Норвегии, Бельгии, ЮАР, Швеции, Испании, Италии и т.д.
Власти Франции будут действовать «в соответствии с уставом
МУС», однако Париж не подтвердил, что будет арестовывать израильского лидера.
Представитель Германии заявил, что Берлин «тщательно изучит» ордера МУС, но не
будет предпринимать дальнейших шагов.
США, не являющиеся членом Римского статута, выступили с
заявлением, в котором «в корне» отвергли решение Международного уголовного
суда, президент Байден также назвал обвинения «возмутительными». Премьер
Венгрии Орбан заявил, что страна будет игнорировать ордер — и пригласил
Нетаньяху посетить Будапешт. В Австрии заявили, что ордера на арест Нетаньяху и
Галанта «смехотворны», но страна будет вынуждена арестовать политиков.
Новости по теме
- Вчера, 12:31
- Вчера, 06:46
- 14.04, 19:36
- 14.04, 14:45
- 14.04, 10:43
- 14.04, 09:38
- 14.04, 09:28
- 14.04, 08:22
- 13.04, 18:27
- 13.04, 15:38
Комментарии (1) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 12:31
- Вчера, 06:46
- 14.04, 19:36
- 14.04, 14:45
- 14.04, 10:43
- 14.04, 09:38
- 14.04, 09:28
- 14.04, 08:22
- 13.04, 18:27
- 13.04, 15:38
Этот суд должен быть ликвидирован и не медленно. Лично я должен был участвовать на двух заседаниях в. Америке при его создания. Тогда я работал в одной крупной международной организации и имел специальное приглашение . Но отказался. И тогда и сейчас считаю, что такой суд не нужен . Еще тогда я понимал , что такой суд будет станет еще один международный политический орган , который будет использован для уничтожения неугодных лидеров суверенных государств даже тогда когда суверенные народы оказывают своим лидерам полную поддержку. Тогда и сейчас считаю что любые такие вопросы должны решаться только учреждениями Организации Объединенных Наций . Там для этого создана законодательная система, в том числе и для этой цели и есть и соответствующий контроль .