Российский эксперт: Молдавский опыт может быть использован на Украине
Если способ сопряжения интересов внешних игроков в Молдове покажет успех, то молдавский опыт может быть использован по Украине, - считает российский эксперт, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов.
Как передает Инфотаг, в интервью rubaltic.ru он сказал, что "молдавский казус все же уникален - даже на общем постсоветском фоне, где мы видели много разных удивительных проявлений, это достаточно уникально, когда суверенное государство и член ООН оказалось полностью под контролем конкретного бизнес-субъекта - господина Плахотнюка".
"То есть, сам факт того, что стало возможно объединить абсолютно противоположные политические силы внутри Молдовы, связан не только с тем, что патроны этих сил внешне этому способствовали: сама ситуация в стране подталкивала к таким шагам. Сочетание относительно низкого стратегического значения РМ и вопиющего, кричащего абсурда сложившейся ситуации позволило внезапно найти общий язык как разным политическим силам внутри страны, так и России со странами Запада", - сказал эксперт.
По его словам, что будет дальше в Молдове, сказать трудно, но "легко предположить, что коалиция ПСРМ-ACUM скоро распадется, так как, действительно, она по-разному ориентирована.
"Если подобного не произойдет, это будет любопытным прецедентом, который станет свидетельством даже не изменений в отношениях Запада и России на постсоветском пространстве, а новой иерархии приоритетов крупных игроков, для которых эти темы (страны, находящиеся между сферами интересов) перестали быть столь значимыми, как это было еще несколько лет назад", - сказал Лукьянов.
По его мнению, развития событий в Молдове необходимо отслеживать.
"Если этот случай окажется удачным, я не исключаю, что он может быть востребованным. Ведущие европейские политики явно устали от украинской проблемы, и хотели бы если не разрешить ее, то как-то нивелировать. Если Молдова пройдет успешно, то есть будет найден способ сопрягать интересы, то молдавский опыт может быть использован по Украине. Сейчас партия президента Додона представляет интересы тех, кто ориентирован на Россию, партия премьера Санду - тех, кто ориентирован на Запад. Априори считалось, что это несовместимо. А может быть, в современной ситуации, когда ни та, ни другая сторона не тянет Молдову в свой проект, просто их удовлетворит соблюдение определенных правил, и это будет работать?", - отметил эксперт.
Новости по теме
- Вчера, 16:28
- Вчера, 14:56
- Вчера, 13:11
- Вчера, 12:42
- Вчера, 07:22
- 25.11, 19:09
- 25.11, 19:05
- 25.11, 18:54
- 25.11, 18:53
- 25.11, 17:27
Комментарии (3) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 16:28
- Вчера, 14:56
- Вчера, 13:11
- Вчера, 12:42
- Вчера, 07:22
- 25.11, 19:09
- 25.11, 19:05
- 25.11, 18:54
- 25.11, 18:53
- 25.11, 17:27
В российском руководстве есть два взгляда на перспективы конфликта в Донбассе, один из которых – изматывание Украины требованиями выполнять Минские соглашения – отстаивает помощник президента Владислав Сурков, а другой сценарий – скорейшее возвращение Донбасса под контроль Киева взамен на снятие санкций Запада – вице-премьер Дмитрий Козак. Глава государства Владимир Путин пока что не принял окончательного решения по украинскому вопросу.
Сурков отвечает за политические, идеологические, информационные аспекты, координирует в целом минский процесс, представляет Россию в нормандском формате, поддерживает связь с ДНР и ЛНР. Козак видит ситуацию с экономической точки зрения. Их роли распределены президентом
Прежде всего, они оба работают на президента Путина. И оба будут в итоге делать то, что он скажет. Но пока он не принял окончательного решения, у них есть возможность проявлять свои предпочтения. И следовать своим взглядам на проблему. Которые у них, конечно, не вполне совпадают. А может быть, даже и совсем не совпадают.
Козак, судит с экономической точки зрения. Экономически, чтобы вывести Донбасс из послевоенного шока, нужно много инвестиций. Вопрос, кто будет нести эти расходы? Украина? Россия? США? ЕС? Что ответит какой-нибудь рациональный экономист? Он ответит: кто угодно, только не мы. То есть, Донбасс надо кому-нибудь отдать, чтобы не брать на себя допрасходы. И даже не очень важно, кому. Есть также проблема санкций. Что бы ни говорили оптимисты, санкции, конечно, сдерживают наш экономический рост. И рациональный экономист полагает, что если избавиться от Донбасса, то и санкции тут же снимут, и экономический рост начнется, и вообще все будет так, как будто ничего и не было. Но на самом деле ведь — было. Пролилась кровь на Украине. По вине американских политиков. Но представители США не только не извинились, но еще и нашли в этом повод реанимировать политику сдерживания России и давления на нее. Как с ракетами средней дальности. Сами вышли из договора, а обвинили Россию. И что вы думаете? Да отдай мы хоть сто Донбассов, санкции не снимут. Европейцы, может быть, и захотят. А американцы — точно нет. А тогда и европейцы не смогут с нами работать полноценно, поскольку будут бояться американских санкций. Как в случае с Ираном», – сообщил эксперт.
По его мнению, США начнут давить еще сильнее, увидев слабину по Донбассу
Когда утверждают, что Запад в случае сдачи Донбасса сразу снимет «донбасские» санкции, секторальные, самые тяжелые, а останутся только «крымские», персональные, неважные, это же так наивно. Кто вам сказал? Где написана эта гарантия? Что вы несете? Что это за горбачевщина? Мало вас обманывали? Еще хотите?
Правильным было бы не надеяться на отмену санкций, а «обязательно выполнять» Минские соглашения.
Именно выполнять — по полной программе, жестко, без компромиссов. Использовать весь потенциал Минских соглашений. И не играть с Украиной в поддавки, как многие предлагают. Задача Украины — не дать Донбассу особый статус. Об этом уже заявил Зеленский. Поэтому они вертятся — предлагают особый статус только на переходный период, на 3-5 лет. Или особый статус после полного разоружения ополчения (то есть, никогда). У России задача противоположная — добиться для Донбасса особого статуса. Настоящего, постоянного, твердого. Закрепленного в украинской Конституции и украинских законах четко и безоговорочно. Чтобы потом нельзя было отменить сразу, как только поддержка России прекратится, как это хотят на самом деле украинцы. В этом и разница в подходах. Экономистам кажется, что Украине надо подыграть, тем более, Киев смягчил риторику и ведет себя почти ласково. Призывают пойти Киеву навстречу, согласиться на легкий и ненапряжный для Киева алгоритм выполнения Минского комплекса мер. То есть, только сделать вид, что мы обеспечили права Донбасса и побыстрее уйти из процесса в надежде, что заграница нас полюбит. А там трава не расти.
Сурков видит финал Минских соглашений как наделение Донбасса настоящим, полноценным особым статусом
«Донбасс должен сосуществовать с Украиной, приблизительно, как Гонконг с Китаем — один народ, две системы. Только не на пятьдесят лет, а бессрочно. Или же Украина может получить так называемый символический суверенитет над Донбассом. Что-то вроде того, как Британия над Канадой или Австралией, где английская королева номинально числится главой государства, но на деле никакой власти не имеет. Это будет хорошее решение. Смогут когда-нибудь Донбасс и Украина забыть кровь и обиды — сблизятся. Не смогут — разойдутся дальше. Когда на Украине окончательно одумаются, можно было бы сделать Донбасс сферой общих интересов России и Украины. Чтобы Донбасс стал не причиной раздора, а платформой для сотрудничества и совместной работы. Там могли бы ходить на равных две валюты — рубль и гривна, работали бы совместные предприятия
Нужно набраться терпения, не спешить, не суетиться, выжать максимум из Минских соглашений. Народ Украины уже сделал большой шаг к нормализации после майданного безумия. Значит, он может в будущем сделать еще шаг, и еще. И понять, что не в НАТО счастье и что Европа не резиновая… А фактор Донбасса поможет это понять. Россия исторически способна на долгосрочные планомерные усилия. Нам надо эту нашу способность задействовать. В нашем обществе и в госаппарате есть две группы влияния. Одни хотят немедленно сбросить напряжение, «сдать Донбасс», им надоела украинская тема, они устали от конфронтации и готовы пойти на «похабный мир». Если они победят, то Россия проиграет. Другая группа, наоборот, хочет использовать высокое напряжение в международной политике для достижения большой цели — возвращения Украины в нормальное состояние близкой, ближайшей к России нации. Как говорит Сурков, надо не Донбасс вернуть Украине, а Украину Донбассу. Конечно, это сложнее. Это дольше. Это дороже. Но только такой результат можно считать победой.
Ах, если бы так, мон шер.
Молдоване - мирный и спокойный народ, бытует даже выражение" мамалыга не взрывается", что, отчасти, верно.
В Молдове нацисты не имеют веса в политике и уважения в народе, что в корне отличается от украинской версии.
Украинский чугунок с борщом
уже не раз,
и не два,
взрывался, - забрызгивая всех
кровавыми соплями.
Замирение Украины и нейтрализация ВНУТРИукраинского
КРИЗИСА-весьма сложная
задача.
А загнать в грязные норы тамошних нацистов ?!
Усадить на электрический стул Порошенко?
Подобная повестка по силам не Зеленскому,
а Медведчуку или Коломойскому
Федора Лукьянова всегда интересно послушать и его никогда не бывает много.