Экономика

Ситуация с российским кредитом, когда молдавский Конституционный суд перешел все грани разумного и отказал правительству Иона Кику в заключении финансового соглашения с Россией до сих пор вызывает споры среди членов местного истеблишмента. Не до конца ясными остаются как мотивы судей, так и имя основного «заказчика» этого процесса.

Если рассматривать судебный процесс с политической точки зрения, то становится очевидным, что Майя Санду и остальные проевропейцы пытаются всеми силами добиться отставки действующего технократического правительства, и дефицит в бюджете, который образовался, в том числе, в результате отказа Кишинева от российского кредита может существенно осложнить деятельность Иона Кику и его команды. Однако сложившуюся ситуацию можно рассмотреть и с другой стороны: благодаря пресловутому решению судей у членов кабмина появился железобетонный аргумент, оправдывающий их любые неудачи.

Естественно, никто не собирается президента Додона, социалистов или членов правительства обвинять в отказе от российских денег или попустительстве, тем не менее, исключительно политический подтекст в решении судей маловероятен.

Оценим действия молдавских судей с точки зрения сложившейся мировой финансовой системы. Здесь также не все так однозначно. С одной стороны, у российского кредита не было видимых конкурентов в привычном смысле этого слова. Никто в молдавском руководстве не выбирал между, например, финансовыми займами у США, России и Берлина. С другой же стороны, нельзя исключать и тот факт, что представители Международного валютного фонда, через дипломатов заокеанской страны и молдавских судей решили сохранить исключительные права на оказание макрофинансовой помощи, позволяющие им диктовать условия. Так, российское руководство не требовало от своих молдавских коллег каких-либо политических решений или реформ, любое же соглашение с МВФ вынуждает власти кредитуемого государства снижать расходы на социальные нужды, закрывать дотационные предприятия или же приватизировать стратегически важные отрасли.

Необходимо подчеркнуть и еще один немаловажный нюанс – отказ Молдовы от российских денег действительно существенно усложнит экономическую ситуацию в стране. При этом не будет играть особого значения, кто будет находиться в ближайшее время во главе правительства и министерства финансов: в стране просто нет денег, и их неоткуда брать. Так, промышленность государства днестровского региона была фактически полностью уничтожена за последние четверть века, а все западные страны дали отчетливо понять, что на фоне распространения коронавируса какие-либо кредиты возможные не ранее сентября.

Наше соседнее государство – Украина – перманентно находится в схожей ситуации, а на фоне непрекращающейся гражданской войны на Донбассе, которая не только отбирает жизни местных жителей и военнослужащих ВСУ, но и безудержно вытягивает деньги из казны, украинцы находятся и вовсе в критическом положении. Своеобразным решением всех проблем Киева стал проект земельной реформы, позволяющей иностранцам приобретать как сельскохозяйственные угодья, так и территории иного предназначения.

Изучая данную проблематику любой пользователь интернета, может натолкнуться на весьма интересный факт – одним из главных консультантов президента Зеленского, лоббирующих данный законопроект, был довольно известный в финансовых кругах Джованни Сальветти – управляющий директор по странам СНГ компании «Rothshild». Этого господина в СМИ еще очень часто называют «смотрящим от клана на Украине». Такое прозвище он получил неспроста: в 2017 году Сальветти консультировал местный минфин по выпуску 15-летних еврооблигаций на сумму 3 млрд долларов и тендерному предложению по ним, а в 2019 году руководство «Приватбанка» по реструктуризации кредитного профиля.

Естественно, мнение Джованни Сальветти играет не последнюю роль при решении вопросов, связанных с предоставлением кредитов со стороны МВФ как Украине, так и другим бывшим республикам СССР, в том числе Молдове.

Однако, опасаясь осложнения внутриполитической ситуации и возможного роста влияния пророссийских формирований, весной этого года на Украине отказались в полной мере от внедрения инициативы зарубежных консультантов – землю могут получать только обладатели украинского паспорта. Тот же факт, что гражданство соседней страны получить не так уж и проблематично, естественно, никто не уточняет.

Мы никоим образом не пытаемся раскрыть мировой заговор или разоблачить преступления некого «комитета трехсот», однако, в большинстве бывших республик СССР, выбравших путь западного развития и активное сотрудничество с международными финансовыми организациями, мы можем наблюдать очень схожие моменты экономического развития.

Так, на первоначальном этапе (в 90-е годы) в обмен на кредиты МВФ европейским и американские компаниям было предоставлено приоритетное право за бесценок скупить промышленные предприятия, большинство из которых либо сократили свои производственные мощности до минимума, либо и вовсе прекратили существование. В двухтысячных в результате «цветных революций» от руководства были отстранены бывшие советские партийные чиновники и «красные директора», однако, на смену им в основе своей пришли не патриотически настроенные менеджеры, а олигархи, типа Коломойского, Порошенко, Шора и Плахотнюка. Именно эти люди и стали главными партнерами международных финансовых организаций, представители которых вели переговоры с ними, минуя руководство республик.

Нельзя вновь не упомянуть и о жестких условиях кредитов МВФ, фактически диктующих руководителям стран реформы, которые они обязаны проводить.

Таким образом, за последние четверть века западные международные финансовые организации сначала отобрали финансовую независимость у таких стран как Украина и Молдова, а затем и забрали право на самостоятельную внутреннюю политику, диктуя руководителям государств, свои требования. Грубо говоря, не имеет принципиального значения, кто будет находиться, например, во главе Украины Порошенко или Зеленский – и тот и другой будут обязаны проводить реформы, подготовленные такими людьми как Джованни Сальветти и навязанные им через соглашения с МВФ.

Последнее, что осталось у бывших советских республик – это земля, территории, которые пока что, хотя бы законодательно, принадлежат государству - всем жителям этих стран, однако, украинцы уже вынуждены отдать и это…

Что ж, вернемся вновь к российскому кредиту. Предоставленные Москвой деньги не только бы положительно сказались бы на экономической ситуации в Молдове, но и создали прецедент, позволяющий руководителям государств, зависимых от МВФ, пересмотреть свое отношение к финансовой политике.

Таким образом, в случае возможного очередного экономического кризиса, в котором может оказаться молдавское государство из-за дефицита бюджета, наши руководители будут вынуждены вновь лихорадочно искать деньги. В сложившейся ситуации возникает лишь один вопрос: знают ли судьи Конституционного суда, что из-за их преступного решения в Молдове возможен украинский сценарий, а жители нашего государства рискуют потерять последнее – землю, на которой они живут?

Александр МЕДВЕДЕВ