Политика

Когда речь идет о пропаганде, будь то внутренняя или внешняя, необходимо, чтобы правительства определяли угрозы и признавали существование опасностей, которые касаются подрывной деятельности, дестабилизации общества и государства, дезинформации и формализации этих опасностей в государственных документах. Однако эта проблема не может быть решена только правительствами, потому что одним из уязвимостей является отсутствие доверия между гражданами и правительствами, или политическим классом. И в этих условиях важную роль играет гражданское общество. Такое мнение высказала исполнительный директор Global Center Focus из Румынии Оана Попеску, которая также является одним из соавторов исследования „Пропаганда с материалом клиента: как российская пропаганда пользуется нашими уязвимостями”.

Исследование анализирует ситуацию в четырех странах: Румынии, Болгарии, Грузии и Республике Молдова, и было представлено в рамках заседания пресс-клуба, организованного Ассоциацией внешней политики в IPN. Оана Попеску заявила, что в условиях, в которых одной из главных уязвимостей в этих странах является кризис доверия между гражданами и правительствами, или политикой, маловероятно, что там, где полем боя являются умы граждан, они могли бы быть защищены от этой опасности лишь благодаря вмешательству правительства, которому население не доверяет.

„Никогда, вероятно, сообщения, приходящие из Кремля, скажем, не смогут быть предотвращены обязательно сообщениями собственных правительств, которые не пользуются доверием населения. Таким образом, подход должен совмещать действия гражданского общества и правительств. Гражданское общество может участвовать особенно в части, касающейся воспитания населения, медийного образования. Наивно считать, что, только указывая на ложные сведения и устраняя ложные сообщения, которые идут извне или изнутри страны, можно убедить население в чем-то”, - сказала эксперт.

Оана Попеску считает, что необходимы специальные учебные программы, и в этом плане влияние гражданского общества будет положительным. Одной из целей этих программ было бы стимулирование критического мышления учащихся. В то же время, по ее мнению, и населению нужно научиться, как „смотреть” телевизор, как „читать” в интернете, и здесь, безусловно, НПО играют важную роль.

В рамках исследования была оценена степень проницаемости к внешним воздействиям в четырех странах по шкале от 0 до 3, где 0 означает наименее проницаемое к внешним влияниям, и 3 – самое проницаемое. Все четыре государства имеют показатели, которые превышают значение 1,5. Директор программы Global Focus Center из Румынии Руфин Замфир заявил, что график начинает с Румынии, и заканчивается с Республикой Молдова, которая фиксирует самую большую проницаемость – 2,08. По его словам, показатель в 2,08 определяется социологами как порог кризиса. 2 – это уровень кризиса, а любая оценка, превышающая значение 2, показывает на нестабильную ситуацию, которая очень легко может привести к серьезному дисбалансу в плане восприятия реальности.

Пресс-клуб организован при финансовой поддержке Foundation Open Society Institute.