Политика

Кишиневская власть намерена привлечь к созданию телеканала на русском языке российского галериста Марата Гельмана и бывшего журналиста НТВ Глеба Пьяных, сообщает Телеграм-канал «Взгляд из Молдовы». Десант двух российских иноагентов в Кишинев совпал с объявлением депутатами Евгением Сенкевичем и Натальей Давидович о создании телеканала с русским контентом «Молдова 3».   

Сходка иноагентов в Кишиневе 

64-летний галерист Марат Гельман, проукраинец, сторонник группы Навального, гражданин Молдовы, России, Израиля и виртуального государства Freeland, живущий с 2014 года в Черногории, родился в Кишиневе. В 2002-2004-м работал заместителем генерального директора телеканала ОРТ Константина Эрнста, отвечал за бизнес «Первого канала» на Украине и хорошо сотрудничал с властью. Но в 2021-м был внесен в реестр «иностранных агентов», а в 2024-м попал в перечень экстремистов и террористов. 

В Кишиневе Гельман встретился с бывшим журналистом НТВ, также иноагентом Глебом Пьяных, который в 2022 году уехал из России. Ранее Пьяных  получил известность как ведущий «желтой» программы «Максимум». Во встрече участвовал также генеральный менеджер Немецкого диагностического центра в Кишиневе Александр Гуцу. Гельман сообщил в соцсети, что четыре часа «говорили по повестке, как во времена перестройки», и пришли к выводу, что «Молдову Путину отдавать нельзя». На вопрос Гельману, какое отношение он имеет к Молдове, ответ был: «Я молдаванин, родился в Кишиневе, у меня тут проект новый». 

Новый проект Гельмана – русскоязычный телеканал «Moldova 3», о котором говорят Майя Санду и Игорь Гросу? Опыт сотрудничества с россиянами у президента уже есть: проплаченное интервью Юрия Дудя. И вот протянули руку человеку, который о себе сказал так: «Как политтехнолог я закончился в 2004-м». 

Зачем Санду русское телевидение 

Президент заявила в интервью Radio France International, что не видит проблемы в том, что государство инвестирует в новый телеканал, так как «мы должны обеспечить людям доступ к объективной информации, предоставляемой Молдовой, а не ограничиваться информацией на русском языке из кремлевских источников». 

Санду пожаловалась на то, что единственным источником информации на русском языке является Москва. Могла бы уточнить: это произошло после массового закрытия телеканалов, газет и порталов на русском языке, роста стоимости доставки газет, переноса газетных киосков в Кишиневе с центральных улиц на периферию. И вот президент жалуется, что русскоязычных передач и новостных программ на «Мoldova1» недостаточно. Добавим: то малое, что производится, позорно и убого, смотреть это невозможно, а умножать – преступно. 

Телеканал для тех, кому «чуждо прошлое» 

Спикер парламента Игорь Гросу, как всегда, повторил за Санду как попугайчик. Он поддерживает русское ТВ как инструмент борьбы с дезинформацией «в условиях гибридной войны». 

Отреагировал и пресс-секретарь правительства Даниел Водэ: «Проблема не в том, что нет информации на русском языке. Проблема в том, что в подавляющем большинстве случаев эта информация поступает из малоизвестных источников, оплачиваемых режимами, у которых есть четкий интерес: посеять недоверие, разделить и сохранить зависимость от прошлого. Прошлого, которое нам чуждо». 

Чуждо вам, но не нам! 

Профессиональные русские Давидович и Синкевич 

12 марта депутаты PAS Евгений Синкевич и Наталья Давидович внесли в парламент законопроект о «Молдова 3». Очень давно Давидович работала на TV7 и Publika TV. Потом собирала русскоязычную аудиторию на литературных чтениях, куда приглашала и Константина Старыша. Что не помешало ей аплодировать министру образования Дану Перчуну на пленарном заседании 14 марта, когда тот подло и непечатно оскорблял депутата-коммуниста, зачитавшего с трибуны воспоминания свидетелей расстрелов румынами евреев.    

В PAS считают, что Давидович имеет большое влияние на русскоязычных. В парламенте она в качестве декорации: не знает румынского языка, непонятно, как читает документы, которые PAS запретила переводить, насколько адекватно воспринимает парламентские дебаты, всегда ли понимает, за что голосует. Стоит ли говорить, что Давидович не протестовала против закрытия русскоязычных порталов и ТВ? 

По нормам, введенным приPAS, 80 процентов контента на телеканалах должны быть на государственном языке. Как же будет работать «русское ТВ»? А для него сделают исключение, заявила Давидович, добавив, что спонсировать будут внешние доноры. «То есть канал становится дважды привилегированным относительно действующих норм и других телевизионных СМИ», - констатирует ТГК «Гений Карпат». 

Липовые курсы румынского – липовый телепроект? 

Именно Давидович и Синкевич зарегистрировали дополнения к проекту переименования Дня Победы и переносе даты празднования с 9 на 8 мая. По инициативе Давидович организовали липовые курсы румынского, потратив в 2023 году 7 миллионов лей. Проверка Счетной палаты показала: списки курсантов - липовые. Основными учениками стали беженцы с Украины, прочие записаться не смогли. 

Самый молодой депутат Евгений Синкевич на выборах обещал ездить в парламент на троллейбусе и отказаться от депутатских льгот. Потом обещал легализацию однополых браков. Потом мониторил ситуацию с туалетной бумагой в школах. Теперь обещает качественный аудиовизуальный контент на русском языке, так как «большинство телеканалов с вещанием на русском… придерживаются повестки страны-агрессора, которая проявляет неуважение к нашему народу». Но почему депутат говорит в настоящем времени о давно закрытых СМИ?   

PAS не может управлять «Teleradio-Moldova», но создает еще один инструмент пропаганды 

По данным переписи населения-2024, большинство жителей страны считают себя молдаванами (77,2 процента), русских - 3,2 процента, но 15,3 процента разговаривают в основном на русском. Почему же говорящие по-русски, по-молдавски и даже по-румынски отнеслись к инициативе власти одинаково негативно? 

Главный борец с пропагандой, член совета центра стратегических коммуникаций и борьбы с дезинформацией Валериу Паша написал в социальных сетях: «PAS принимает хаотичные решения в вопросах, в которых не особо разбирается. Применяйте хотя бы элементарные модели хорошего управления и прозрачности, а уже потом выходите с заявлением. «Teleradio-Moldova» не имеет возможности создать еще один телеканал. Модернизация коснулась лишь небольшого числа продуктов, за редкими исключениями передачи устарели и, мягко говоря, не соответствуют миссии качественного информирования». Паша не верит «в сказки о том, что редакционная политика Moldova 1 контролируется PAS»: «Это предполагало бы наличие в PAS группы людей, которые следят за эфиром, ведут повестку, решают, какие новости показывать, каких гостей приглашать... А у PAS такого нет». 

То есть разумно управлять своим инструментом партия не может, но рвется создавать новый, который, как говорит Паша, будет неконкурентоспособен.  

Сурду: План создания «Moldova 3» был тайно включен в техническое задание 

Интересно, кто же хочет заработать на новом телеканале, кроме заведомо заинтересованных Гельмана, Пьяных, Давидович и Синкевича? Вопрос болезненный для румыноязычных журналистов, которые обрушились на инициаторов с критикой, не желая делить кормушку.  

Мирча Сурду, директор «TeleFilm Chișinău», рассказал, что план создания «Moldova 3» был тайно включен в техническое задание на 2025 год для TRM без публичных обсуждений и без одобрения управляющего комитета. И это только один сигнал. Новое здание для государственной компании строится на фоне того, что средств на «Телерадио Молдова» выделят немало и тратят их непрозрачно. 

«Телерадио Молдова»: 2 миллиона лей на новогоднее шоу и 150 тысяч на фуршет 

Замдиректора «Телефильма» Леонид Мельник сообщает о том, что жалобы на непрозрачность бюджета телерадиокомпании расцениваются ее  руководством как «политически мотивированные заявления». Это политика - спрашивать, почему за сценарий одноразового шоу заплачено 96 тысяч лей государственных денег, спрашивает он?

«Если вы хотите узнать, почему фуршет для новогоднего шоу стоил 150 000 лей, это политическая тема? Если вы спросите, почему бюджет новогоднего представления - более 2 000 000 лей (примерно четверть фонда национального центра кинематографии РМ на кинопроизводство в 2024 году), можно ли считать это «политическим»? Сколько местной продукции можно было бы купить на эту сумму? Если вас интересует, почему «макроменеджер» может посещать курсы личностного развития, которые обходятся публичной компании не менее чем в полмиллиона лей, это «политическая» тема? Если вы сообщаете, что «макроменеджеры» не соблюдают внутренние правила, которые они же и подписали, становится ли это внезапно «политической проблемой?».  

Новый телеканал – новая кормушка 

Даже печально известная грантоедка и прислужница власти журналистка Корнелия Козонак вдруг разразилась в соцсети гневной филиппикой: «Сотрудники ГК «Телерадио Молдова» заявляют, что на них оказывается давление, что они подвергаются цензуре, что игнорируются их запросы на информацию о расходовании денег компании, денег, которые являются государственными». 

Создается впечатление, что все дело в деньгах. Власти не столько нужно новое ТВ, сколько нужно создать предлог для привлечения и траты средств. В новое русло польются бюджетные деньги, гранты и кредиты из-за рубежа, а проверять их расходование никто не станет. Вот и русскоязычные пригодились. 

Разумеется, смотреть новое телевидение никто не будет. Майя Санду не властна над телезрителями. Как говорится, привести лошадь на водопой может один человек, но и сорок человек не смогут заставить ее пить. 

Олег ВОЛКОВ