История

Когда в декабре 1989 года по советскому телевидению передали репортаж о столкновениях в Тимишоаре, а затем и в Бухаресте, всем стало понятно, что волна глобальных перемен, поднятая горбачевской «перестройкой-перестрелкой», докатилась и до Румынии. Но мало кто ожидал, что смена строя будет сопровождаться настоящими боями на улицах столицы и других городов, которые приведут к многочисленным жертвам.

Главными виновниками трагического поворота в истории Румынии в те дни воспринимались супруги Чаушеску. Бегство Николае и Елены, их задержание, затем суд и скоропостижная казнь поначалу выглядели как закономерное возмездие истории и народа. Единственным, что нарушало такое восприятие событий, было поведение Николае и Елены Чаушеску на так называемом суде чрезвычайного военного трибунала. Даже по кадрам продемонстрированной по румынскому телевидению усеченной версии процесса было видно, что Николае и Елена в сложнейшей жизненной ситуации ведут себя спокойно и достойно.

Несмотря на то, что тема революции 1989 года в Румынии на протяжении всех последующих лет оставалась в центре внимания – вышло множество книг, статей, изданы сборники документов, действует музей тоталитаризма, для исследователей открыты архивы ЦК РКП - тем не менее, до сих пор нет ответа на целый ряд вопросов.

Возможен ли был иной сценарий событий?

Кто вел огонь по восставшим 22 – 25 декабря 1989 года?

Кем были так называемые террористы, о которых много говорилось в те декабрьские дни и позднее?

Почему ни один «террорист» так и не был обнаружен и задержан?     

Почему маршрут вертолета, на котором бежал  Чаушеску, был таким странным?

 Заслужили ли Николае и Елена такую участь?

 И это не все...

Очень скоро в Москве выйдет книга «Последние дни Николае и Елены Чаушеску». Её автор – историк, политолог, журналист Зураб Тодуа, уроженец Молдовы, автор множества книг по истории постсоветского пространства.  

Пример Чаушеску поучителен для политиков

- Почему падение режима Чаушеску стало темой книги?

- Революция 1989 года и драматическая история супругов Чаушеску на протяжении прошедших трех десятилетий неизменно привлекала внимание историков, журналистов, политиков. Было опубликовано множество статей, книг и, что особенно важно, сборников документов. При наличии разных точек зрения в 90-е преобладал подход безусловного осуждения режима и его лидера. Попытки поставить под сомнение расправу над супругами Чаушеску воспринимались с подозрением.

Такой подход отвечал интересам тех, кто после 1989 года пришел к власти. Однако в последние 10–12 лет в румынском обществе произошло переосмысление всех событий, связанных с революцией 89-го. Свержение Николае Чаушеску уже не воспринимается так однозначно. Основные организаторы и участники суда осуждены, как, например, ныне уже покойный генерал Виктор Стэнкулеску. В отношении других судебное преследование продолжается. На старости лет ответ приходится держать И.Илиеску, Д.Войкулеску и другим.

Тема румынской революции 1989 года меня интересовала с начала 90-х. В последние пять-семь лет, по моему мнению, эта тема стала более чем актуальной в контексте политических потрясений в различных странах Европы и мира. Для всех, кто стремится к власти, пример Чаушеску может стать поучительным. Он дает ответ на вопрос о том, как жить и властвовать.   

В процессе работы одна из главных трудностей состояла в том, чтобы уйти от предвзятого подхода, навязанного книгами и статьями о «злобном диктаторе», «ограниченном субъекте», «необразованном карьеристе». В то же время необходимо было избежать приукрашивания исторических событий под влиянием естественного сочувствия к людям, которых незаконно и незаслуженно повели на скорую расправу. 

Все началось со «Смертельного поцелуя Родины»

- С чего началось ваше расследование?

- Первый «подход» к теме был мною сделан в 2009 году. К 20-летию событий в качестве эксперта я принял участие в создании документального фильма «Смертельный поцелуй Родины», студии AlexFilm. Некоторые фрагменты из моих прежних книг были использованы авторами фильма при создании сценария. Эту ленту неоднократно показывали на ведущих телеканалах России.   

Надо сказать, что документальных фильмов по данной теме сделано около десятка. Полагаю, лента студии AlexFilm — одна из лучших. Без конъюнктуры и с минимальным числом мифов. Этот фильм максимально достоверно исследовал историю пребывания у власти Чаушеску и его свержения. Авторам удалось отыскать и снять на камеру всех основных участников декабрьских событий: в том числе главного члена расстрельной команды бывшего капитана-десантника Ионела Боеру, бывшего президента Румынии Иона Илиеску, бывшего премьер-министра Петре Романа, бывшего члена трибунала Джелу Войкана Войкулеску, того самого, который сыграл ведущую роль в организации суда и расстрела четы Чаушеску. Удалось найти даже водителя «Дачии» Николае Петришора, который на своей машине возил Николая и Елену по окрестностям Тырговиште.

В дальнейшем начался систематический сбор разнообразных материалов по теме. У меня состоялось множество встреч с очевидцами и участниками событий, авторами исследований. За это время я ознакомился с многочисленными документами, которые уже были опубликованы или готовились к публикации. Разумеется, была изучена стенограмма «процесса» и его полная видеозапись. 

Пять лет работы над книгой

- Вам помогали?

- Выход этой книги вряд ли был возможен без содействия и консультаций румынского историка и писателя, Алекса Михая Стоэнеску, автора целой серии трудов по истории Румынии, в том числе по истории румынской революции. Весьма полезны были советы и рекомендации профессора университета имени Лучиана Блага (Сибиу), Еуджена Стреуциу, который, одновременно, является также и руководителем лаборатории по изучению приднестровского конфликта (LACT). Интересны и познавательны оказались беседы с видным румынским дипломатом, чрезвычайным и полномочным послом Ионом Ангелом.

В 2020-м году накопленного материала уже было достаточно. Работа над книгой заняла пять лет. Собранный и актуализированный материал позволяет говорить, что это были очень сложные события в истории румынского народа и что они не поддаются простой оценке. 

«Все происходило стихийно»

- Как развивались события румынской революции? 

- В Румынии все происходило стихийно. С момента, когда начались волнения в Тимишоаре, 15-16 декабря, еще никто не предполагал, что Николае Чаушеску потеряет власть, и разворачивающиеся события выглядели как локальное недовольство граждан. Лишь неумелые действия по подавлению волнений и появление жертв привели к быстрому распространению недовольства по всей стране.

Если бы заговор был организован заранее, то не было бы жертв от «дружественного» огня и других «трагических нелепостей и ошибок». 

«Чтобы спасти себя, надо расправиться с ним»

- Почему так резво изменилось отношение к Чаушеску?

- Изменение положения Николае Чаушеску - от всесильного лидера страны и президента, до гонимого и затравленного всеми человека - произошло за несколько дней. С 15 до 21 декабря он еще мог как-то повлиять на развитие событий. 22 декабря они приняли необратимый характер. И к этому приложили руку члены его ближайшего окружения. Они поняли: чтобы спасти себя, им надо расправиться с ним. Таким способом они хотели снять с себя ответственность за жертвы, которые появились в результате подавления беспорядков в Тимишоаре, Бухаресте, а затем и в других городах.

Например, следствие, которое было проведено в нулевых годах, выяснило, что приказ на подавление массовых выступлений в Тимишоаре 16-17 декабря отдал генерал Стэнкулеску. Он же потом стал членом военного трибунала, который судил супругов Чаушеску. Попытки самого Стэнкулеску и других участников событий, свалить вину за жертвы на действия иностранных специальных служб, «таинственных снайперов» и некий «секретный спецназ» не были подкреплены фактами. Никаких следов и даже косвенных признаков участия в декабрьских событиях военнослужащих других государств так и не было обнаружено. Но при этом выяснилось, что нередко люди гибли просто от беспорядочного огня либо от столкновения различных групп военнослужащих румынской армии и сотрудников МВД ночью на улицах Бухареста, которые принимали друг друга за сторонников «диктатора». 

Раскаяние Ионела Боеру

- Кто стрелял в супругов?

- Капитан Ионел Боеру рассказал, как совершил казнь –именно его действия привели к гибели супругов Чаушеску. В то время как двое других членов команды от волнения неумело пользовались оружием – расстрел совершил Боеру. Сейчас он переживает, раскаяние пришло с 2015 года. Но много лет Боеру утверждал, что «все правильно, они этого заслужили». 

Мифы о золотых унитазах

- Правда ли то, что семья Чаушеску жила в роскоши?

- Рассказы о несметных богатствах и роскоши, в которой жили супруги Чаушеску, в том числе о золотых кранах и унитазах в их резиденции, были частью расхожих мифов, которые появились в ходе революции и старательно подпитывались после нее. В книге этой теме посвящена отдельная глава «Мифы революции». Надеюсь, что большую часть мифов мне удалось опровергнуть. В том числе о «золотых» кранах, о любимой собаке Чаушеску по имени Корбу, которой якобы было присвоено звание полковника румынской армии.

Чаушеску не вывозил из страны миллиард

- Не вывозил из страны Чаушеску и миллиард долларов, о котором говорится в официальном обвинении трибунала. У супругов Чаушеску был только один счет в государственном банке Румынии, на котором накапливались деньги от продажи сборников с речами Николае и научных трудов Елены. В декабре 1989 года на счету была всего 21 тысяча румынских лей – пять-семь средних зарплат рабочего или служащего. Счетов в швейцарских банках, о которых говорилось на суде, не было.   

С румынским лидером поступили жестоко и несправедливо

- В 2018 году исполнилось 100 лет со дня рождения Николае Чаушеску. Как на тот момент изменилось отношение к нему?  

- В румынских средствах массовой информации было опубликовано множество статей и интервью, телеканалы посвятили репортажи и дискуссионные передачи. Общая тональность всего, что было написано и сказано о Чаушеску в это время, заметно отличалось от того, что можно было наблюдать в 90-х. Оценки уже были не столь однозначными. Все громче и весомее звучат голоса тех политиков, историков и журналистов, которые считают, что с лидером Румынии поступили жестоко и несправедливо.

По случаю столетия «диктатора» в Румынии было проведено несколько социологических опросов. Результаты ошеломили не только тех, кто заказывал и проводил эти опросы, но и большую часть политического класса. Не менее половины населения Румынии не возражало бы против возврата во времена, когда у власти в Румынии были коммунисты. При этом 64 процента считают европейскую интеграцию в ее нынешнем виде ошибкой. Без малого 50 процентов румын назвали Чаушеску хорошим руководителем и только 15 процентов - плохим. 38 процентов уверены, что при Чаушеску система здравоохранения работала лучше. 72 (!) процента респондентов, которые относятся к молодежной части населения, заявили, что при Чаушеску Румыния жила лучше. Наконец, 84 процента жителей страны считают казнь Чаушеску и его супруги несправедливой и сожалеют об их расстреле. 

Председатель трибунала покончил с собой

- Большинство участников суда позднее раскаялись и испытывали угрызения совести. Председатель трибунала Д.Попа покончил с собой через два месяца после процесса. Другие члены трибунала жаловались, что их сторонятся и с ними не хотят иметь дела.

Один только Джелу-Войкан Войкулеску, бывший вице-премьер, один из главных организаторов суда (продолжает находиться под следствием) ни о чем не сожалеет. Он утверждает, что «революция неподсудна», что супругов Чаушеску «надо было убить» потому, что они не принимали произошедшие перемены. Тем не менее, Войкулеску признал, что организаторы суда боялись того, что делают.

На видеозаписи процесса видно, что в ответ на нелепые обвинения Николае и Елена Чаушеску временами смеются в глаза своим палачам, хотя понимают, что скоро их поведут на казнь. И это явно злило всех, кто принимал участие в процессе.   

Единственный период, когда страна была свободна

- Можно по-разному относится к Чаушеску. Его есть за что критиковать и осуждать, особенно за жесточайший режим экономии в 80-х годах. Но нельзя не принимать во внимание следующие обстоятельства. Первое: период правления Чаушеску - единственный с момента образования Румынии в 1859 году, когда страна была свободной, суверенной и её руководство самостоятельно принимало решения во внутренней и внешней политике. До и после того Румыния зависела от великих держав. Второе: за 24 года правления Чаушеску в Румынии была создана индустриальная база, которая продолжает служить ей и сейчас.

В целом расправа над супругами Чаушеску стала своего рода национальной травмой для страны, которую общество стремится преодолеть. 

Первая книга о Чаушеску на русском языке

- Книга «Последние дни Николая и Елены Чаушеску» – первая отдельная работа по данной теме на русском языке. Вплоть до настоящего времени румынской революции в России были посвящены только статьи и главы в сборниках. Планируется ли в перспективе перевод на румынский?

- Да. Думается, румынским читателям, всем, кто интересуется историей своей страны (а в Румынии таких, традиционно, очень много) будет интересен взгляд со стороны.   

Самый оболганный политик

- Полагаю, что Николае Чаушеску - один из наиболее оболганных деятелей в современной истории. Он, безусловно, не был невинной жертвой. Но, конечно же, он и не является тем жутким персонажем, которого из него лепили власти Румынии много лет.    

Судьба Чаушеску интересна как яркий пример обращения с властью. Мало к власти прийти, мало ее удерживать, проявляя чудеса политического долголетия, которое может быть следствием только незаурядных, возможно, гениальных способностей. Необходимо всегда помнить о том, что рано или поздно из власти придется уходить.

Записала Марина ТИМОТИНА