Шило на мыло: нужен ли нам новый парламент
За тридцать лет в Молдове не было ни одного состава парламента, который не провожали бы нещадной бранью. Исключение – парламент-90, история которого отошла в область преданий, мифов и политических легенд и который, возможно, был самым беспомощным за всю историю независимости. Надоел избирателям и парламент нынешнего созыва, роспуска которого так яростно требуют некоторые политики. Но избавиться от него досрочно непросто, если вообще возможно. Напомним, по Конституции, парламент может быть распущен, если он не принимает законы в течение трех месяцев. Другой повод - невозможность сформировать кабмин после двух попыток. Кому же выгодны досрочные выборы, а кому нет?
ПСРМ плюс PAS равно новому парламенту?
В прошлом году после парламентских выборов и затянувшегося кризиса, вызванного отсутствием правящего большинства, при помощи внешних сил в последний момент удалось предотвратить досрочные выборы и смести режим Плахотнюка. Досрочных выборов тогда хотели и демократы - вторая тогда по численности фракция после социалистов. Премьер Павел Филип даже обратился по этому поводу в Конституционный суд.
Затем разговоры утихли, чтобы нынешним летом вспыхнуть с новой силой. И правые, и левые заговорили о необходимости переформатировать парламент как можно скорее. Об этом говорят и главные претенденты на президентское кресло - Игорь Додон и Майя Санду.
Глава государства неоднократно говорил, что будет использовать для этого все законные способы. На прошлой неделе в интервью радио «Europa Liberă» он заявил, что парламент больше не соответствует волеизъявлению граждан: почти 15 процентов избранных депутатов перешли в другие партии. Единственный выход – роспуск. «Сразу после президентских выборов глава государства, который принесет присягу, первым указом должен распустить парламент, - сказал Додон. - Уверен, есть решения для того, чтобы президент и парламент инициировали процедуру».
Президент считает, что есть несколько реальных сценариев, но все будет зависеть от двух основных игроков – ПСРМ и PAS с их более чем 50 мандатами: «Эти два действующих лица, молча, без договоренностей, без обсуждения за столом переговоров, нацелились на роспуск парламента, такую же цель ставят и бывшие наши партнеры справа».
Депутат PAS Серджиу Литвиненко подтвердил: «Это возможно, если с 23 сентября не будет действующего правительства или парламент не будет принимать законы. Тогда президент в день инаугурации будет обязан подписать указ о роспуске».
А нужно ли это Додону…
Социалисты чувствуют себя довольно уверенно и, как заявляет их неформальный лидер, намерены получить еще больше мандатов.
У политолога Виталия Андриевского иное мнение: ПСРМ невыгодны досрочные выборы, потому что в обстановке санитарного кризиса у партии не так много шансов просто снова взять те же 36 кресел, и не исключено, что после новых выборов социалисты вообще могут оказаться в оппозиции.
С другой стороны, у Игоря Додона высокий рейтинг, есть шансы стать президентом в первом туре. И даже его победа во втором туре, несомненно, отразится на результатах последующих парламентских выборов.
… И «нехарактерному политику»?
Что касается партии Майи Санду - шансы ее партии на досрочных парламентских выборах, несомненно, повысятся после неизбежного провала на выборах президента бывшего союзника PAS Андрея Нэстасе. На первый взгляд кажется, что голоса многих его избирателей фактически у PAS в кармане. По крайней мере, Виталий Андриевский предрекает этой партии вдвое больше мандатов, чем в действующем парламенте. Но и у Санду, несмотря на ее неоспоримое лидерство на правом фланге, есть слабые места, заявил в эфире Sputnik Молдова политолог Корнелиу Чуря.
По его мнению, главная проблема Майи Санду в том, что она нехарактерный политик для Молдовы, человек, пришедший извне: «В этом есть и определенные преимущества, но в этом же и ее слабость, поэтому ее можно сместить с роли лидера на правом фланге». Многое решат президентские выборы, возможны и сюрпризы с выходом во второй тур, если Санду совершит определенные ошибки во время своей избирательной кампании, полагает Чуря.
В чем выгода двух групп демократов
Кому досрочные выборы абсолютно не нужны – так это двум группам демократов, которые никак не могут разобраться, кто из них демократичнее. И Филип, и Канду заняты тем, что пытаются отмежеваться от Плахотнюка и своего участия в краже миллиарда.
«Наблюдаешь за перепалками между Канду и Филипом, и разбирает смех, - поделился впечатлениями политолог Владислав Кульминский в эфире TV8. - Когда они пытаются доказать, кто прав, когда Филип обвиняет Канду в том, что тот работает на Плахотнюка, ничего кроме гомерического смеха это вызвать не может, потому что сам Филип до этого четыре года вкалывал как раб на галерах того же Плахотнюка. И ни разу не покраснел».
Многие аналитики сходятся во мнении, что обе группировки по-прежнему контролирует беглый олигарх, располагающий по чемодану компромата на каждого коллегу. Тень Плахотнюка продолжает витать над этими партиями, и вряд ли это понравится избирателям. Выгода ДПМ-1 и ДПМ-2 в том, чтобы потянуть время и дать народу забыть плохое и вспомнить хорошее: ведь именно при Плахотнюке за много лет реально повысили пенсии, ввели пасхальные и рождественские надбавки, придумали проекты с хорошими дорогами и ипотечными льготами.
DA: «Персональные интересы лидера выше интересов партии»
Однозначно невыгодны досрочные выборы и Платформе DA. «Но могут быть выгоды персональные, - считает Виталий Андриевский. – Это выгоды Андрея Нэстасе, который не является депутатом, но очень хотел бы им стать. Возможно, он рассуждает так: если проиграем, то пусть никто не будет депутатом, но в случае победы им стану я. Персональные интересы лидера выше интересов партии».
Партия Шора стабильна как никогда
Кто спокоен как удав при любом раскладе – так это Шор, скрывающийся от правосудия в Израиле.
Кагульский суд около 30 раз откладывал заседание по его делу, возможности этого суда исчерпаны, и защита требует передачи дела в другой суд. Это означает еще как минимум 30 «пустых» заседаний. Шор не посещает заседания парламента, но все, что смогли сделать коллеги, так это лишить находящегося в национальном и международном розыске депутата зарплаты и льгот. Да и то спустя почти три месяца отсутствия на рабочем месте, хотя по закону могли это сделать раньше.
А вот лишить Шора мандата невозможно. В 2012 и 2015 годах КС рассматривал запросы двух групп депутатов и констатировал, что основания лишения депутатского мандата прописаны в Конституции, законах о регламенте парламента и о статусе депутата и наказать законодателя можно - но процедуру должны сначала утвердить сами парламентарии. С тех пор ничего не изменилось. А вот в России, кстати, можно лишать мандатов депутатов госдумы за 30 дней прогулов и утрату связей с избирателями. Также думца можно «уволить» по инициативе его фракции или комитета, членом которого он является, в случае «прогула» в течение 30 и более календарных дней.
Такие непоколебимые позиции Шора впечатляют избирателя. Можно предположить, что его партия попадет и в следующий парламент. Эта уверенность базируется на преданности орхейцев, которых обновленными общественными пространствами, новыми дорогами, льготами и «социальными» продуктами. На офисах партии в Кишиневе можно увидеть объявления о наборе новых членов. И избирателям неважно, на какие деньги все это делается, на каких условиях берутся кредиты. Как неважно и то, что фигуранты отчетов Croll Марина Таубер с Региной Апостоловой лишены прошлым летом депутатского иммунитета и находятся под домашним арестом. Это не мешает им посещать парламент и ездить на встречи с орхейцами.
Мелочь, но…
Досрочных выборов откровенно жаждут и внепарламентские «Наша партия», ПКРМ, ЛДПМ, альянс унионистов.
Если у партий-тяжеловесов есть хоть какие-то программы действий – то у аутсайдеров нет ничего, кроме жажды власти. Нет и особых шансов, но нужно показать спонсорам, что те трясут кошельками не напрасно.
В случае НП и ЛДПМ многое, опять же, зависит от того, сколько голосов соберут на президентских выборах Ренато Усатый и Тудор Делиу. Если Усатый попадет в парламент, что маловероятно, но возможно, - он заменит избирателям Федора Гелича, прославившегося своими политическими эстрадными миниатюрами, такими, как привод в офис ЛДПМ козы и дарение Филату интимного предмета. Сюжеты типа самосожжения «реальный пацан» Усатый уже наметил, видимо, есть и другие сценарии.
Какой парламент мы получим в случае досрочных выборов?
Депутаты парламента текущего созыва работали очень мало. Но главное – в парламентской республике законодательный орган отстранился от управления санитарным кризисом, выработки стратегии адаптации экономики к новым реалиям, переложив всю работу и всю ответственность на исполнительную власть. Мы слышим критику фракций в адрес кабинета Кику и минздрава, но не знаем, что нужно делать. Парламентская оппозиция постоянно читает проповеди, но каков ее моральный облик? В тяжкие времена ни один депутат, не посещавший заседания, не отказался от своих зарплат и льгот, ничего не сделано для пересмотра сверхзарплат в исполнительной и судебной власти при корректировке бюджета. В то время как избиратели бедствуют, количество безработных удвоилось, парламентарии не разделили судьбу народа и наслаждаются свободой от работы.
Судя по всему, новый парламент будет точно такой же: недоговороспособный, состоящий из продажных депутатов, депутатских групп и фракций, в отношениях которых будет доминировать взаимная непримиримая ненависть. Мелкое политиканство и вмешательство извне если и приведут к созданию правящего большинства, то ненадолго. Нынешний парламент практически не работал. Будет ли эффективным новый парламент – или мы опять поменяем шило на мыло?
Николай МЕНЮК
Новости по теме
- Сегодня, 14:00
- Сегодня, 13:56
- Сегодня, 13:51
- Сегодня, 13:47
- Сегодня, 13:41
- Сегодня, 13:27
- Сегодня, 12:30
- Сегодня, 11:44
- Сегодня, 11:02
- Сегодня, 09:04
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 14:00
- Сегодня, 13:56
- Сегодня, 13:51
- Сегодня, 13:47
- Сегодня, 13:41
- Сегодня, 13:27
- Сегодня, 12:30
- Сегодня, 11:44
- Сегодня, 11:02
- Сегодня, 09:04
Нужен хороший врач - чрезвычайщик.
А всех остальных уволить
До карантина самая дорогая гречка была по 12 лей за кг. Теперь самая дешёвая по 18 лей, а самая дорогая ("обжаренная") по тридцать! Т. е. под шумок "карантина" олигархи увеличили цену в 2,5 раза. Не 5 процентов добавили, не даже 15 (что стало бы скандалом в любой европейской стране), а сразу 150 %! А мы спорим за парламент, за правительство... //
"Тридцатилетняя война" за доступ к кормушке. Все эти гранты, кредиты... Еврики суют деньги, амеры суют деньги, россияне суют деньги - и всё это денежное цунами делится пополам, на три четверти... Представляете, сколько их за тридцать лет прошли через власть, от парламента и кабмина до поселковых примаров, и затаились с награбленным! А мы спорим за парламент, за правительство... //
Re:"Виктор Чечель": "Как защитить свою Родину от захватчиков государства?"...
Чичелино Стаеросовый, любитель "ЧЕЧЕЛЕ-вичной похлёбки"!!!...
Читайте законы и "вкуривайте" в их смысл!!!
Статья Закона: "Президент Республики Молдова может только один раз отклонить представленную Высшим Советом Магистратуры кандидатуру на должность судьи, назначаемого на пять лет или до достижения предельного возраста, и лишь в случае выявления бесспорных доказательств несовместимости кандидата с соответствующей должностью, нарушения им законодательства или нарушения законных процедур его отбора и продвижения"...
"Драгул меу", есть ли у Вас вышеозначенные в вышеприведённой статье ЗАКОНА "БЕССПОРНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА", которые Вы можете, В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ, оформить в ЮРИДИЧЕСКИ ПРИЕМЛЕМОМ ВИДЕ для ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ?
Для ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ, в соответствующих случаях, либо аппарату Президента, либо соответствующей комиссии Парламента, либо Высшему Совету Магистратуры (ВСМ)?
Для РАССМОТРЕНИЯ Президентом (комиссиями Парламента и (или) ВСМ) с целью ЗАКОННОГО ОТКЛОНЕНИЯ кандидатур судей, "моральных кастратов, подонков, козлов вонючих и т.д.", ПРЕДЛАГАЕМЫХ Президенту (Парламенту) для назначения списком от ВСМ?
Как там в установленной процедуре проведения обряда бракосочетания (венчания)?: "Пусть те, кто против этого брака, говорят сейчас или молчат вечно"...
Либо Вы можете, В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ И СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЗАКОННОЙ ПРОЦЕДУРОЙ, ПРЕДЪЯВИТЬ эти "БЕССПОРНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" Президенту, ВСМ и (или) соответствующей Комиссии Парламента - для отзыва ДЕЙСТВУЮЩИХ судей ПО ЗАКОНУ, посредством рассмотрения Квалификационной Комиссией КВАЛИФИКАЦИИ этих судей - " моральных кастратов, подонков, козлов вонючих и т.д."?...
Типа, развод по доказанному факту измены, и - "девичья фамилия"...
Так оформляйте и предъявляйте свои "БЕССПОРНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" по НАДЛЕЖАЩЕМУ АДРЕСУ и соблюдая НАДЛЕЖАЩИЕ ПРОЦЕДУРЫ РЕГИСТРАЦИИ этих "предъяв"...
И да будет Вам СЧАСТЬЕ:
А именно, В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ, Президент, либо соответствующая комиссия Парламента, самолично, или совместно с ВСМ, будут не только ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ, НО И ОБЯЗАНЫ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ И СВОИМИ ДОЛЖНОСТНЫМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ удовлетворить Ваши ЗАКОННЫЕ "предъявы, запросы и чаянья"...
"Предъявы, запросы и чаянья", ЗАКОННОСТЬ которых ПОДТВЕРЖДЕНА НА ОСНОВАНИИ БЕССПОРНОГО УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА НАЛИЧИЯ "БЕССПОРНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ", Вами предъявленных...
БЕССПОРНОГО УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА ИМЕННО В РЕАЛЕ(!!!), ОФИЦИАЛЬНО(!!!) И В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ(!!!) И СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ПРОЦЕДУРАМИ(!!!), а не в "ЧЕЧЕЛЕВИДНОМ ПИФДОБОЛЬСТВЕ" на форумах, созданных для "свободных полётов мысли низколетающих стреКозёлов" от "ЧЕЧЕЛЕ-видной похлёбки"...
Ну, а если вышеуказанные органы власти и личности, ИМЕЯ ПРЕДОСТАВЛЕННУЮ ВАМИ РЕАЛЬНУЮ ВЫШЕОПИСАННУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ В СООТВЕСТВИИ С ЗАКОНОМ И СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ПРОЦЕДУРАМИ, тем не меннее, ЯВНО(!!!), БЕССПОРНО(!!!) И НЕОРОВЕРЖИМО-ДОКАЗАННО(!!!) НЕ ВЫПОЛНЯЮТ СВОИ ВЫШЕУКАЗАННЫЕ ОБЯЗАННОСТИ использовать Вами ПРЕДЪЯВЛЕННЫЕ(!!!) И УСТАНОВЛЕННЫЕ(!!!) В РЕАЛЕ(!!!), а не "пифдобольство-виртуале", "БЕССПОРНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА", то тогда, и только тогда, "АТУ ИХ, АТУ"...
"АТУ ИХ, АТУ", в том числе, и в ЗАКОННЫХ РАМКАХ, проедоставляемых СУДЕБНЫМИ И ИНЫМИ ИНСТАНЦИЯМИ МЕЖДУНАРОДНОГО СООБЩЕСТВА, И В РАМКАХ УЧАСТИЯ РМ В ЭТИХ СООБЩЕСТВАХ...
"ЕСПЧ", "Венецианская Комиссия", ООН, и т.д., и т.п...
А "потуги искать правду" на фоумах ЖЖ, БлогПоста, МВ и т.д. и т.п. - сродни описанному в известной песне Высоцкого:
"Дорогая передача!
Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась.
Вместо чтоб поесть, помыться,
Там это, уколоться и забыться,
Вся безумная больница
У экранов собралась.
Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд.
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл,
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол..."
И далее, по тексту, а в конце:
"...Пусть безумная идея,
Вы не рубайте сгоряча.
Вызывайте нас скорее
Через гада главврача!
С уваженьем… Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем… в «Спортлото»!"...
P.S.
АНЕКДОТ: ЗАГС, ВЕДУЩАЯ ЦЕРЕМОНИИ ОБРАЩАЕТСЯ К ПРИСУТСТВУЮЩИМ: "ПУСТЬ ТЕ, КТО ПРОТИВ ЭТОГО БРАКА СКАЖЕТ СЕЙЧАС, ИЛИ МОЛЧАТ ВЕЧНО". В ЭТО ВРЕМЯ ФОТОГРАФ НЕЧАЯННО РОНЯЕТ КАМЕРУ... В ТИШИНЕ РАЗДАЁТСЯ ГРОМКОЕ И ОТЧЕТЛИВОЕ: - БЛ...ДЬ!!! МАТЬ ЖЕНИХА: - Я ТАК И ЗНАЛА!!!...
ДЛЯ ЧЕЧЕЛИНО СТАЕРОСОВОГО, ЛЮБИТЕЛЯ ЧЕЧЕЛЕ-ВИЧНОЙ ПОХЛЁБКИ, УПОРНО УКЛОНЯЮЩЕГОСЯ ОТ ОТВЕТОВ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ, ХИТРОВЫДЕЛАННОГО ПРОВОКАТОРА, ПОВТОРНО, И В ОТВЕТ НА ОЧЕРЕДНОЙ ИДИОТИЗМ:
(Вопросы - повторно, в конце текста)...
Пэкалэ & Тындалэ (Re:"Виктор Чечель", "Виктор Чечель, цитата: Двуглавый, по поводу законного но не логичного. Согласно нашей конституции, президенты назначают на должности судей, при этом не несут за них ответственности. Это законно, но не не логично.") [09.09.2020 13:55]:
"Драгул меу" и любитель "ЧЕЧЕЛЕ-вичной похлёбки"!!! В Одессе "хитровыделанные" одесситы в некоторых характерных случаях обычно отвечают вопросом на "неудобный" для них вопрос, чтобы на него не отвечать, ибо, бывает, им "отвечать на предъяву" - "впадлу" и невыгодно...
[Этот пост - ответка на: http://www.vedomosti.md/news/voronin-ne-hochet-v-prezidenturu-hochet-v-parlament#comment_195606]
Посему, рассчитывают "проигнорить" вопросы вопрошающего, уводя разговор "в сторону" "бросанием камней по кустам" на тему всякой второстепенной фигни...
Вы пошли дальше в "бросании камней по кустам" - отвечаете на вопрос, который Вам не задавали и который неинтересен, непринципиален и "нафиг не всрался", с целью: чтобы не отвечать на "неудобный" для Вас лично, но таки да - важный и принципиальный для остальных...
Мало того, отвечаете не только "не в тему", но и ЛОЖЬЮ ЧЕРЕЗ УМОЛЧАНИЕ, озвучивая лишь часть действительной процедуры назначения, а именно - только факт подписания Президентом соответствующего документа, умалчивая о том, откуда и как берётся то, что он подписывает, и может ли он в этом вопросе проявить "самодержавность" и "взбрыкнуть" по закону и не нарушая его...
Посему, используете этот "инструмент", "ЛОЖЬ ЧЕРЕЗ УМОЛЧАНИЕ", для непотребного формирования ложных мнений у Ваших читателей и "форматирования" у них сознания в антигосударственном и антипрезидентском ментальном стиле...
И под это дело подвязываете "ресскоязычным не ходить на выборы", впрочем, "хитровыделанно" не "засвечивая" этого своего мнения-желания-хотелок, как и интереса в этом, а "переводя стрелки" в сторону "логично для Александра"...
Шахер-махер и провокация, короче говоря, в манере Вашей истинной ипостаси - гнусного антигосударственного "пропаГандона"......
А правда вся, полностью - таки вот она:
Цитата:
"Статья 11. Назначение судьи на должность
(1) Судьи судов, включая специализированные суды, судьи по уголовному преследованию и судьи апелляционных палат назначаются на должность из числа кандидатов, отобранных по результатам конкурса, Президентом Республики Молдова ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ВЫСШЕГО СОВЕТА МАГИСТРАТУРЫ (моя вставка: - ОТОБРАННЫХ ИМЕННО И ТОЛЬКО "магистрами" на основании ими же, "магистрами", объявленного коркурса. Президент в этой процедуре - "не при делах"). Отобранные кандидаты, которые соответствуют требованиям статьи 6, назначаются на должность судьи первоначально на пятилетний срок. По истечении пятилетнего срока судьи назначаются на должность до достижения предельного возраста – 65 лет.
(2) Судьи Высшей судебной палаты назначаются Парламентом по представлению Высшего совета магистратуры.
(3) Президент Республики Молдова может только один раз отклонить представленную Высшим советом магистратуры кандидатуру на должность судьи, назначаемого на пять лет или до достижения предельного возраста, и лишь в случае выявления бесспорных доказательств несовместимости кандидата с соответствующей должностью, нарушения им законодательства или нарушения законных процедур его отбора и продвижения.
(4) Отказ в назначении на должность или подтверждении в должности представляется в 30-дневный срок со дня внесения соответствующего представления. В случае возникновения обстоятельств, требующих дополнительного рассмотрения, Президент Республики Молдова извещает Высший совет магистратуры о продлении указанного срока на 15 дней.
(5) По повторному представлению Высшего совета магистратуры Президент Республики Молдова издает указ о назначении на должность судьи на пять лет или до достижения предельного возраста в 30-дневный срок со дня поступления повторного представления"...
То есть, Президент лишь формально "назначает", подписывая соответствующий документ и не "под своё личное настроение", а в соответствии с законом и "списком" от Высшего Совета Магистратуры...То есть, "шаг влево, шаг вправо по своему усмотрению" супротив закона и списка от "Магистров" - исключёно в принципе...
А законы-то такие кто у нас "насочинял"?...
И не Венецианская ли комиссия поучавствовала своими "рекомендациями" на "дух" и "соль" такого "законотворчества"?
Итак и посему, принципиально и "по факту", назначением занимается Высший Совет Магистратуры, формируя списки на назначение по своему разумению и никак иначе...
Что такое "Высший Совет Магистратуры" и откуда он берётся - ищите сами...
Подсказка: "Закон Республики Молдова "О Высшем Совете Магистратуры"...
Касабельно Верховного и Конституционного cудов - несколько иная в смысле "участия Президента", в смысле его полного неучастия, картина:
Верховный cуд:
"Судьи Верховного суда назначаются на должность Парламентом Республики Молдова по представлению Высшего совета магистратуры в 30-дневный срок со дня регистрации представления в Парламенте"...
Конституционный суд:
"Конституционный суд состоит из шести судей, назначаемых на шестилетний срок. Двое судей назначаются Парламентом, двое - Правительством и двое - Высшим советом магистратуры. Судьи Конституционного суда избирают тайным голосованием Председателя суда на 3 года."
Итого, с Вашими "предъявами" на "законно и нелогично" мы разобрались...
Результат разбора Вашего "нызэнького польота стрекозёла" в свете вышеописанного: таки в свете ИСТИНЫ, а не Вашей пропагандонской шахер-махер провокации - всё таки И ЗАКОННО, И ЛОГИЧНО!!!
Остаётся непонятка: ВЫ БУДЕТЕ ОТВЕЧАТЬ НА МОИ ПРЕДЪЯВЫ, ИЛИ - ОПЯТЬ ВОПРОСАМИ НА ВОПРОС И БАЛАГУРСТВО НЕ В ТЕМУ ИНТЕРЕСУЕМОГО?
Ась?...Шо?...Яки пытання?...
Повторю, да и с ссылками на первоисточник возникновения моей с Вами переписке в означенной теме:
http://www.vedomosti.md/news/voronin-ne-hochet-v-prezidenturu-hochet-v-parlament#comment_195590
http://www.vedomosti.md/news/aleksandr-kalinin-neobhodimo-otmenit-registraciyu-mnogih-ini#comment_195573
1. Озвучьте, please, свою позицию - чётко, однозначно, без "шахер-махер вертляния", и чётко и однозначно от Вашего "первого лица", а не от Вами "рекомендованного, якобы "логичного" к третьим лицам", и с отсылкой к какой-то неизвестной и непонятной публике "логике"...
Итак, по Вашему убеждению, чётко, однозначно и без "шахер-махера": таки ОБЯЗАТЕЛЬНО и БЕЗУСЛОВНО - "ДА, ХОДИТЬ", или таки обязательно и безусловно "НЕТ, НЕ ХОДИТЬ"?
2. Интересует таки ход Ваших мыслей и та "логическая цепочка", которая "обосновывает" Ваше "...к так называемым русскоязычным с просьбой не ходить на выборы, - это было бы логичным..."
3. Призывы к русскоязычным "НЕ ХОДИТЬ", Вами озвученные как бы "между прочим", и как бы "не от своего имени, а с отсылкой к третьим лицам", законны, логичны и не предполагают провокационного подвоха а-ля "шахер-махер"? Или таки - наоборот?
4. Даже если Вы будете "бить себя пяткой в грудь", доказывая, что мои "подозрения" на Ваш счёт в "шахер-махере" и провокации - беспочвенны, то как объяснить Ваше в эту тему написанное и мною анализируемое именно в этом, вышеобозначенном, контексте?
P.S. "Соскочить" не удастся...
Как защитить свою Родину от захватчиков государства?
Как известно, 8 июня 2019 года наш Парламент принял декларацию, признающую республику "захваченным государством". Согласно указанному документу, наши государственные и правовые учреждения "захвачены и поражены тотальной коррупцией", то есть преступны.
О захваченности государственной власти нашими судами свидетельствует, как стоит полагать, повестка Суда Чимишлия, полученная мной 24.06.2020 года. Почему «как стоит полагать»? Потому что в нарушение нашего законодательства, она была выслана мне без перевода на русский язык, на котором я обращаюсь в государственные органы. Почему она свидетельствует о захвате нашими судами государственной власти? Потому что Суд Чимишлия, согласно нашему законодательству, не имеет права рассматривать мои иски и жалобы, так как обвиняется мной в захвате государственной власти и выносе неправосудных решений.
Согласно ч. (1) ст. 57 нашей Конституции защита Родины – священное право и долг каждого гражданина.
В связи с этим, каким образом можно защитить свою Родину от захватчиков государства, в лице так называемых судей? К сожалению, единственная возможность – называть их теми, кем они являются, то есть моральными кастратами, подонками, козлами вонючими и т.д. Дальше читать на http://moldvul.blogspot.com/
Re:"Виктор Чечель": "Как защитить свою Родину от захватчиков государства?"...
Чичелино Стаеросовый, любитель "ЧЕЧЕЛЕ-вичной похлёбки"!!!...
Читайте законы и "вкуривайте" в их смысл!!!
Статья Закона: "Президент Республики Молдова может только один раз отклонить представленную Высшим Советом Магистратуры кандидатуру на должность судьи, назначаемого на пять лет или до достижения предельного возраста, и лишь в случае выявления бесспорных доказательств несовместимости кандидата с соответствующей должностью, нарушения им законодательства или нарушения законных процедур его отбора и продвижения"...
"Драгул меу", есть ли у Вас вышеозначенные в вышеприведённой статье ЗАКОНА "БЕССПОРНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА", которые Вы можете, В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ, оформить в ЮРИДИЧЕСКИ ПРИЕМЛЕМОМ ВИДЕ для ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ?
Для ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ, в соответствующих случаях, либо аппарату Президента, либо соответствующей комиссии Парламента, либо Высшему Совету Магистратуры (ВСМ)?
Для РАССМОТРЕНИЯ Президентом (комиссиями Парламента и (или) ВСМ) с целью ЗАКОННОГО ОТКЛОНЕНИЯ кандидатур судей, "моральных кастратов, подонков, козлов вонючих и т.д.", ПРЕДЛАГАЕМЫХ Президенту (Парламенту) для назначения списком от ВСМ?
Либо Вы можете, В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ И СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЗАКОННОЙ ПРОЦЕДУРОЙ, ПРЕДЪЯВИТЬ эти "БЕССПОРНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" Президенту, ВСМ и (или) соответствующей Комиссии Парламента - для отзыва ДЕЙСТВУЮЩИХ судей ПО ЗАКОНУ, посредством рассмотрения Квалификационной Комиссией КВАЛИФИКАЦИИ этих судей - " моральных кастратов, подонков, козлов вонючих и т.д."?...
Оформляйте и предъявляйте свои "БЕССПОРНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" по НАДЛЕЖАЩЕМУ АДРЕСУ и соблюдая НАДЛЕЖАЩИЕ ПРОЦЕДУРЫ РЕГИСТРАЦИИ этих "предъяв"...
И да будет Вам СЧАСТЬЕ:
А именно, В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ, Президент, либо соответствующая комиссия Парламента, самолично, или совместно с ВСМ, будут не только ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ, НО И ОБЯЗАНЫ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ И СВОИМИ ДОЛЖНОСТНЫМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ удовлетворить Ваши ЗАКОННЫЕ "предъявы, запросы и чаянья"...
"Предъявы, запросы и чаянья", ЗАКОННОСТЬ которых ПОДТВЕРЖДЕНА НА ОСНОВАНИИ БЕССПОРНОГО УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА НАЛИЧИЯ "БЕССПОРНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ", Вами предъявленных...
БЕССПОРНОГО УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА ИМЕННО В РЕАЛЕ(!!!), ОФИЦИАЛЬНО(!!!) И В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ(!!!) И СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ПРОЦЕДУРАМИ(!!!), а не в "ЧЕЧЕЛЕВИДНОМ ПИФДОБОЛЬСТВЕ" на форумах, созданных для "свободных полётов мысли от низколетающих стреКозёлов" от "ЧЕЧЕЛЕ-видной похлёбки"...
Ну, а если вышеуказанные органы власти и личности, ИМЕЯ ПРЕДОСТАВЛЕННУЮ ВАМИ РЕАЛЬНУЮ ВЫШЕОПИСАННУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ В СООТВЕСТВИИ С ЗАКОНОМ И СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ПРОЦЕДУРАМИ, тем не меннее, ЯВНО(!!!), БЕССПОРНО(!!!) И НЕОРОВЕРЖИМО-ДОКАЗАННО(!!!) НЕ ВЫПОЛНЯЮТ СВОИ ВЫШЕУКАЗАННЫЕ ОБЯЗАННОСТИ использовать Вами ПРЕДЪЯВЛЕННЫЕ(!!!) И УСТАНОВЛЕННЫЕ(!!!) В РЕАЛЕ(!!!), а не "пифдобольство-виртуале", "БЕССПОРНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА", то тогда, и только тогда, "АТУ ИХ, АТУ"...
"АТУ ИХ, АТУ", в том числе, и в ЗАКОННЫХ РАМКАХ, проедоставляемых СУДЕБНЫМИ И ИНЫМИ ИНСТАНЦИЯМИ МЕЖДУНАРОДНОГО СООБЩЕСТВА, И В РАМКАХ УЧАСТИЯ РМ В ЭТИХ СООБЩЕСТВАХ...
"ЕСПЧ", "Венецианская Комиссия", ООН, и т.д., и т.п...
А "потуги искать правду" на фоумах ЖЖ, БлогПоста, МВ и т.д. и т.п. - сродни описанному в известной песне Высоцкого:
"Дорогая передача!
Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась.
Вместо чтоб поесть, помыться,
Там это, уколоться и забыться,
Вся безумная больница
У экранов собралась.
Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд.
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл,
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол..."
И далее, по тексту, а в конце:
"...Пусть безумная идея,
Вы не рубайте сгоряча.
Вызывайте нас скорее
Через гада главврача!
С уваженьем… Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем… в «Спортлото»!"...