Штефэницэ: При либералах в Кишиневе выдавали авторизации через черный ход
Эксперт рассказал, как при предыдущей администрации кишиневской примэрии в городе незаконно торговали земельными участками, из-за чего были уничтожены десятки памятников архитектуры, а город был ввергнут в строительный хаос.
При власти либералов в примэрии муниципия Кишинев складывалась диаметрально противоположная ситуация - добропорядочные граждане вынуждены были месяцами ждать получения различных справок и документов, в то время, как люди, приходившие с конвертами для ряда чиновников, где были многотысячные суммы в евро и долларах, получали авторизации на земельные участки в сжатые сроки. Об этом в эфире студии Sputnik Молдова заявил директор Агентства по инспектированию и реставрированию памятников Ион Штефэницэ.
"Я как-то попробовал найти генерального примара Дорина Киртоакэ, чтобы он объяснил мне, почему через центральный вход, где стояла очередь из граждан, чиновники из примэрии находили десятки претензий для того, чтобы не выдавать документы, а через черный ход бизнесмены за 15-60 тысяч евро получали авторизации мгновенно", - заявил собеседник.
В то время Штефэницэ был муниципальным советником и получал десятки жалоб от предпринимателей, которые не хотели и не намеревались нарушать закон. Даже имея статус местного советника, ему было сложно получить ответ на вопрос, почему были стерты с лица земли исторические здания, охраняемые государством по адресам: Букурешть, 66 и 81, и десятки других зданий, представляющих историческую ценность.
"Для ответа на этот вопрос я пытался в течение пяти месяцев найти генпримара, ни разу я его не застал на месте", - добавил собеседник.
Весь хаос, спровоцированный во время "либерального периода" управления Кишиневом, был спровоцирован потому, что во главе столицы не было руководителя и эффективного менеджера, подытожил Штефэницэ.
Новости по теме
- 23.11, 15:04
- 22.11, 15:55
- 21.11, 06:48
- 20.11, 16:20
- 20.11, 15:22
- 19.11, 18:04
- 18.11, 12:25
- 18.11, 10:46
- 16.11, 12:11
- 15.11, 17:00
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- 23.11, 15:04
- 22.11, 15:55
- 21.11, 06:48
- 20.11, 16:20
- 20.11, 15:22
- 19.11, 18:04
- 18.11, 12:25
- 18.11, 10:46
- 16.11, 12:11
- 15.11, 17:00
А ЛИБЕРАМ ВСЁ ПО Х.....ПРИДЁТ САНДУ БУДЕТ ТОЖЕ САМОЕ.
ХРЕН РЕДЬКИ НЕ СЛАЩЕ
Если кто-то не знает, то в соответствии с Докладом глобальной конкурентоспособности (2014-2015), подготовленного Всемирным экономическим форумом, наша судебная власть является самой коррумпированной в мире. И это при наличии в нашем уголовном кодексе статьи 307, в соответствии с которой вынесение судьёй заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением и наказывается штрафом в размере от 300 до 800 условных единиц или лишением свободы на срок от 2 до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 5 лет. Почему же у нас подонки, называемые судьями, не несут предусмотренную законом уголовную ответственность за совершаемые преступления, и что сделало правительство Майи Санду, чтобы изменить сложившуюся в судебной власти ситуацию к лучшему?
Как следует из заметки «Минюст инициирует публичные дебаты по вопросу наказания судей», размещённой 05.08.2019 на http://www.vedomosti.md/news/minyust-iniciiruet-publichnye-debaty-po-voprosu-nakazaniya-s:«Министерство юстиции инициирует консультации с общественным мнением и призывает все заинтересованные стороны, гражданское общество, органы государственной власти, национальных и международных партнеров высказать обоснованные решения относительно аспектов, связанных с применением положений ст. 307 Уголовного кодекса Республики Молдова», - говорится в пресс-релизе.
Заинтересованные лица и организации могут прислать мнения и предложения по электронной почте: daniela.ciornii@justice.gov.md.
Согласно статье 307 УК, судьи могут быть привлечены к уголовной ответственности за сознательное вынесение постановления, приговора, решения или заключения, противоречащих закону…»
- Прежде всего, согласно указанному закону, судьи не могут быть привлечены к уголовной ответственности, а должны к ней привлекаться. Итак, получается, что у нас судьи не привлекаются к уголовной ответственности, потому что не было публичных дебатов по вопросу наказания судей. Бред? Безусловно!
Как следует из заметки «Нам не нужна "стенка на стенку», размещённой 9 октября 2020 года на https://enews.md/publicatsia/nam-ne-nuzhna-stenka-na-stenku-dodon-zaiavil-chto-ne-sovershit-oshibok-kak-te-kto-sdal-moldovu «Я буду настаивать на реформе юстиции. Нужно очистить судебную систему. Нужно провести оценку всех судей и прокуроров», - заявил Игорь Додон. И в соответствии с предвыборной платформой кандидата в Президенты Республики Молдова Игорь Додон «Вместе мы справимся», оценка судей и прокуроров будет проводиться «на основе международных критэриев профессионализма и неподкупности при участии гражданского общества каждые 5 лет. Отмена пожизненного назначения судей. Расширение практики отвода судей». То есть без применения статьи 307 Уголовного кодекса. А это значит, что Додон, как и Санду не будут привлекать к уголовной ответственности судей и прокуроров, нарушающих закон.
Ну и как здесь не вспомнить пословицу «Хрен редьки не слаще»? http://moldvul.blogspot.com/