Политика

Независимые эксперты неоднозначно оценивают призыв председателя "Нашей партии" (НП), примара Бэлць Ренато Усатого к гражданам Молдовы выйти на массовые протесты, а президенту РМ Игорю Додону - возглавить их.

Политолог Виталий Андриевский, комментируя эту инициативу по просьбе агентства "ИНФОТАГ", сказал, что у Усатого есть тайная надежда на то, что на протестах будет поднята тема его возвращения в Молдову: "А кому нужны эти протесты и возвращение Усатого в Молдову? Только самому лидеру "НП" и политикам-маргиналам. Насколько я понимаю, Додон к таким не относится. Если президент выходит на протесты, значит, он исчерпал потенциал президентской власти для решения тех или иных проблем. В этом случае честнее покинуть пост главы государства и стать лидером оппозиции. Другой сценарий - чуть-чуть президент и чуть-чуть протестующий - губителен для страны".

Эксперт Института европейских политик и реформ, экономист Серджиу Тофилат считает, что протестовать следует всем вместе - как приверженцам евроинтеграции РМ, так и предпочитающим ее движение на восток: "Объединяться и протестовать надо всем вместе, тем, кто действительно борется с олигархом Плахотнюком".

Бывший представитель Молдовы в ООН Алексей Тулбуре считает идеальным, чтобы объединенная оппозиция во главе с президентом вышла на протесты против проворовавшейся власти: "Однако такое развитие событий мне представляется маловероятным. Оппозиция в лице DA и PAS дискредитирована участием в антиконституционных президентских выборах. Этих двух партий не видно и не слышно, и вряд ли они смогут повести за собой людей. Игорь Додон и ПСРМ тоже скомпрометированы выборами по сценарию Плахотнюка, но победа досталась им. И сегодня Додон готовится к парламентским выборам, которые, как он думает, обеспечат ему всю полноту власти в Молдове". В понимании политолога, ни у Додона ни у его команды сегодня нет желания выходить на протесты: "Если появятся не политические лидеры, а другие силы, способные организовать протесты - тогда они станут возможными. В противном случае с нынешним оппозиционным политическим классом на результативный протест нет ни одного шанса".

Политолог Роман Михэеш считает, что на примере управления Бельцами лидер "НП" хорошо показал, как умеет решать проблемы и справляться с трудностями: "После его прихода к управлению муниципием в середине 2015 г. проблем у крупнейшего города севера республики скорее прибавилось, чем уменьшилось. Точно с тем же мы можем столкнуться, если его инициативы выйдут на уровень республики. Он не торопится возвращаться домой. Оно и понятно - проще делать политику в социальных сетях, сидя в московских ресторанах". По мнению эксперта, оппозиция не имеет реальных оснований вывести граждан на протесты. "Правительство Павла Филипа принесло в страну стабильность и делает ставку на развитие экономики. Внимание власти акцентировано на ряде реформ и они уже стали приносить свои плоды. Люди хотят стабильности, устали от хаоса последних лет и разочарованы в политиках, которые манипулируют гражданами в своих политических целях, призывая на протесты", - сказал Михэеш.

Журналист Юлия Семенова сравнила молдавскую оппозицию с лоскутным одеялом, которое каждый из лидеров партий тянет на себя: "Идеальным временем для реального объединения были осень-зима прошлого года во время массовых протестов. Но тут Конституционный суд вынес решение об избрании президента в парламенте и общие цели и задачи объединенной оппозиции были успешно забыты. Все разбежались по своим партийным штабам, пользуясь любым случаем, чтобы облить вчерашнего соратника грязью. Поэтому призыв Усатого попахивает откровенным популизмом. Президент же, на мой взгляд, не должен стоять во главе протестов против власти, потому как сам является ее частью".

Хотя в Молдове и существует законопроект о налоговой амнистии, которая позволила бы избежать ответственности большей части бывших и нынешних должностных лиц, не способных объяснить происхождение своего имущества, молдавские граждане, вероятнее всего, не возьмут на вооружение опыт Румынии, жители которой вот уже несколько дней протестуют против инициативы своего правительства об амнистии. Об этом заявили участники передачи „Politica” на телеканале TV 7, передаёт IPN.

Директор "Transparency International Moldova" Лилия Каращук утверждает, что, в отличие от Молдовы, в Румынии не были захвачены все государственные институты: "У нас нет того, что есть у них. Там, в отличие от нас, есть функционирующие государственные институты. В этом есть и вина граждан. То, что они, удобно развалившись, сидят перед телевизором и возмущаются, проблему не решает".

Эксперт Корнелиу Чуря высказал обвинения в адрес гражданского общества: "В то время как некоторые испытывают разочарование в политических партиях, я испытываю разочарование в гражданском обществе. Я считаю, что перестроиться должно всё общество. У коррумпированного гражданина нет морального права требовать от чиновника неподкупности”.

Экс-министр финансов Вячеслав Негруца считает, что, к сожалению, румынское правительство взяло на вооружение опыт молдавских властей: "В последние годы Республика Молдова превратилась в своеобразную лабораторию, где ставят всевозможные ночные опыты. Похоже, что эти опыты понравились и правительствам других стран".

Журналист Ион Тергуцэ утверждает, что, в отличие от молдавских граждан, граждане Румынии действительно ощутили, что такое свобода.