Экономика

Слусарь: Правительство предлагает сначала выплатить зарплаты, а потом надеяться на то, что государство возместит часть уплаченных налогов

30.03.2020, 16:42
{Слусарь: Правительство предлагает сначала выплатить зарплаты, а потом надеяться на то, что государство возместит часть уплаченных налогов} Молдавские Ведомости
Власти Молдовы, включая президента Игоря Додона, не предлагают эффективных и разумных решений по материальной поддержке бизнеса и трудящихся, отправленных в вынужденный отпуск работодателями в связи с пандемией коронавируса, - считает вице-председатель партии "Платформа DA", зампредседателя парламента Александр Слусарь.

Как передает агентство "ИНФОТАГ", он назвал в facebook разработанный в правительстве документ, который может быть принят Комиссией по чрезвычайным ситуациям в обход парламента, "самым неудачным и нереалистичным вариантом поддержки, который выдает нежелание государства финансово участвовать в решении проблем предпринимателей и работников".

По его мнению, правительство предлагает сначала выплатить зарплаты, а потом надеяться на то, что государство возместит часть уплаченных налогов.

"Возникает закономерный вопрос, откуда им взять деньги?! Самая большая текущая проблема молдавского бизнеса - дефицит средств. Лучшим решением было бы производить выплаты напрямую каждому работнику, отправленному в технический отпуск, в виде специальной компенсации в размере 50% от зарплаты. И это при условии, что работодатели оплачивают еще одну треть заработной платы. Такой подход будет справедлив ко всем сферам экономики, а стоимость такой меры составила бы 3,5-4 млрд. леев", - отметил Слусарь, напомнив, что эти действия Платформа DA предлагала внедрить не так давно.

Он также посетовал на то, что власти напрочь забыли о мелких торговцах.

"Они сильно пострадали после закрытия рынков. Более 9 тыс. работников по-прежнему нуждаются в срочной помощи государства. На наш взгляд, было разумно выплатить им пособие в размере 50% от средней зарплаты по экономике, что обошлось бы бюджету до 40 млн. леев", - подчеркнул Слусарь.

Комментарии (0) Добавить комментарии

  • x
    Света 30.03.2020 20:30

    Тот кто торговал на рынке не имели никакого статуса. Ни патенщики,ни МП а СПЕКУЛЯНТЫ Купили дешевле,продали дороже. Естественно никакие налоги не платили. Поэтому с какого перепугу им должны платить 50% средней заработной платы по стране это где то 4000 леев. А срать они много не будут. Давайте тогда вообще не будем платить никаких налогов7 Почему у нас удерживают четверть зарплаты налогов,а тут за счет пенсионеров,детей,инвалидов. должны содержать еще одних. А может уменьшить зарплаты у всех чиновников,пенсионеров которые получают по 20-250000 леев. И все дать установить зарплату в 3000 леев. Руководство страны считает что тот кто получает особенно ОДИНОКИЙ пенсионер 3001 лей уже богат,ему не положено никакой СОЦИАЛЬНОЙ помощи,убрали все льготы на отопление,питание,протезирование и т.д. При кризисе всем дают продукты питания а этим пенсионерам НИЧЕГО.А ведб если он ОДИНОК значит у него нет ВООБЩЕ детей,уплатит коммунальные услуги,отопление,купит лекарство и остается ему 800 леев на месяц. Вот пусть все чиновники тоже живут на эти такие деньги.

    Ответить
    • x
      Свете 30.03.2020 21:07

      Света, прежде чем что-то писать, надо знать тему. Патенщики - спекулянтны? А вы в курсе, что налог входит в стоимость патента. 600 леев стоимость патента - это и есть налог на предполагаемый заработок. А ещё плата в социальный фонд - 900 леев в месяц, а ещё медицинская страховка. Плюс к тому, владельцы патентов платят социальный фонд, но не имеют ни отпуска, ни больничных. Что касается купил -продал, так по этому принципу работает весь мир. К вашему сведению, наша власть покупает электричество по 85 бануц, а продаёт по 2 лея. Вот где спекуляция. Поэтому не умничайте, не выставляйте на всеобщее обозрение свою тупость.

      Ответить
      • x
        Пэкалэ & Тындалэ 30.03.2020 23:35

        Вы не различаете и путаете получение "прибавочной стоимости" с собственно "спекуляцией"...

        "Прибавочная стоимость" суть смысла экономическо-производственной деятельности и "движок" этой деятельности - существовала всегда, даже при СССР, тем не менее, со спекуляцией при СССР несчадно боролись...

        Тот факт, что государство в наше время получает налоги и выплаты с какой либо торговой деятельности отнюдь не означает, что эта деятельность не может быть спекулятивной...

        С другой стороны, не всё, что торговля - спекуляция, даже в том случае, когда налоговые и иные отчисления не производятся...

        И однозначно, спекуляция - есть торговля через посредника-прокладку, смысл которой - чисто подъём "прибавочной стоимости", даже если эта прокладка - государственная или аффелированная государством структура и хоть даже и отчисляющая государству либо напрямую, либо "хитровыурученно" отчисления с продаж...

        Но, ньюанс. Только государство определяет официально "пренадлежность" торговых операций к "спекулятивным", как само захочет и "от своего фонаря"...

        Посему, приведённый Вами пример спекуляции властью на торговле электроэнергии - спекуляция только с Вашей, моей, и совокупности неких граждан, которые разделяют нашу с Вами точку зрения. С точки зрения власти - это официально так себе вполне нормальная торговля чисто на "прибавочной стоимости", и обвинения в спекуляции - поклёп...

        Так что за обвинения государства в спекуляции можно и "присесть" за этот поклёп... :-)

        За биржовую торговлю - там всё понятно...

        Ответить