Политика

Авторы законопроектов о внесении поправок в Кодекс о телевидении и радио настаивают на их принятии. Как передает корреспондент "ИНФОТАГ", об этом заявил на публичных слушаниях, организованных по инициативе парламента, один из авторов, депутат от Демократической партии Сержиу Сырбу.

Он отверг обвинения в том, что парламентское большинство стремиться ограничить вещание российских телеканалов, увеличивая объем вещания местных программ на румынском языке.

"Я хочу сказать, что законопроекты о внесении поправок в Кодекс о телевидении и радио, которые были приняты в первом чтении, не содержат принципиально новых положений. И сейчас местные вещатели, получив лицензию, обязались не только ретранслировать зарубежный контент, но и производить собственные передачи. Другое дело, что эти положения закона не выполняются вещателями, а санкции не применяются. Мы хотим изменить ситуацию. Единственное нововведение законопроектов - расширить время prime-time и обязать транслировать местный контент в этот период времени. Ненормально, когда вещатели показывают всю ночь местные музыкальные клипы, чтобы выполнить процент вещания отечественной продукции", - сказал Сырбу.

Депутат представил графические материалы о состоянии рынка телевещания и рекламного рынка. Он отверг обвинения оппонентов о том, что законопроект призван защитить интересы вице-председателя Демократической партии Владу Плахотнюку, который владеет как минимум четырьмя каналами.

"Из представленных материалов мы видим, что не можем говорить о монополии на рынке. Кроме того, наша законодательная инициатива предусматривает и отбор на конкурсной основе компании, которая будет заниматься измерением телеаудитории, чтобы ей доверяли участники рынка", - сказал Сырбу.

Его поддержал депутат Корнелиу Михалаки, который подчеркнул, что "ограничения касаются не вещания российских телеканалов, а местных каналов, которые ретранслируют передачи российского телевидения". "Кроме того, это относится к информационно-аналитическим передачам. А у нас в настоящее время нет отечественного информационно-аналитического пространства, его еще предстоит создать. У нас сейчас - некий искусственный телевизионный продукт. Мы должны предпринимать эффективные действия, чтобы изменить ситуацию. То, что в последние годы появились новые каналы, которые производят собственный контент, говорит о том, что это возможно, если захотеть", - отметил Михалаки.

Директор телеканала Realitatea Думитру Цыра подверг критике каналы, которые сопротивляются изменению законодательства.

"Рано или поздно, мы к этому придем. Через это прошли все страны региона, в том числе Украина. На сегодняшний день украинские каналы развиваются, создают качественные передачи, которые конкурируют с российскими. У нас на сегодня нет телеиндустрии, рынок не позволяет развиваться. И не будет позволять, если мы будем выжидать и далее. Необходимо развиваться, и внесенные законопроекты дают определенный шанс", - сказал Цыра.

Он подчеркнул также, что необходимо думать и об информационной безопасности, о которой говорят авторы законопроектов.

"Следует признать, что законопроекты эту проблему не решают. Они решают какие-то проблемы сегодняшнего дня, но нет видения ситуации о том, что будет завтра", - подчеркнул Цыра.

Депутаты от оппозиционной Партии социалистов считают законопроекты о внесении поправок в Кодекс о телевидении и радио "шагом к тоталитаризму". Как передает корреспондент "ИНФОТАГ", об этом заявил на публичных слушаниях в четверг депутат от Партии социалистов Влад Батрынча.

"Авторы законопроекта защищают интересы определенных каналов, это очевидно. То, что они предлагают, является введением цензуры. По сути, они дают право Координационному совету по телевидению и радио вмешиваться в издательскую политику телеканалов. Такое вмешательство означает введение цензуры, а цензура является первым шагом к тоталитаризму", - подчеркнул Батрынча.

Он назвал "большой ошибкой" методы, которые используют депутаты по борьбе с так называемой пропагандой.

"Вы используете термин "гибридная война". Само по себе использование этого требование применительно к участию Молдовы в "войне" является преступным. В данном случае, нужно не запрещать и ограничивать, а действовать в соответствии с европейскими нормами - предоставить свободу выбора гражданам, которые разберутся, что им смотреть и как поступить", - подчеркнул Батрынча.

Директор телеканала РТР-Молдова Евгений Сергеев заявил, что предусмотренные в законопроектах восемь часов вещания местного контента "невыполнимо с финансовой точки зрения". "Вводя такие нормы, вы провоцируете закрытие независимых каналов, которые живут за счет продажи рекламы. Это значит, что выполнять закон смогут только телеканалы, которые аффилированы определенным политикам. То есть, телевидение перестанет быть бизнесом и станет составной частью политики", - заявил Сергеев.

Директор Центра независимой журналистики Надин Гогу считает, что "эти законы нужно было вводить гораздо раньше, а сейчас нужно учитывать положение дел на рынке, чтобы не ухудшить ситуацию". "В 2010 году можно было попытаться решать проблему на перспективу. Сегодня это может привести к усугублению ситуации, так как есть чрезмерная концентрация СМИ в одних руках, все знают, что Влад Плахотнюк владеет несколькими каналами. А принятие законов в предложенном виде может привести к установлению монополии на рынке", - подчеркнула Гогу.

Участники слушаний не пришли к общему мнению относительно проектов, которые на прошлой неделе были приняты парламентом в первом чтении. Они договорились провести еще одни публичные слушания на следующей неделе. В слушаниях приняло участие только три депутата от правящей коалиции и один - от оппозиции.

Председатель профильной парламентской комиссии Владимир Хотиняну покинул заседание через 15 минут после его начала. Заседание продолжалось два с половиной часа.