СМИ: Прокурор, допрашивавший Шора, фабрикует дела по заказу Плахотнюка
17.10.2015, 11:17
СМИ: Прокурор, который допрашивал Илана Шора, фабрикует дела по заказу Плахотнюка
Прокурор, допрашивавший бизнесмена Илана Шора по делу BEM, это Адриан Попенко, над которым в последние шесть лет нависли серьезные обвинения. О нем неоднократно говорилось, что он фабрикует дела по заказу олигарха Владимира Плахотнюка.
Адриан Попенко также расследовал дело бывшего начальника налоговой службы Николая Викола, а его адвокат Анна Урсаки два года назад заявила, что Попенко, задержав Викола, грубо нарушил законодательство.
«Он подписал постановление о незаконном задержании. Попенко в своих действиях руководствовался ничем иным, как феноменом «заказа». Зная, что это дело инициировал Плахотнюк, щедрый с теми, кто на него работает, Попенко не впервые прибег к подделке документов», - сказала Урсаки в 2013 году.
Имя Попенко попало и в список Магницкого наряду с прокурорами и судьями, которые своими решениями повлияли на имидж Республики Молдова в ходе вынесения многочисленных обвинительных приговоров в ЕСПЧ.
Обвинения в адрес Попенко выдвинул и адвокат Олег Манчевский. Юрист утверждает, что на имя одного из фермеров Рышканского района по заказу было возбуждено уголовное дело по обвинению его в мошенничестве в особо крупных размерах. В ходе уголовного преследования Адриан Попенко по несуществующим причинам продлевал сроки расследования. Дело затянулось на несколько лет, пока в 2012 году фермера не оправдал Рышканский суд. Таким образом судьи подтвердили совершенные Попенко беззакония.
Адриан Попенко оказался в центре внимания общественности и в связи с другими делами, о которых говорилось, что они возбуждались по политическим заказам. Ранее сообщалось, что именно Попенко обнародовал прослушанные телефонные разговоры, в которых появляются голоса некоторых высокопоставленных лиц. Прокурор признал, что имел доступ к записям и что был отстранен от расследования дела в результате самоотвода.
Также в 2013 году Анна Урсаки направила жалобу генеральному прокурору Корнелиу Гурину, требуя привлечения Попенко к уголовной ответственности за злоупотребление служебным положением. Адвокат сослалась на злоупотребление служебным положением, которое привело к незаконному возбуждению уголовных дел в отношении ряда экс-прокуроров. Речь идет о деле экс-прокурора Валентина Кашу, который в 2001 году рассмотрел заявление о сокращении активов Banca de Economii и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. О вынесении постановления были проинформированы по почте Счетная палата, Национальный банк Молдовы и Banca de Economii. Данное постановление не было обжаловано. Оно осталось окончательным и обжалованию не подлежащим.
Впоследствии, после 11 лет с момента выдачи постановления в 2001 году, Валентин Кашу и его коллеги были допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, возбужденному по заявлению Banca de Economii с теми же обстоятельствами, указанными в постановлении 2001 года. На заседаниях Апелляционной палаты Кишинева они подтвердили подлинность постановления от 2001 года, а также тот факт, что оно было сформулировано, составлено и подписано Валентином Кашу, а затем доведено до сведения заинтересованных лиц и руководителей учреждений.
В дальнейшем, после допроса Валентина Кашу, 19 июня 2012 года, было вынесено постановление «о возбуждении уголовного дела по факту «изготовления» постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 октября 2001 года в отношении должностных лиц Banca de Economii».
На основании обвинительного доноса прокурора Попенко, базировавшегося на ложных показаниях в ходе заседания Апелляционной палаты Кишинева, Валентин Кашу был повторно допрошен по факту вынесения постановления в октябре 2001 года.
«Я требую привлечения к уголовной ответственности гр. Адриана Попенко, прокурора Антикоррупционной прокуратуры, за злоупотребление служебным положением, выраженное в умышленном использовании служебного положения в личных интересах и заведомо ложном доносе о несовершенном преступлении, так как эти действия привели к инициированию незаконного уголовного преследования в отношении ряда экс-прокуроров, почетных работников Генеральной прокуратуры, за якобы ложные показания и изготовление уголовно-процессуального акта, сфабрикованного самим Адрианом Попенко», - заявила адвокат Анна Урсаки.
По словам адвоката, существование постановления от 16.10.2001 было подтверждено, но само оно было сокрыто теми, кто вел это уголовное дело, главным героем которого являлся Адриан Попенко, при помощи манипуляций с письменными доказательствами добившийся, чтобы документы не были приобщены к делу, а невинные люди оказались под следствием и были незаконно осуждены.
«Прокурор Попенко не должен иметь никакого иммунитета, потому что он продвигает интересы Владимира Плахотнюка. Попенко совершил преступление, которое выходит за рамки морали – преследование коллег и вымогательство», - заявила адвокат в ходе пресс-конференции в 2013 году.
Более того, именно Попенко расследовал дела Виорела Цопа и Рэзвана Павелиу, которые в одночасье оказались уголовно преследуемыми Генеральной прокуратурой в 2010 году, вскоре после того, как рассказали, что Плахотнюк отобрал бизнес у нескольких граждан нашей страны.
Источник: Jurnal
Адриан Попенко также расследовал дело бывшего начальника налоговой службы Николая Викола, а его адвокат Анна Урсаки два года назад заявила, что Попенко, задержав Викола, грубо нарушил законодательство.
«Он подписал постановление о незаконном задержании. Попенко в своих действиях руководствовался ничем иным, как феноменом «заказа». Зная, что это дело инициировал Плахотнюк, щедрый с теми, кто на него работает, Попенко не впервые прибег к подделке документов», - сказала Урсаки в 2013 году.
Имя Попенко попало и в список Магницкого наряду с прокурорами и судьями, которые своими решениями повлияли на имидж Республики Молдова в ходе вынесения многочисленных обвинительных приговоров в ЕСПЧ.
Обвинения в адрес Попенко выдвинул и адвокат Олег Манчевский. Юрист утверждает, что на имя одного из фермеров Рышканского района по заказу было возбуждено уголовное дело по обвинению его в мошенничестве в особо крупных размерах. В ходе уголовного преследования Адриан Попенко по несуществующим причинам продлевал сроки расследования. Дело затянулось на несколько лет, пока в 2012 году фермера не оправдал Рышканский суд. Таким образом судьи подтвердили совершенные Попенко беззакония.
Адриан Попенко оказался в центре внимания общественности и в связи с другими делами, о которых говорилось, что они возбуждались по политическим заказам. Ранее сообщалось, что именно Попенко обнародовал прослушанные телефонные разговоры, в которых появляются голоса некоторых высокопоставленных лиц. Прокурор признал, что имел доступ к записям и что был отстранен от расследования дела в результате самоотвода.
Также в 2013 году Анна Урсаки направила жалобу генеральному прокурору Корнелиу Гурину, требуя привлечения Попенко к уголовной ответственности за злоупотребление служебным положением. Адвокат сослалась на злоупотребление служебным положением, которое привело к незаконному возбуждению уголовных дел в отношении ряда экс-прокуроров. Речь идет о деле экс-прокурора Валентина Кашу, который в 2001 году рассмотрел заявление о сокращении активов Banca de Economii и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. О вынесении постановления были проинформированы по почте Счетная палата, Национальный банк Молдовы и Banca de Economii. Данное постановление не было обжаловано. Оно осталось окончательным и обжалованию не подлежащим.
Впоследствии, после 11 лет с момента выдачи постановления в 2001 году, Валентин Кашу и его коллеги были допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, возбужденному по заявлению Banca de Economii с теми же обстоятельствами, указанными в постановлении 2001 года. На заседаниях Апелляционной палаты Кишинева они подтвердили подлинность постановления от 2001 года, а также тот факт, что оно было сформулировано, составлено и подписано Валентином Кашу, а затем доведено до сведения заинтересованных лиц и руководителей учреждений.
В дальнейшем, после допроса Валентина Кашу, 19 июня 2012 года, было вынесено постановление «о возбуждении уголовного дела по факту «изготовления» постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 октября 2001 года в отношении должностных лиц Banca de Economii».
На основании обвинительного доноса прокурора Попенко, базировавшегося на ложных показаниях в ходе заседания Апелляционной палаты Кишинева, Валентин Кашу был повторно допрошен по факту вынесения постановления в октябре 2001 года.
«Я требую привлечения к уголовной ответственности гр. Адриана Попенко, прокурора Антикоррупционной прокуратуры, за злоупотребление служебным положением, выраженное в умышленном использовании служебного положения в личных интересах и заведомо ложном доносе о несовершенном преступлении, так как эти действия привели к инициированию незаконного уголовного преследования в отношении ряда экс-прокуроров, почетных работников Генеральной прокуратуры, за якобы ложные показания и изготовление уголовно-процессуального акта, сфабрикованного самим Адрианом Попенко», - заявила адвокат Анна Урсаки.
По словам адвоката, существование постановления от 16.10.2001 было подтверждено, но само оно было сокрыто теми, кто вел это уголовное дело, главным героем которого являлся Адриан Попенко, при помощи манипуляций с письменными доказательствами добившийся, чтобы документы не были приобщены к делу, а невинные люди оказались под следствием и были незаконно осуждены.
«Прокурор Попенко не должен иметь никакого иммунитета, потому что он продвигает интересы Владимира Плахотнюка. Попенко совершил преступление, которое выходит за рамки морали – преследование коллег и вымогательство», - заявила адвокат в ходе пресс-конференции в 2013 году.
Более того, именно Попенко расследовал дела Виорела Цопа и Рэзвана Павелиу, которые в одночасье оказались уголовно преследуемыми Генеральной прокуратурой в 2010 году, вскоре после того, как рассказали, что Плахотнюк отобрал бизнес у нескольких граждан нашей страны.
Источник: Jurnal
Новости по теме
- Сегодня, 06:59
- Сегодня, 06:10
- Вчера, 18:42
- Вчера, 18:35
- Вчера, 17:55
- Вчера, 17:46
- Вчера, 16:46
- Вчера, 16:04
- Вчера, 15:39
- Вчера, 14:34
Комментарии (2) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 06:59
- Сегодня, 06:10
- Вчера, 18:42
- Вчера, 18:35
- Вчера, 17:55
- Вчера, 17:46
- Вчера, 16:46
- Вчера, 16:04
- Вчера, 15:39
- Вчера, 14:34
ПОСЛ США ЗНАЕТ ИСТИННЫЙ СЦЕНАРИЙ , СПРОСИТЕ ЕГО ЧТО БУДЕТ В СЛЕДУЮЩЕЙ СЕРИИ...
А откуда у начальника таможенной службы деньги на такого дорогого адвоката?Он, что всю свою и своих родственников зарплату отдаёт адвокату?