Город

Город отказал Киртоакэ в доверии

Генеральному примару Кишинёва Дорину Киртоакэ, несмотря на поддержку олигархического режима и активное использование административного ресурса, не удалось подтвердить свои полномочия в первом туре выборов. Более того – у Киртоакэ не получилось повторить успех даже первого тура выборов 2011 года, на которых он набрал 46,51 процента.

Действующий примар Кишинёва получил всего лишь 37,52 процента голосов избирателей. Это показатель полного провала его работы и недоверия со стороны кишинёвцев. Основная соперница Киртоакэ Зинаида Гречаный, выдвинутая Партией социалистов, добилась практически равного с ним результата – 35,68 процента. Разрыв между двумя кандидатами оказался меньше 2 процентов.

Дорин Киртоакэ в очередной раз, несмотря на все фальсификации, с треском проиграл выборы в городских секторах Кишинёва. В крупнейшем секторе Кишинёва – Ботанике – ему доверили свои голоса только 30 процентов горожан из тех, кто пришёл на избирательные участки. Во втором по численности секторе – Рышкановка – результат Киртоакэ 32 процента, в Центре – 36 процентов, на Боюканах – 37 процентов и только на Чеканах – чуть больше 40 процентов.

Если рассчитывать эти показатели из общего числа жителей данных районов, включённых в списки избирателей, то ситуация для Киртоакэ окажется ещё более критической. Так, на Ботанике за него проголосовали лишь 13 процентов (!) избирателей, имеющих право голоса. Это красноречивый показатель отношения кишинёвцев к примару и его «конкретным делам».

Горожане проголосовали за Зинаиду Гречаный

С другой стороны, кандидат от ПСРМ Зинаида Гречаный одержала уверенную победу над Киртоакэ в Кишинёве. В пяти городских секторах (Ботаника, Рышкановка, Центр, Буюканы и Чеканы) Зинаида Гречаный получила около 95 тысяч голосов избирателей, в то время как Киртоакэ – порядка 82 тысяч. Если сравнивать этих двух кандидатов, в процентном отношении результат Зинаиды Гречаный в городских районах Кишинёва составляет около 54 процентов, Дорина Киртоакэ – около 46 процентов. Наиболее существенного результата Гречаный добилась в двух крупнейших по численности городских секторах Кишинёва – Ботаника (61 процент) и Рышкановка (56 процентов).

Почему Колоница решает судьбу Кишинёва?

Единственные места, где Киртоакэ действительно одержал победу, - это пригородные сёла Кишинёва. В каждом «чудо из Колоницы» получило свыше 50 процентов голосов избирателей. В своей родной Колонице Киртоакэ получил 74 процента голосов, в Будештах и Гратиештах – по 63, в Крузештах – 60. Исключение составляют только населённые пункты с развитой инфраструктурой, оставшейся ещё с советских времён, и с образованным населением: в Вадул луй Водэ Киртоакэ получил рекордно низкие 26 процентов, в Ватре (бывший посёлок Гидигич) – 27 процентов, в Криково – 31 процент. 

И здесь мы вправе в очередной раз задать вопрос: почему судьбу руководства Кишинёва решают пригородные сёла? Ведь горожане – жители Ботаники или Рышкановки – не выбирают примаров сёл Колоница или Крузешты. Почему же эти сёла раз за разом выбирают главу столицы, решая судьбу городских проспектов, инфраструктуры, объектов культуры, архитектурных памятников? Не для того ли в состав Кишинёва были включены окрестные сёла – чтобы не дать кишинёвцам, способным думать, анализировать и критиковать власть, самостоятельно определять свою судьбу?

Крах олигархических партий

Второе, что бросается в глаза – это полный провал на выборах в Кишинёве партий правящей олигархической коалиции, ДПМ, ЛДПМ и ПКРМ.

В сравнении с парламентскими выборами в ноябре 2014 года результат ЛДПМ по муниципию Кишинёв снизился в 6 (!) раз, ДПМ – в 4 раза, ПКРМ – в 2 раза. Коммунисты и либерал-демократы получают рекордно малое представительство в муниципальном совете Кишинёва – соответственно по 3 и 2 советника. Этот результат лишний раз подтверждает неоднократно высказанную ранее гипотезу: олигархические партии в случае следующих парламентских выборов не преодолеют электоральный барьер.

ПСРМ – победитель выборов в муниципальный совет

Партия социалистов добилась значительного успеха на местных выборах. Если на выборах муниципального совета Кишинёва в 2011 году ПСРМ получила 0,15 процента, то на этот раз её показатель увеличился до 31,71 процента, то есть в 211 раз. По сравнению с ноябрьскими выборами 2014 года поддержка ПСРМ в Кишинёве выросла на треть.

Социалисты впервые в своей истории получили крупнейшую по численности фракцию в столичном совете. Их кандидат в генеральные примары Зинаида Гречаный одержала убедительную победу в крупнейших городских секторах Кишинёва и обладает максимальными шансами на победу во втором туре.

Для победы Зинаиды Гречаный будет достаточно мобилизации одной Ботаники

Два кандидата, вышедшие во второй тур – Зинаида Гречаный и ДоринКиртоакэ – отражают две модели управления городом и страной: с одной стороны, профессионализм и ежедневная кропотливая работа, с другой – безответственное политиканство, самолюбование на телеэкранах, кумэтризм, настраивание одной части общества на другую. Именно между этими двумя подходами и будет заключаться выбор 28 июня.

Тех, кто связывает свои надежды с Зинаидой Гречаный, могли бы праздновать победу ещё в первом туре, если бы жители городских районов все, как один, пришли на избирательные участки. Голосов одной только Ботаники, где живут 137 тысяч человек, обладающих правом голоса, с лихвой хватило бы для победы Зинаиды Гречаный. А если на избирательные участки выйдет Рышкановка (119 тысяч избирателей), Буюканы (90 тысяч) и другие сектора Кишинёва, победа Гречаный будет не просто убедительной, но и разгромной.

Вспомним высказывание известного американского литератора Джорджа Натана: «Плохие власти избираются хорошими людьми, которые не голосуют». Для того, чтобы кишинёвцы в очередной раз не проснулись с тем же самым надоевшим им примаром, они должны не только прийти в воскресенье на выборы, но и привести с собой всех своих родных, друзей и соседей, обзвонить всех родственников, коллег по работе, знакомых. Только таким путём кишинёвцы могут выбрать того примара, который нужен Кишинёву, в не Колонице или Бухаресту. 

28 июня – все на выборы!

Владимир БУКАРСКИЙ, политолог