Политика

В парламенте более часа спорят по поводу изменений и дополнений в законодательство – проект закона «о введение цензуры». 

Представитель оппозиционного Блока коммунистов и социалистов, депутат Инга Сибова заявила, что правящая партия PAS "стремится к вводу в Молдове тотальной цензуры". Как передает "ИНФОТАГ", на брифинге в четверг она высказала мнение, что "Молдова снова становится "захваченным государством", в котором помимо контроля одной партии над всеми институтами власти, пытаются внедрить и тотальный контроль над информацией, которую получают граждане". Она подвергла критике инициативу фракции правящей партии PAS внести поправки в закон "О свободе слова", в Кодекс о телевидении и радио, Уголовный кодекс и Кодекс о правонарушениях, которые "не обсуждались с парламентской оппозицией и являются фактическим вводом цензуры". 

"Парламентское большинство намерено внести поправки в ряд нормативных актов, направленных на введение цензуры. Мы строили демократию 30 лет и сегодня достигли ее пика. От цензуры до диктатуры всего шаг", - считает депутат. Ее коллега по БКС Диана Караман вышла к журналистам с заклеенным скотчем ртом, закрытыми лентой глазами, связанными за спиной руками. На груди депутат повесила табличку с надписью: "Цензура=диктатуре. PAS". 

Депутат-социалист, вице-председатель комиссии по культуре, образованию, исследованиям, молодежи, спорту и СМИ Адела Рэйляну заявила, что этой инициативой нынешняя власть хочет установить диктатуру. 

«Под предлогом защиты информационного пространства СИБу без решения суда присваивается право блокировать любую информацию и средства массовой информации за так называемую дезинформацию и угрозу государственной безопасности, - сказала она. - Мы понимаем, что критика в адрес власти будет расцениваться как дезинформация, а любой гражданин, который осмелится высказать свою точку зрения, рискует получить штраф или даже тюремный срок. Плахотнюк захватил государство, а нынешняя власть намерена ввести диктатуру». 

Депутаты от БКС заблокировали центральную трибуну парламента в знак протеста против принятия законопроекта об обеспечении безопасности информационного пространства, а потом покинули зал заседаний, сообщает IPN.

Таким образом, парламентское большинство намерено принять закон "Об информационной безопасности", которым прерогатива прекращения вещания СМИ отдается не судебным органам, а Службе информации и безопасности. Парламентское большинство отклонило требование фракции БКС и оставило проект в повестке. И он вот-вот станет законом. 

«Не вдаваясь в подробности проекта, напоминаю всем положения закона №64/2010 о свободе выражения мнения, - комментирует экономический аналитик Думитру Барбалат. - Даже с учетом внесенных изменений и дополнений в другие и в этот закон. 

Во-первых, в новом определении «дезинформация» есть магические слова, которые власти — прежние и нынешние - никогда не могут обойти. Им всем подобные фразы необходимы. И в новом определении дезинформации есть приписка, магические слова – если информация распространяется с плохим намерением, со злым умыслом. 

Пользуясь подобным определением, любой человек сможет дополнить свои информации, высказывания, критические высказывания, заявив, что у него нет и не было злого умысла. И никто и никогда не сможет доказать обратное. 

Во-вторых, остается в прежней редакции статья 9 указанного закона – «Свобода критики государства, публичных властей и лиц, выполняющих публичные функции. Вот дословный текст этой статьи. 

Ст.9. Свобода критики государства, публичных властей и лиц, выполняющих публичные функции 

(1) Любое лицо вправе критиковать государство и публичные власти. 

(2) Государство и публичные власти не могут предъявлять иски о диффамации. 

(3) Государство, исполнительная и законодательная власть не защищены посредством уголовного закона или закона о правонарушениях от порочащих утверждений. 

(4) Лица, выполняющие публичные функции, могут подвергаться критике, а их действия – проверке со стороны СМИ в отношении того, как они выполняли или выполняют свои обязанности, в той мере, в какой это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. 

Таким образом, и нынешний парламент никак не смог защитить себя и своих подопечных от обоснованной и правдивой критики».

Ион СТОЙКА