Сможет ли PAS протолкнуть Молдову в НАТО?
Кишиневская верхушка власти и особенно президент в последнее время то и дело травмируют общество, озвучивая ход своих переговоров о вступлении Республики Молдова в НАТО.
При этом чиновники упорно не понимают того, что РМ как единое государство является членом ООН с 1992 года – но всех признаков государственности не имеет, так как не была, не является единой страной, и никто не может даже приблизительно сказать, будет ли ею когда-нибудь опять.
В 2005 году была предпринята попытка как-то на законодательном уровне сформулировать некие цели во имя воссоединения, для чего был принят мертворожденный закон №173/2005 об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровья).
С тех пор прошло много лет, но ни власти правого берега Днестра, ни власти левого берега не смогли как-то договориться о взаимном признании и исполнении закона, о каком-либо совместном среднесрочном или долгосрочном плане мер сближения. Неизвестно, есть ли в принципе перспектива этого самого сближения, не говоря уже о реинтеграции. Ведь ни в одном нормативном документе, в том числе в упомянутом законе нет определения данного термина, что не мешает назначать вице-премьеров по реинтеграции.
Но допустим, что ПМР даст, например, устное согласие на то, чтобы правый берег Днестра стал бы членом НАТО, а они, естественно, стали бы после этого отдельным правовым государством.
Тогда власти Кишинева должны будут предпринять следующие шаги:
* отменить (денонсировать) закон №173/2005 о статусе Приднестровья,
* пересмотреть или отменить постановление парламента с никому не известным номером и содержанием от 2 марта 1992 года о ратификации Устава ООН,
* денонсировать 515 ратифицированных соглашений и протоколов в рамках СНГ,
* в установленном порядке, не ранее чем через 12 месяцев после официального объявления об этом, выйти из состава СНГ,
* на официальном уровне признать и ратифицировать договор о признании границы с Приднестровьем,
* денонсировать договор о границе с Румынией между СССР и Социалистической Республикой Румыния,
* а после этого уже в качестве другого правового государства, половинки пока единой, но только на бумаге, страны - члена ООН, заново инициировать процедуру членства в ООН.
Согласно статье 6 Устава ООН, член организации, систематически нарушающий принципы Устава ООН, может быть исключен из организации Генеральной ассамблеей по рекомендации Совета безопасности. И, надо сказать, Кишинев давно этого заслужил - быть исключенным из ООН.
Согласно статье 33(1) Устава ООН, стороны, участвующие в любом споре, продолжение которого могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности, должны прежде всего стараться разрешить спор путем переговоров, обследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям, или иными мирными средствами по своему выбору. С 1992 года настоящих переговоров между Кишиневом и Тирасполем не было - и не предвидится никаких просветов.
Если кто-то думает, что события 1992 года повторятся и мы по-быстрому вторично станем заново страной - членом ООН, – то они ошибаются: этого не будет. В международной практике прецедентов нет. И вряд ли такое будет по прихоти нынешнего руководства РМ. Тем более, что вряд ли кто-то сегодня хотел бы вернуться к событиям 1992 года, когда именно после вступления Молдовы в ООН и началась война.
Кишиневская власть по невежеству, из-за своего инфантильного и абсолютно неадекватного восприятия региональной и международной ситуации не может понять и другую сторону вопроса. Согласно Североатлантическому договору о создании НАТО от 4 апреля 1949 года договаривающиеся стороны подтвердили свою веру в цели и принципы Устава ООН и свое желание жить в мире со всеми народами и правительствами.
Согласно статье 1 соглашения члены НАТО, по крайней мере формально, обязаны, в соответствии с Уставом ООН, мирно решать все международные споры, участниками которых они могут стать, не ставя при этом под угрозу мир, безопасность и справедливость. Они также должны воздерживаться от любого применения силы или угрозы ее применения в международных отношениях, если это противоречит целям ООН.
И есть еще один, на мой взгляд, железобетонный довод, почему нам не светит стать страной членом НАТО. Перед нами пример того, как Украину туда не приняли. Хотя альянс мог бы расквитаться с вечным своим противником – с Россией, если бы Украина, с отступлением от положений соглашения альянса, стала бы членом НАТО. После этого войска НАТО могли бы быть расквартированы практически у стен Кремля. Но ведь этого не случилось. Здравомыслящие люди понимают, что такого сценария не предвидится, потому что это будет концом цивилизации.
Но тогда зачем все это? Куда рвутся наши политики, зачем мутят народ, говоря о намерении вступить в НАТО еще до того как получили добро на пребывание в предбаннике ЕС? Заем тратят деньги на вооружение армии?
Думитру БАРБАЛАТ
Новости по теме
- Сегодня, 13:01
- Сегодня, 12:46
- Сегодня, 12:11
- Сегодня, 10:45
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 14:04
- Вчера, 12:17
- Вчера, 09:58
- Вчера, 07:31
- Вчера, 06:00
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 13:01
- Сегодня, 12:46
- Сегодня, 12:11
- Сегодня, 10:45
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 14:04
- Вчера, 12:17
- Вчера, 09:58
- Вчера, 07:31
- Вчера, 06:00
Какие перверсные сексуально извращенные сны у Барбулата. НАТО это тебе не гадюшник типа ОДКБ. Там люди серьезные и с принципами. Даже балбес Эрдоган может показать что по чем. Так что плохо стараешься пацан кремляндский.
Нет такого комментария от Туха и его коллег где обсуждается содержание статьи.Свою безграмотность пропагандисты прикрывают нападками на автора,применяя примитивную демагогию-искажение фамилии,написание с маленькой буквы,похабщинa,
распространение фейков,использование шаблонов западной пропаганды типа "империя зла". И в каждом комменте -подхалимаж, угодливость, низкопоклонство, заискивание, раболепие перед хозяевами.Часто встречается жаргон,что говорит об их принадлежности к определённой группе граждан. Похоже,что кадровый вопрос остро стоит как у хозяев так и у прислуги.
P.S."Принципы" НАТО-это действия по обеспечению мирового господства США.
А о чём ВЫ думали граждане жители когда выходили на выборы и бросали свои голоса за эту курву гарвардскую? За эту проститутку соросовскую. За этих обжелтевших от коррумпиррованной менструации скурвившихся всякими соросоами и ГЕЙ петухами. Думали она (они) вам мир и счастье принесут в ваш дом?
Соберитесь и вышвырнуть её в тюрьму нужно пока не поздно ЗА ИЗМЕНУ РОДИНЕ. За узурпацию государственной властью. За ГЕНОЦИД против НАС. За экономическую диверсию против страны и граждан.
Эта курва должна ответить вместе со своей обменструаленной партией за злодеяния против народа и граждан нашей страны самым суровым наказанием.
Российский сенатор Андрей Климов прокомментировал в своем телеграм-канале заявление президента Молдавии Майи Санду о возможности сближения с НАТО:
По словам Санду, Молдавия неоднократно заявляла, что является нейтральной, но если граждане выскажутся за сближение с НАТО, этот пункт конституции можно будет пересмотреть.
Климов написал по этому поводу: "Неужели госпожа Санду столь безразлична к молдаванам и настолько зависима от Вашингтона, его европейских прислужников”, раз она выразила готовность “повторить самоубийственную политику таких национал-предателей из соседней ей Украины как Порошенко и Зеленский?!"
Сенатор напомнил, что на Украине катастрофические проблемы начались с прозападного госпереворота в 2014 году.
Он обратился к жителям Молдавии со словами: “Не пора ли... сделать собственные выводы относительно мыслишек нынешних ваших начальников превратить молдавские земли в еще один театр натовских военных действий?”
Также он задался вопросом: “Может, цель Санду и Ко сделать пока ещё нейтральную и формально независимую Молдову провинцией натовской Румынии?”
Молдавия, согласно конституции, обладает нейтральным статусом, но с 1994 года сотрудничает с НАТО в рамках индивидуального плана партнерства.
По данным социсследований, большинство граждан республики выступают против вступления в НАТО.
Санду пообещал бороться с коррупцией. Это единственный слог, который она спела во время президентской компании. Но бороться с коррупцией сложно, у нее нет никаких результатов, кроме травли оппозиции, поэтому она нашла новый лозунг, НАТО, оружие и ЕС. День и ночь она молится о ЕС, но результат опять будет нулевой. Санду, экономика - основа, политика - надстройка. Она старается ставить надстойку выше экономики. Но это утопия. И именно поэтому все ее дела так плохи
Слова Задорнова: ну тупые
Не просто тупые, а ещё проТУХшие от излитой жЁлтый менструации.