Экономика

Агентство по энергоэффективности заинтересовалось геотермальными технологиями. Наши деятели пытаются изобразить поиск альтернативных решений в энергетике. Между тем Европа признала газ экологичным топливом, и на этих поисках можно поставить точку.

«У нас нет естественных поверхностных источников горячей воды, как в Румынии и других странах, однако и для нас применение геотермальной энергии  является оптимальным решением», - рассказал в интервью IPNдиректор агентства по энергоэффективности Александру Чудин. «Обычная вода закачивается на глубину ста метров и более в землю и забирает тепло оттуда, где постоянная температура 12 градусов в течение всего года, - объяснил он. – Так потребители получают горячую воду. С помощью теплообменника ее можно использовать и для обогрева помещений, преобразовывать, получать горячий воздух по принципу кондиционеров, а зимой – прохладный воздух для охлаждения. Температуру можно регулировать».

Чудеса от Чудина. И ведь этим занимается еще и специальный сотрудник в НАРЭ! Мы смотрим в сторону мировых лидеров Норвегии, Швеции, Финляндии, Дании, Исландии, не имея никаких возможностей их копировать. Недавно Александру Чудин встретился с послом Исландии в РФ и по совместительству в РМ Арни Тором Сигурдссоном и поговорил с ним о сотрудничестве в области возобновляемой энергии, особенно геотермальной. Профинансированы два проекта: в детском саду в Калараше и в Комрате с участием доноров из-за рубежа. Что ж так мало, если это так выгодно? В детсаду установили геотермальный насос и солнечные коллекторы и выяснили, что геотермальная энергия дорогая, а производство и утилизация оборудования для нее - неэкологично.

По словам Чудина, установка оборудования для геотермального отопления в жилом доме площадью в 200-300 квадратных метров может обойтись почти в 20 тысяч евро. Для социальных объектов все еще дороже. Характерно то, что пропагандисты альтернативной энергии просят комментариев у кого угодно, например, настоятеля церкви Рождества Пресвятой Богородицы в Ставченах, которому кто-то помог реализовать такой проект, но только не у специалистов. Есть ли на самом деле в Молдове предпосылки для регенерируемых технологий производства электроэнергии?

«В 2019 году получили лицензии на подобные технологии 35 фирм, - комментирует Думитру Барбалат. - Не получилось. Только четыре фирмы сохранили лицензии, но не работают. Для биоэнергии у нас нет источников навоза, нет ферм, нет  животных, ни коров, ни быков. Для производства солнечной энергии - не тот климат. Для получения энергии ветра - почти нет ветров».

Между тем Еврокомиссия приняла важнейшее решение: атомная и газовая энергетика объявлены «переходными зелеными источниками энергии». Европейские компании не могли вкладываться в новые газовые проекты, потому что газ и нефть считались «экологически неустойчивыми решениями». Теперь «моральное эмбарго» снято. Заявление «Еврокомиссия считает, что в переходный период есть место для частных инвестиций в газовую и атомную энергетику» меняет правила игры. Вложения в газовые проекты разрешены до 2030 года, а в атомные – до 2045 года.

Причины, по которым принято такое решение, лежат на поверхности. Зимой средняя выработка фотоэлементов в Европе втрое ниже, чем летом, а ветряки в периоды штиля вырабатывают ноль. Можно использовать литиевые накопители, но самый дешевый стоит миллион долларов за блок на 3 мегаватт-часа. Чтобы заменить им всего сутки работы одной газовой ТЭС на 250 мегаватт (средняя мощность), нужно заплатить 1,7 миллиарда долларов за 1700 «мегапаков». А сама газовая ТЭС такой мощности стоит порядка 250 миллионов долларов. Для оснащения литиевыми батареями каждой СЭС и ТЭС потребуется триллион долларов только в Европе. Между тем метан дает энергию тогда, когда это нужно, и даже если в поставках будут сбои, запасов из подземных газохранилищ Европе хватит надолго, указывает российский портал Взгляд.

Что важнее в этом вопросе - политика или экономика? Казалось бы, экономика: от Германии Запад требует закрыть «Северный поток-2», а та против. Здравый смысл все же может побеждать?

Увы, нет. Германия начала покупать газ еще у СССР  не по экономическим, а по политическим причинам. Идею активно продвигал канцлер Вилли Брандт: он считал, что если у Москвы покупать сырье, то она не нападет. Канцлер Гельмут Шмидт, сказал: «Люди, которые торгуют друг с другом, не стреляют друг в друга».

Увы, СССР был главным транзитным торговым партнером Германии до 22 июня 1941 года, но Гитлеру это никак не помешало напасть. Германские канцлеры плохо знают историю. Но сегодня Германия не может остановить импорт газа и избежать при этом коллапса энергетики. Слишком большую долю в ней играют ветряки и солнечные батареи, поэтому потребление газа стабильно растет.

Чем-то надо закрывать провалы в «альтернативной энергетике». Теперь, после решения Еврокомиссии, европейцам станет проще строить новые газовые ТЭС, чтобы поддержать ветряки и фотоэлементы в моменты их естественной слабости. Но при этом Европа будет продолжать давить на Молдову, которая пугливо выполняет каждое требование спонсоров прозападной власти.  

Александр КАЗАНСКИЙ