Экономика

Социалисты требуют срочного созыва ВСБ по ситуации с банками и ценами

16.02.2015, 15:04
{Социалисты требуют срочного созыва ВСБ по ситуации с банками и ценами} Молдавские Ведомости

Партия социалистов Республики Молдова категорически осуждает власти Молдовы, не реагирующие на продолжающееся ухудшение ситуации в Молдове. Падение молдавского лея, инициированное Нацбанком Молдовы под руководством Дорина Дрэгуцану, приняло обвальный характер. Курс доллара в пунктах обмена валюты стремится к критической отметке в 20 леев, курс продажи евро в некоторых пунктах превышает 23 лея. 

Неуклонно растут цены на продукты первой необходимости. Резко подорожали рис, гречка, мука – всё, что составляет основной рацион питания малообеспеченных людей. Растут цены на коммунальные услуги. Несмотря на мировое падение котировок цены на нефть до 55%, в Молдове не снижается стоимость бензина, что в преддверии посевной способно вылиться в продовольственную катастрофу. Комментируя удорожание жизни и рост нищеты в стране, глава Нацбанка Дрэгуцану позволяет себе цинично заявлять: «Придётся адаптироваться».

Партия социалистов напоминает: о нынешней ситуации мы неоднократно предупреждали. Однако временщики, находящиеся у руля страны, предпочли проигнорировать наши предостережения. Нынешняя ситуация грозит скатиться на уровень гуманитарной катастрофы и привести к голодным бунтам в стране.

В этих условиях ПСРМ требует:

1)    Немедленной отставки главы Нацбанка Дорина Дрэгуцану и привлечения его к уголовной ответственности.

2)    Незамедлительного созыва Высшего совета безопасности с единственным вопросом повестки дня – катастрофическое ухудшение финансово-экономической ситуации в стране.

3)    Немедленного созыва экстренного заседания парламента по ситуации в финансово-экономическом секторе и росту цен.

4)    Экстренных мер по обузданию инфляции и роста цен в стране.

5)    Замораживания роста коммунальных тарифов и цен на товары первой необходимости.

6)    Незамедлительной индексации зарплат в бюджетной сфере, пенсий, пособий и иных социальных выплат.

7)    Привлечения к уголовной ответственности всех причастных к афере с Bancade Economii,Banca Sociala иUnibank.

 

Комментарии (3) Добавить комментарии

  • x

    Первоначально я обнаружил данную статью в Панораме, и попытался было дать комментарий туда, но, видимо, там день и ночь неусыпно "бдит" некая персона, о которой я хотел бы, чтобы узнали и читатели Ведомостей, поскольку Панорама (то ли из ложной "скромности", то ли по другим неведомым мне причинам) тщательно избегает разговоров на эту тему. По существу, речь даже не о той упомянутой персоне, а о журналистской этике, профессионализме, порядочности и престиже СМИ. Постараюсь дословно сохранить текст и смысл моего неопубликованного комментария (точнее, двух его частей), адресованного Панораме, и в то же время небезынтересного и читателям Ведомостей - в силу того, что рассматриваемый обеими газетами круг новостей примерно один и тот же. Итак, по порядку - начну с первой части.
    1) С социалистами мне никогда не было по пути, ни в прошлом, ни сейчас, но с некоторыми из изложенных здесь требований согласен, прежде всего об отставке главы Нацбанка и привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к крупнейшей банковсой афере Молдовы. В дополнение я бы предложил распустить этот недееспособный и коррумпированный парламент и назначить новые выборы. Не уверен на все сто, выправит ли это ситуацию или усугубит её ещё более. Так или иначе, Молдова стремительно катится в пропасть - и виноваты в том числе и её граждане, допустившие к власти воров и олигархов. Нет у нашего брата, молдована, чувства eдинства нации, общей цели, слишком много политических партий, мелких группировок, нет национальных лидеров. Сплошное кумовство, сватовство, cumatri, nanasi, fani, neamuri peste neamuri la fiecare pas – все эти «особенности» нашей нации приобрели масштабы национального бедствия.
    2) Реплика вторая. Хотел было поддержать кое в чем социалистов, но и здесь пристальный и неусыпный цензор Панорамы усмотрел (узнал) в читателе "идейного врага". Расшифрую. Hекто по кличке “Большой Брат” ("работничек" Панорамы) днем и ночью шпионит за неугодными комментаторами – видит ваш IP-address и немедленно блокирует ваш комментарий, либо начинает изощряться в пошлостях, оскорбляя читателя и непременно раскрывая ваше местожительство, страну и город, пытаясь тем самым облить вас грязью с головы до ног и даже заручиться поддержкой таких же, как он, ... Справедливости ради замечу, что никто никогда не поддержал через Панораму вульгарные, пошлые комментарии этого цензора по имени Б.Б. Да, сидит там, в Панораме, мой давний “друг”, не скрою, и решил мой давний и незнакомый в лицо “газетный друг” капитально заблокировать “пиндоса” (его, Б.Б., терминология). Испытанный прием: “Введите код“, и Панорама недоступна (просто так, на всякий случай, хорош ваш комментарий или плох, неважно, чаще всего из элементарной злости этого Б.Б., хотя бы в чем-то напакостить неугодному читателю). Всё же, если не побоитесь, “панорамщики”, я бы раскрыл читателям секрет поведения вашего «работничка» и даже его реальное имя, но ведь побоитесь опубликовать. Кстати, ни в одной другой газете не замечал такого “специфического” поведения цензоров или модератов – в этом отличительная «особенность» Панорамы. Не гневайтесь за мою откровенность, не все такие, как этот Б.Б., есть у вас и порядочные сотрудники и журналисты, об этом я как-то недавно хотел рассказать через Панораму, но, видимо, тот же старый «друг» зарубил и это признание "неугодного" читателя и комментатора.

    • x

      Я полагаю, что причины не публиковать подобные опусы в Панораме одна - краткости нет в писанине. Всех журналистов учили и учат писать мелко, но метко.

      • x

        Нет, уважаемый Андрей, причина совсем в другом. Есть действительно независимые сми, публикующие разные мнения, а есть в Молдове и такие, как Панорама, где вряд ли (или очень редко) публикуются материали и комментарии, не соответствущие "вкусу" гл. редактора или его цензора. В этом особенность Панорамы от других СМИ РМ - газета под колпаком у мюллера. А это не гоже для газеты, именующей себя "независимой" - газета должна информировать читателя, а не навязывать свою ориентацию.