Политика

Лидеры ЛДПМ, ДПМ и ЛП парафировали во вторник ночью Соглашение о создании Альянса за евроинтеграцию-3, который должен быть подписан в течение дня всеми депутатами из трех партий, передает IPN.

Лидер ЛДПМ Влад Филат сказал, что была достигнута договоренность относительно всех пунктов, обсуждаемых в ходе переговоров. „Это хорошее политическое соглашение, сбалансированное, которое должно обеспечить стабильное большинство для Молдовы, и которое должно привести к утверждению в самое ближайшее время правительство”, - заявил председатель ЛДПМ.

Филат добавил, что стороны договорились о распределении основных государственных должностей. Таким образом, должность премьера принадлежит ЛДПМ, председателя парламента ДПМ, а должность президента „будет определена и принята консенсусом, согласно позиции Либеральной партии”.

Председатель Либеральной партии Михай Гимпу заявил, что „АЕИ, который казался мертвым, пришел в себя и стал АЕИ-3. Это хороший сигнал и для граждан, и для внешних партнеров, и для нас, которые должны довести до логического конца то, что обязались вместе сделать в 2009 году”.

Председатель Демократической партии Мариан Лупу заявил, что можно констатировать завершение переговоров. „Мы подтвердили завершение переговоров через парафирование Соглашения о создании АЕИ-3. Нас ждет назначение правительства. В течение дня, в среду, мы встретимся и обсудим персонально состав кабинета министров, затем проконсультируемся с главой государства. Могу дать гарантии, что правительство будет назначено в короткое время, как мы запланировали изначально”, - сказал Лупу.

Лидеры трех партий заявили так же, что договорились о референдуме по изменению Конституции, чтобы президент мог быть избран простым большинством голосов.

Процесс переговоров по формированию правящего альянса это согласование собственных интересов. Такого мнения придерживается политический аналитик Алексей Тулбуре, который сделал заявления в связи с этим в ходе передачи „Loc de dialog” на „Radio Moldova”, передает IPN.

„Эти люди, которые дискредитировали себя гибельными результатами, в принципе, договорились о том, какие позиции займут, обсудили, как защитить свои интересы, не преобладали национальные интересы. Главная проблема не в том, что у нас нет правительства, а какое правительство будем иметь?”,- сказал Тулбуре.

Ссылаясь на заявление лидера ЛП Михая Гимпу о том, что может покинуть альянс, если дела не будут идти так как надо, Тулбуре отметил, что это заявление непонятно. „Для меня не ясна позиция либералов, которые поднимали вопрос о возвращении миллиарда в процессе переговоров по формированию политического альянс”. Что касается ЛДПМ, Тулбуре отметил, что „на Филата оказывается очень большое давление, его заставляют уступить определенные позиции в будущей власти”, - сказал аналитик.

Алексей Тулбуре считает правдивым последнее заявление лидера ПСРМ Игоря Додона, который сказал, что ДПМ предложила ему пост премьера в левоцентристской коалиции. „Не исключено. Вероятно, речь идет и о резервном плане Плахатнюка. Вспомним 2010 год, когда ДПМ заигрывала с ПКРМ и с Сергеем Нарышкиным, чтобы получить как можно больше дивидендов и уступок со стороны ЛДПМ и ЛП. Не исключено, что они прибегнут и к золотым запасам ПКРМ”, - заявил Тулбуре.

Переговоры между ЛДПМ, ДПМ и ЛП по формированию правящего альянса показали, что мы имеем дело с политическим рейдерством. Об этом заявил аналитик Фонда Джеймстауна и Eurasia Daily Monitor Владимир Сокор в ходе передачи „Loc de dialog” на „Radio Moldova”, передает IPN.

„Меня удивляет, что Делегация ЕС в Кишиневе не вмешалась. Республика Молдова остается страной политического разгула. ДПМ и ЛП вели переговоры, защищая свои интересы, а другой партнер, ЛДПМ, был вынужден делать уступки в условиях шантажа. Тот факт, что в период переговоров было арестовано 4 родственника Филата, а депутат ЛДПМ покинул партию, составили элементы шантажа, для того, чтобы определить лидера ЛДПМ уступить”, - отметил Сокор.

Что касается ухода депутата Николая Журавского из ЛДПМ, Сокор заявил, что тот „сказал, что будет сотрудничать с Юрием Лянкэ, но от этого, однако, выиграла ДП. Было движение по сокращению мощи самой сильной проевропейской парламентской партии”.

Сокор квалифицировал АЕИ-3 „необходимым злом” и сказал, что единственное решение назначить лидера ЛДПМ в качестве премьер-министра, а „не человека, который не имеет необходимой политической власти”.