Политика

После того, как на кишиневских площадях счет манифестантов пошел на сотни тысяч, у многих возник естественный вопрос: почему позиция главных партнеров молдавской власти такая невнятная и размытая? Мы все были свидетелями активного участия высокопоставленных должностных лиц США и стран ЕС в событиях на Украине, когда народ поднялся против олигархов, коррупции, воровства, за светлое европейское будущее. Разве не к этому призывают лидеры гражданской платформы «DA», разве не реют над митингующими синие европейские флаги?

Почему? Попробуем разобраться.

Как под присмотром США и ЕС захватывали молдавское государство

Еще свежи в памяти те дни, когда Молдова была своеобразной Меккой для официальных лиц Запада, продвигавших политику Восточного партнерства. За короткий промежуток времени нас посетили и глава еврокомиссии Баррозу, и председатель ЕС Ван Ромпей, и вице-президент США Байден, и госсекретарь Керри. Все приезжали, чтобы похвалить и поддержать руководство маленькой, но гордой страны, ставшей на тернистый путь движения в сторону ЕС и НАТО.

Слово «амбициозная», как и выражение «история успеха», звучали так часто, что у кого-то в головах даже возникла сюрреалистическая картина: еще рывок - и Молдова осветит европейский олимп своим скромным присутствием. Возникнет еще одна звездочка на синем полотнище, самая маленькая, но самая яркая.

Народ смотрел на всю эту чиновничью свистопляску с недоверием: люди знали, что подавляющая часть денег гастарбайтеров приходит в страну из России, а кредиты и гранты западных доноров попросту разворовываются. Поэтому европейские амбиции Молдовы выглядели в глазах народа чем-то вроде шахматных Нью-Васюков из «Двенадцати стульев».

Не насторожило «лучших друзей Молдовы» убийство на элитной охоте бизнесмена Пачу, хотя стало ясно, что вся правоохранительная система (и партии власти, ее опекающие) - просто гнездо коррупции, штаб политического рэкета, прислужники интересов частных лиц, а не общества.

Отрезвление не наступило даже тогда, когда разразился громкий скандал и проевропейское правительство Влада Филата, погрязшее в злоупотреблениях, было с треском отправлено в отставку.

Не замечали они и того, что партии живут на «грязные» деньги, что выборы фальсифицируются, что голоса избирателей скупают, как Чичиков скупал «мертвые души», что используется административный ресурс, что СМИ монополизированы, что лидеры правящего проевропейского альянса должности делят, как мафия территорию, с которой нужно снимать дань. Не замечали. И даже присылали депутатов европарламента, чтобы помирить буйных псевдореформаторов.

В конце концов, это попустительство, создавшее атмосферу вседозволенности, и привело к краже миллиардов из финансовой помощи Запада и «ограблению века» в банковском секторе.

Зачем были нужны «розовые» очки

Случайность? Нет, все делалось осмысленно.

«Розовые» очки были нужны для того, чтобы подписать политическое соглашение об ассоциации. Именно оно было самоцелью, так как являлось цементирующим элементом плана вытеснения России из региона. Проевропейская Молдова и Украина должны, по замыслу, стать странами, свободными от российского присутствия в Крыму и в Приднестровье.

Напомню, что по отношению к Приднестровью использовалось несколько подходов, так называемая программа мер укрепления доверия и преференции в торговле с ЕС. «Меры доверия» должны были создать благоприятный фон и расположить жителей левого берега к идее евроинтеграции, а преференции - привязать экономических агентов к  рынку ЕС.

Не секрет, что само соглашение об ассоциации предполагает и сотрудничество в сфере безопасности. Однако кража миллиардов показала, что главную цель местные власти, по сути, превращают во второстепенную. Да, высылают российских военнослужащих и корреспондентов. Да, минобороны реализует программы сближения с Румынией и НАТО. Но российское военное присутствие в регионе сохраняется. А в том, что касается денонсации соглашения с Россией по Приднестровью, вывода миротворцев и замены их силами, подконтрольными Западу, пока лишь делаются декларации.

Для кардинальных изменений в регионе и синхронных действий с антироссийской украинской властью нужна волевая и монолитная правящая коалиция. Но об этом  сейчас можно только мечтать.

Если смотреть именно под таким углом зрения на позицию США и ЕС в связи с протестами - то становятся понятными осторожность и нерешительность официальных представителей Запада.

Критика олигархов нужна для того, чтобы от них отмежеваться

Кто-то может сказать, что Запад, например, в лице генерального секретаря Совета Европы Турбьерна Ягланда, сделал жесткое заявление и предупреждение местным властям.

Но цель таких заявлений очевидна – отмежеваться от огромного количества грязи, налипшей на кишиневском режиме, и не допустить, чтобы молдавский политический класс и дальше замазывал  европейский фасад отходами  своей жизнедеятельности.

Официальный Кишинев, разлагаясь на глазах, уже «добился» того, что идею интеграции на Запад поддерживает лишь чуть более 30 процентов населения. Если все оставить как есть, молдавские «фэт-фрумосы» завалят не только с таким трудом (и такими деньгами) налаженный процесс сближения с НАТО, но и создадут условия для прихода к власти пророссийских сил. А последние соглашение об ассоциации и все «добрые» начинания  быстро похоронят.

Но украденный миллиард долларов из банковской системы стал катализатором процесса распада захваченного молдавского государства и «моментом истины». Он привел в движение политически активные силы общества и сформировал у населения стойкое неприятие нынешних властей. Сейчас уровень доверия правительству запредельно низкий, а до 90 процентов населения считает, что страна движется в неверном направлении. Те же опросы общественного мнения показывают: в случае досрочных выборов к власти придут противники евроинтеграции.

Если иметь все это в виду, становится понятно, почему представители США и ЕС осторожничают.

Стоит ли ворошить «гадюшник»?

Те же ответы дают нам и высказывания европейских и американских чиновников.

Посол США в Молдове Джеймс Петит говорит, что страна не добилась прогресса в борьбе с коррупцией, что нужно незамедлительное следствие по украденному миллиарду, что государство действительно захвачено олигархами. Но больше всего его беспокоит отсутствие политической стабильности. «С момента моего приезда сюда я увидел четырех премьеров», - говорит Петит.

Также сообщалось, что накануне очередного митинга протеста, 4 октября, премьер-министр Валериу Стрелец в США встретился с помощником госсекретаря по делам Европы и Евразии Викторией Нуланд и даже сфотографировался с Бараком и Мишель Обамой.  Обсуждались проблемы с МВФ, вопросы региональной безопасности, приднестровского урегулирования, строительства газопровода Унгены-Кишинев и общих с Румынией энергосетей (чтобы Молдова не зависила от России). Но о разговорах о возврате народу государства в сообщениях не упоминается.

Можно не сомневаться, что компетентные органы США хорошо знают, кто и как украл деньги и кому они попали в руки. Тем более, что американская компания «Kroll» вела предварительное расследование по делу. В США понимают, что молдавская элита - это еще тот «гадюшник». И если его разворошить, страна надолго погрузится в политический хаос. В такой ситуации оказать недвусмысленную поддержку манифестантам - значит навредить своим интересам.

Подобную позицию занимает и ЕС. Посол ЕС в Молдове Пиркка Тапиола говорит: «Руководство страны в состоянии найти решения для преодоления кризиса. Когда есть желание, решение находится… Другое дело, что политическая система - под влиянием личных интересов, а это препятствует внедрению реформ и мешает инвестировать в РМ».

Другими словами, тот, кто создал кризис, должен его и преодолеть.

В завуалированном виде мы лицезреем четкую позицию Брюсселя. Пока есть проевропейское большинство (пусть и очень хрупкое) - мы будем с ним работать. И нынешняя власть должна постепенно реформироваться в том направлении, в котором ей будет указано. Тем более, что именно это предусматривают положения соглашения об ассоциации с ЕС.

Действительно, зачем менять шило на мыло?

Куда и почему ушли украденные миллиарды

ЕС не очень-то заинтересован в «революции снизу» еще вот почему. «Кража века» в Молдове стала возможной из-за хорошо продуманной системы откачки финансовых ресурсов из стран третьего мира.

Из расследования о хищении миллиардов стало известно, что украденные деньги ушли в европейские оффшоры. Эти налоговые гавани служат для отмывания денег, полученных от торговли наркотиками, оружием, проституции, финансовых махинаций, коррупции и случаев типа молдавской «кражи века». Известно, что оффшорные зоны находятся в таких европейских странах, как Великобритания, Германия, Дания, Испания, Латвия, Люксембург, Нидерланды, Швейцария, Швеция и Эстония и др.. Теневые, криминальные деньги постоянно оседают в этих государствах. Так, по данным полиции Лондона, 75 процентов сделок по имуществу проводится через оффшорные компании лицами, в отношении которых возбуждены уголовные дела по обвинению в коррупции. А половина британской налички используется для отмывания денег преступных структур. Так что ответ на вопрос - кому выгоден рост коррупции в таких странах как Молдова - давно известен.

Проверьте, не выпали ли вы из реальности

Суммируем. Что же мешает ЕС и США открыто встать на сторону молдавского народа в борьбе с олигархами, как это, например, было во время последнего майдана на Украине?

Первое. Нежелание брать на себя даже часть ответственности за происходящее.

Разве Брюссель и Вашингтон взяли на себя хоть самую малость вины за уничтожение Ливии? За кризис в Греции? За госпереворот на Украине? Не будут европейские и американские чиновники признавать свою роль и в молдавском кризисе. Сделать это – значит поставить крест на своих планах вытеснения России.

Второе. Выход из кризиса, поскольку его устроили «партнеры» («свои сукины сыны») должен быть контролируемым. Как это нужно сделать с точки зрения Запада, объяснила евродепутат Моника Маковей. Она выступила против отставки правительства: якобы власти и протестующие совместно должны разработать дорожную карту разрешения ситуации.

Таким образом, мы приходим к общеизвестным вещам: у всех свои интересы.

Они есть у США, ЕС, молдавских олигархов и оппозиции.

Разумеется, они могут быть и у народа Молдовы. Поскольку мы переживаем «момент истины», очень скоро у всех появится шанс окончательно убедиться в том, что политические игроки, внешние и внутренние, руководствуются… исключительно своими  интересами. Если вы сделали противоположный вывод и думаете, что здесь кто-то печется о судьбах молдавского народа - вы, вероятно, выпали из реальности и видите сны.

Сергей ТКАЧ