Экономика

В Румынии обнаружили, что состав апельсиновой фанты с сахаром и без, а также лимонной фанты различается в разных государствах ЕС. Содержание апельсинового сока в напитке ниже 5 процентов в трех государствах-членах, равно 5 процентам в 13 государствах, 6 процентам – в четырех государствах, 8 - в трех, 12 - в двух и 20 процентам - в двух других государствах. То есть все равны, но некоторые равнее и получают более качественную еду и напитки.   

Бухарест просит расследовать этот факт, сообщает Eadaily.com. Об этом заявила 13 января служба защиты прав потребителей. Цель – начать официальную констатацию двойных стандартов в производстве продуктов. Неофициально об этом говорят давно. Причем ранее производители касательно фанты выдвигали довольно-таки смешное объяснение: якобы, согласно маркетинговым исследованиям, румыны не особенно любят апельсины.  

Хория Константинеску, глава отдела защиты прав потребителей, напомнил, что уже указывал на нарушения в 2019 году и теперь просит провести всеевропейское расследование под контролем Бухареста и оштрафовать компании, допустившие нарушение, на сумму в 4 процента от оборота. 

В 2019 году румынские защитники прав потребителей обнаружили различия в составе 23 процентов румынских продуктов питания в сравнении с западноевропейскими товарами под теми же марками.

Константинеску еще тогда выступал с громкими заявлениями о двойных стандартах. «Мы были единственной страной, которая могла выставлять на стол продукты известных брендов с разными рецептами и идентичными этикетками, - говорил он. - Я буду бороться за то, чтобы в Европе к нам не относились как к гражданам второго сорта». 

Когда-то ныне свергнутого лидера социал-демократов Ливиу Драгня проевропейская оппозиция на все лады поносила за борьбу с двойными стандартами в Евросоюзе. Драгня говорил, что румынам Европа поставляет худшие товары, что надо уходить от импорта, возрождать собственное производство продовольствия и сеть его реализации, напоминает телеграм-канал Romania_ru. 

Драгня пошел в наступление на сети супермаркетов, заявив, что на полках лежит лишь «отрава»: «Сколько сельхозпродукции поступает из Илфова в Бухарест? Почему румынские производители не имеют права выставлять свою продукцию на полки? Мы что, не имеем права потреблять свою продукцию? У нас есть право и обязанность есть яблоки, груши, сливы, помидоры, полные отравы? Скажем прямо - это отрава. Все химикаты - отрава. Я один знаю, где в Илфове есть пара мест, где помидоры такие же хорошие, как у меня. И есть у них шанс попасть в крупные сети? Да ни одного. Я теперь антиевропеец, раз говорю такие вещи? О какой конкуренции идет речь, когда моя продукция не имеет шансов попасть в супермаркет?».

Минсельхоз вообще предлагал восстановить действовавшие во времена Чаушеску сети государственных магазинов «Alimentara» и «Aprozarul»,  чтобы поддержать местного производителя. Говорилось о том, что в крупных торговых сетях цены на продукты «сфальсифицированы». Но оказалось, что не только для румынского рынка привозят продукцию похуже. И сами румыны на экспорт делают одни продукты, а для собственных потребителей - другие. 

Это показала масштабная проверка национального агентства защиты потребителей. Проверили состав импортных и экспортируемых продуктов, ориентированных на разные рынки: Западной Европы и Румынии. Простой пример. Румынские круассаны с абрикосовой начинкой содержат 23 процента фруктового пюре, такие же для французов - уже 25 процентов. 

Примечательно, что импортные продукты приносят стране-производителю выгоду не только материальную. Несколько лет назад член венгерской консервативной партии «Фидес - Венгерский гражданский союз» Иштван Болдог призвал бойкотировать товары компании «Coca-Cola» после публикации рекламы с изображением однополых пар. Он заявил, что не будет употреблять напитки,пока производитель не уберет из страны провокационные постеры с надписями «Любовь есть любовь» и «Никакого сахара, никакого предосуждения».   

Марина ЛАВРОВА