Стамате: Поправки в Кодекс о выборах учли рекомендации Венецианской комиссии
09.10.2023, 12:34
Председатель парламентской комиссии по юридическим вопросам, назначениям и иммунитету Олеся Стамате считает, что новые поправки в Кодекс о выборах (принятые парламентом 4 октября) учли рекомендации Венецианской комиссии. Как передает "ИНФОТАГ", об этом она написала в социальных сетях.
"(Венецианская) Комиссия посчитала, что закон не отвечал требованиям индивидуализации ограничений, а также не предлагал механизма эффективного средства правовой защиты. Таким образом, в новых поправках, принятых парламентом, мы уже учли эти аспекты, предложив четкие критерии применения ограничений, сократив срок ограничения с пяти до трех лет, а также возможность оспорить его в суде", - написала Стамате.
Заключение ВК от 6 октября, касалось поправок в Кодекс о выборах, принятых парламентом в конце июля. Они вводили запрет для представителей руководства и избранных лиц от партии "Шор" (признанной неконституционной) баллотироваться на выборах в течение пяти лет. Во вторник, 3 октября данные поправки были признаны Конституционным судом - неконституционными.
В заключении ВК отмечается, что хотя "введение такого запрета может отвечать легитимной цели защиты Конституции и целостности демократического государства", закон применяет запрет, пользуясь исключительно принципом партийной принадлежности. Не различая "между членами партии, которые могли активно способствовать незаконным действиям, приписываемым политической партии, от тех, кто лишь выполнял нейтральные обязанности или не знал о возможных противоправных действиях".
"Ограничение коснется большой группы лиц, возлагая на них коллективную ответственность за незаконную деятельность партии, к которой они принадлежат, тем самым (демонстрируется) отсутствие индивидуализации (наказания) и, следовательно, гарантий надлежащей правовой процедуры. Это противоречит принципу пропорциональности и может привести к произволу", - говорится в заключении ВК.
Тем не менее, поправки на которые давалось заключение, уже признаны неконституционными. Новые поправки, принятые парламентом 4 октября, Венецианская Комиссия и БДИПЧ не имели возможности проанализировать, о чем и сказано в заключении.
"(Венецианская) Комиссия посчитала, что закон не отвечал требованиям индивидуализации ограничений, а также не предлагал механизма эффективного средства правовой защиты. Таким образом, в новых поправках, принятых парламентом, мы уже учли эти аспекты, предложив четкие критерии применения ограничений, сократив срок ограничения с пяти до трех лет, а также возможность оспорить его в суде", - написала Стамате.
Заключение ВК от 6 октября, касалось поправок в Кодекс о выборах, принятых парламентом в конце июля. Они вводили запрет для представителей руководства и избранных лиц от партии "Шор" (признанной неконституционной) баллотироваться на выборах в течение пяти лет. Во вторник, 3 октября данные поправки были признаны Конституционным судом - неконституционными.
В заключении ВК отмечается, что хотя "введение такого запрета может отвечать легитимной цели защиты Конституции и целостности демократического государства", закон применяет запрет, пользуясь исключительно принципом партийной принадлежности. Не различая "между членами партии, которые могли активно способствовать незаконным действиям, приписываемым политической партии, от тех, кто лишь выполнял нейтральные обязанности или не знал о возможных противоправных действиях".
"Ограничение коснется большой группы лиц, возлагая на них коллективную ответственность за незаконную деятельность партии, к которой они принадлежат, тем самым (демонстрируется) отсутствие индивидуализации (наказания) и, следовательно, гарантий надлежащей правовой процедуры. Это противоречит принципу пропорциональности и может привести к произволу", - говорится в заключении ВК.
Тем не менее, поправки на которые давалось заключение, уже признаны неконституционными. Новые поправки, принятые парламентом 4 октября, Венецианская Комиссия и БДИПЧ не имели возможности проанализировать, о чем и сказано в заключении.
Новости по теме
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
- 21.11, 06:00
- 20.11, 18:39
Комментарии (2) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
- 21.11, 06:00
- 20.11, 18:39
Есть презумция невиновности. Этот недо-юрист Стамате знает об этом? Только уголовный суд может вынести вердикт, кто виновен и как наказать конкретного человека. Не парламент.
Стамати главная аферистка юстиции, этого недоправительства и этого недо парламента ПАС-овцев, какой тупизной надо обладать, чтобы на заключение ВК о том что последние поправки от 4 октября ВК и БДИПЧ не имели возможности проанализировать и, следовательно, не дали своего заключения. И эта вруниха на голубом глазу нагло лжёт, что все сделано строго по заключнию ВК. Как можно иметь в парламенте такую тупую юристку, в Европе её бы уже метлой погнали из парламента, а эта с умным видом вымучивает ложь и ересь. Как она сможет ходить по улицам и смотреть в глаза людям, которым 4 года врала о своих знаниях ириспруденции, а сама и борща не могла сварить. Ужас, как такая плесень стала окружать нас со всех сторон?.