Политика

Пейзаж перед выборами. На какие вопросы должен ответить молдавский избиратель перед выборами президента 

На протяжении многих лет социологические опросы показывают, что жители Молдовы недовольны тем, что происходит в государстве. И более 80 процентов населения считает, что страна движется в неправильном направлении.

К сожалению, масштабные протесты, которые в конце 2005 года сотрясали Молдову, не привели к серьезным изменениям. У власти по-прежнему находится проевропейский альянс, приведший страну к краху. Значительное большинство граждан отказывает режиму в поддержке, что делает политическую ситуацию напряженной и взрывоопасной.

После того, как Конституционный суд отменил действие ряда положений Основного закона, в Молдове впервые за десятки лет пройдут прямые выборы президента. И у народа появился шанс внести определенные коррективы в курс, который власти навязывали народу, часто абсолютно не считаясь с его мнением.

Однако общество настолько расколото и одурманено мифами и ложью, льющейся бурными потоками из СМИ, принадлежащих олигархическому режиму, что многие жители с трудом формируют ясную позицию в связи с предстоящими выборами главы государства.

И на самом деле существует целый ряд вопросов, заставляющих относится с большой долей скепсиса к будущему электоральному событию. 

Участвовать или не участвовать? 

Первая дилемма, которая возникает: участвовать или не участвовать в голосовании 30 октября 2016 года?

До сих пор не все политические силы согласились  тем, что решение Конституционного суда об отмене ряда положений Основного закона 4 марта с.г. является законным.

Во-первых, КС однажды уже рассматривал этот вопрос, и то, первое, решение было окончательным.

Во-вторых, отменить действие конституционных положений имеет право только парламент или специальный общенародный референдум. Поскольку этого не произошло, то и законность выборов президента была поставлена под сомнение.

В-третьих, некоторые считают, что власти специально использовали сомнительный вердикт КС для объявления выборов с тем, чтобы в случае поражения признать их незаконными.

Словом, определенные основания считать общенародные выборы 30 октября сомнительными имеются. 

Молдавское общество разочаровано в политиках 

Но, кроме того, существует серьезное разочарование в политическом классе. За 25 лет независимой Молдовы кто только не побывал у власти, а жизнь только хуже и хуже. Многие граждане уже никому не верят. На это указывают и рейтинги молдавских политиков.

Игорь  Додон пользуется наибольшим доверием, его рейтинг составляет всего 21 процент. Другие политики, включая Майю Санду, Ренато Усатого и Андрея Нэстасе, имеют уровень доверия  примерно втрое ниже, около 7 процентов.

В то же время 37 процентов опрошенных не доверяют ни одному политику. 

Для сравнения можно привести данные по зарубежным лидерам: Бараку Обаме доверяет 22 процента молдаван, а Владимиру Путину - уже втрое больше: 66 процентов.

Как видим, население Молдовы сильно разочаровано в местной элите, и выборы главы государства не вызывают прилива энтузиазма.

Но и это еще не все. 

Режим не хочет перемен 

Правящие партии и их СМИ всеми силами сеют сомнение у граждан и уничтожают веру в возможность перемен. Они пытаются внушить, что нынешний курс независимо от того, кто будет избран президентом, сохранится.

Так, мы видели, как председатель КС Александр Тэнасе убеждал публику в том, что Молдова – парламентская республика и роль и возможности президента  в такой системе  очень ограничены.

Вслед за ним почетный председатель ДПМ Дмитрий Дьяков отправил избирателям  послание: «Избранный президент окажется в ситуации, когда ему придётся задуматься о том, что и как ему следует сделать, чтобы сотрудничать с правящим альянсом. Президент не может расформировывать правящие альянсы. Ему придётся найти общий язык». 

Таким образом, ДПМ и ее сторонники, с одной стороны,  агитируют за своего кандидата, убеждая, что он - лучшее решение. А с другой -  отбивают у людей желание воспользоваться выборами для того, чтобы внести изменения в ситуацию.

Подводя итог, можно сказать, что избиратель находится под определенным давлением. И режим заинтересован в том, чтобы еще до голосования разочаровавшихся в выборах было как можно больше, чтобы население думало, что изменить уже ничего нельзя. В такой ситуации власть максимально использует свой админресурс и приведет к урнам своих сторонников.

В результате в проигрыше окажется именно тот, кто не поддерживает олигархический режим и хотел бы смены курса.

Вот что стоит за обычным решением участвовать или не участвовать в выборах. 

Изгнание политических бесов 

Если кто-то из избирателей жаждет перемен и выступает за демонтаж олигархической системы, за расследование кражи миллиардов из банковской системы, других фактов воровства и коррупции, то он допустит ошибку, если не придет на выборы.

Ранее «Молдавские ведомости» писали, что даже тех полномочий, которые есть у президента, достаточно, чтобы нанести поражение правящей коалиции, инициировать обстоятельства для роспуска парламента, отмены решения о выплате населением украденных миллиардов, запустить процессы оздоровления государственных институтов. 

Избрание президента, неугодного олигархической власти – первый шаг, начало в процедуре изгнания политических бесов.   

Вас прикончить сразу - или желаете еще помучиться? 

Второй важный вопрос, встающий перед избирателем, решившим пойти на выборы, - за кого отдать свой голос?

В самой глупой ситуации люди, которые сознательно хотят поддержать кандидатов власти или из-за принуждения, угроз, подкупа сделают это.

Проголосовав за Гимпу, а главное – за кандидата ДПМ, они лишь усугубят ситуацию. В случае, если власти нарисуют нужные проценты и Мариан Лупу попадет во второй тур, либо, что также является целью режима, станет победителем президентской гонки, неизбежно начнутся протесты, волнения, Молдову замайданит.

В любом случае победа кандидата власти превращается в катализатор, вызывающий  распад системы власти Владимира Плахотнюка. Может произойти быстрый распад, а может – и постепенный, но он будет неизбежным.

Поэтому для сторонников режима стратегически более верным решением будет смириться с победой оппозиционных сил еще в первом туре. По существу перед ними стоит тот самый анекдотический вопрос: вы хотите, чтобы вас прикончили сразу, или желаете еще помучиться? Время «евроинтеграторов» в Молдове закончилось, и этот факт уже зафиксировали последние опросы общественного мнения. 

Кто из оппозиции отражает народные приоритеты 

Не очень сложным является выбор и у тех, кто решил голосовать за оппозиционного кандидата.

Прежде всего, надо посмотреть на то, что их отличает.

Ключевые моменты: отношение к объединению с Румынией, отношение к нейтралитету и вступлению в НАТО, взаимоотношения с Россией, способность добиться успеха на переговорах с Приднестровьем, ну и главное, конечно, украденные миллиарды и решение правительства переложить их выплату на население.

Я сознательно не включил в этот перечень отношения с ЕС, потому что никто из оппозиционных кандидатов не заявлял о желании разорвать экономические связи с ЕС. Но и, кроме того, намного больше жителей Молдовы выступает за  вступление в Евразийский союз. Последний опрос общественного мнения, сделанный по заказу фонда Сороса, дает нам следующие цифры. За вступление в ЕС – 38 процентов, а за вступление в Евразийский союз проголосовало бы 52,8 процента. Кто наблюдает за этими данными в динамике, отмечает, что в последнее время разрыв увеличился. Это говорит о разочаровании молдаван в евроассоциации и понимании того, что сближение с Россией дает Молдове намного больше преимуществ, в том числе в торговле, обеспечении энергоресурсами, решении проблем трудовых мигрантов, и что крайне важно, в приднестровском урегулировании.

Поэтому тот кандидат, который способен значительно улучшить отношения с Россией, является более предпочтительным и получает большую поддержку населения.

Поскольку Майя Санду ориентируется на Запад, НАТО и Румынию, она не является для России привилегированным кандидатом и будущим партнером.

Также мы знаем, что большая часть населения выступает против объединения с Румынией - около 64 процентов. И лишь около 16 процентов - «за». Та же примерно картина по вступлению в НАТО.

Таким образом, выходит, что Игорь Додон и Дмитрий Чубашенко в своей программе отражают главные приоритеты жителей Молдовы. И они не совпадают с основными взглядами кандидата Майи Санду. 

Не мешает ли Майе Санду «шинель ЛДПМ»? 

А вот как лидер «PAS» отвечает на вопрос о законе, перекладывающем бремя выплаты миллиардов на плечи граждан. Санду говорит: «К сожалению, этот законопроект уже принят парламентом и промульгирован. Одним из способов выхода из сложившейся ситуации является работа следующего парламента, который мог бы изменить этот закон. Другим способом, гораздо более реальным и оперативным, является возврат денег, то есть изучение следов денежных операций».

Как видим, по существу позиция Майи Санду в данном вопросе не очень отличается от стратегии нынешних властей. Объясняется это просто: как и ДПМ, «PAS» строго следуют в фарватере МВФ, а фонд требует, чтобы население выплачивало украденные из банков миллиарды.

Не стоит забывать, что Санду была членом ЛДПМ и входила в состав правительств, принимавших тайные решения о  помощи банкам, сдаче в концессию кишиневского аэропорта, передаче управления «ВЕМ» в частные руки ( Илану Шору).

Владея информацией, она могла отмежеваться от решений, выступить публично, выйти из правительства, однако этого не сделала. Также мы помним, что и в крупнейших митингах протеста осенью 2015 года, где тема миллиардов была основной, она не участвовала, а лишь посылала письменные заявления.

В отличие от лидера «PAS», и Игорь Додон, и Дмитрий Чубашенко высказываются категорически за аннулирования закона о выплате миллиардов. 

Сопоставление позиций оппозиционных кандидатов по самым важным вопросам нам показывает, что Чубашенко и Додон наиболее полно отражают предпочтения избирателей.

Однако так ли это, мы узнаем уже после первого тура выборов. Если не произойдет чего-то непредвиденного и кого-то из оппозиционных кандидатов не исключат из президентской гонки. 

Если режим сфальсифицирует выборы 

Ну, а теперь и третий вопрос, на который избиратель должен иметь ответ уже сегодня.

Как быть, что делать, после того как объявят результаты президентских выборов? Без ясного ответа на этот вопрос участие в голосовании в известной мере представляется лишенным смысла.

Безусловно, речь идет о ситуации, когда власть все-таки злоупотребит админресурсом и сфальсифицирует выборы.

Спокойно принять все и смириться с действительностью? В конце  концов, народ  проглотил же масштабные подтасовки на прошлых парламентских выборах и местных, кражу миллиардов, то, что выплату повесили на граждан, что приняли решение повысить тарифы на электроэнергию, чтобы обеспечить сверхприбыли «Gas Natural Fenosa» и многое другое.

Фальсифицируют же выборы повсюду, даже в США. Недавний опрос показал, что около трети американцев не уверены в том, что их голоса на президентских выборах будут подсчитаны правильно. Дональд Трамп прямо говорит: «Есть крупномасштабные фальсификации результатов голосования, происходящие перед и в день выборов… Я полностью признаю итоги этих великих и исторических выборов, если одержу победу». По этому поводу газета «The Washington Post» написала, что США, видимо, ожидает свой майдан, наподобие тех, что американцы организовали на Украине, в Киргизии, Белоруссии и т.д.. 

Завершение выборов – только начало 

Вопрос, что делать с фальсификациями, актуален для всех стран, больших и маленьких.

Игорь Додон уже заявил, что не смирится с грубыми подтасовками результатов в пользу кандидата власти.

Итак, если подобный сценарий будет реализован, то до каких пределов могут идти сторонники ПСРМ? Поддержат ли их «Наша партия», Партия  «Платформа достоинства и правды», "PAS", другие оппозиционные силы? Или все сведется к новым громким заявлениям и жалобам в ЕСПЧ да плачу в жилетку американского посла? Как поведут себя гражданские активисты и общество в целом?

Размышлять над этими вопросами до выборов – дело совсем не лишнее.

Скажем, «координатор» правящей коалиции уже имеет сценарий на случай победы Игоря Додона. Плахотнюк прямо заявил: если Додон «станет президентом и свернет с европейского пути, то он прекрасно понимает, что я могу. И что в этом случае он столкнется с настоящими протестами». Плахотнюк уже мечтает о роли «героя проевропейской революции» и о том, что его нижайший рейтинг «вырастет всего за один день».

Как видим, получится так, что конец выборов будет означать лишь начало очень неспокойного периода для всех граждан.

И к этому нужно быть готовыми. 

Сергей ТКАЧ