Стояногло: Дело о хищении миллиарда - это сто томов, тысячи эпизодов, миллионы счетов
09.09.2020, 12:39
Расследованием кражи миллиарда долларов из банковской системы РМ параллельно занимаются бригады двух специализированных прокуратур, заявил в эфире программы "Политика" на телеканале TV8 генеральный прокурор Александр Стояногло.
Как передает агентство "ИНФОТАГ", он отметил, что до декабря 2019 г. расследованием резонансного дела занималось всего пять человек. "Сейчас в расследование вовлечено половина следственных подразделений Антикоррупционной прокуратуры и Прокуратуры по борьбе с оргпреступностью. Это 15 прокуроров и столько же примерно офицеров по уголовному преследованию. Есть очевидный прогресс в расследовании", - заметил Стояногло.
Коснувшись следственных мероприятий прежних лет по краже миллиарда, он подчеркнул, что "следствие преднамеренно шло по ложному пути".
"Но вся бригада следователей сохранена. Уверен, что они воспользуются шансом себя реализовать как следователи. В эти бригады включены и другие прокуроры. Мы мониторим всю их деятельность. Думаю, что все они - патриоты Молдовы, и понимают, что расследование кражи миллиарда - тест на их профессионализм", - пояснил генпрокурор, объяснив, почему нельзя легко сменить следователей по этому делу.
"Материалы по краже миллиарда - это огромный массив документов, с которым нельзя ознакомиться ни за один, ни за два месяца. Это сто томов уголовных дел, тысячи разных эпизодов, миллионы счетов. Весь массив надо изучить и проанализировать", - пояснил чиновник.
По его словам, обнаружена вовлеченность в аферу с миллиардом и банковских отечественных учреждений.
"Только на межбанковских размещениях бюджет Молдовы потерял еще 3 млрд. леев. По одному из банков завершено уголовное дело. У него арестованы активы и часть ценных бумаг, которые не препятствуют текущей деятельности банка. Что касается инвесторов, которые покупали активы этого банка, то они изначально знали, что активы токсичны. Инвесторы покупали не сарай, а активы банка. Их надо было правильно оценить", - сказал Стояногло, подчеркнув, что Генеральная прокуратура "ничего не делает против инвесторов".
Он обвинил руководство Национального банка Молдовы (НБМ) в потворстве в краже миллиарда.
"До конца года будет окончательно сформулировано обвинение не только против ряда руководителей НБМ, но и против начальников департаментов, то есть руководства второго уровня. Кража миллиарда проходила при их непосредственном участии. Дойдет дело и до политиков, причастных к краже", - пообещал Стояногло, заметив, что расследование кражи займет не один год.
Генпрокурор заявил, что в случае наличия доказательств в виновности депутатов, он придет в парламент, чтобы требовать снятия иммунитета.
"Когда такие доказательства будут, я обязательно приду в парламент и буду требовать снятия иммунитета и привлечения к ответственности. Это не будет как раньше, когда депутатов лишали иммунитета, но дальше ничего не делалось по расследованию их вины",- подчеркнул Стояногло. Он сообщил, что с подачи НБМ еще 3 млрд. леев были распределены аффилированным компаниями, а "а $20 млн. просто взяли и подарили двум банкам из средств НБМ, вернув и залог".
По словам Стояногло, возбуждены уголовные дела и по другим экономически сферам: энергетике, нефтепродуктам, IT-технологиям, которые были монополизированы, а "преступные схемы разработаны прежней властью 4-5 лет назад".
Как передает агентство "ИНФОТАГ", он отметил, что до декабря 2019 г. расследованием резонансного дела занималось всего пять человек. "Сейчас в расследование вовлечено половина следственных подразделений Антикоррупционной прокуратуры и Прокуратуры по борьбе с оргпреступностью. Это 15 прокуроров и столько же примерно офицеров по уголовному преследованию. Есть очевидный прогресс в расследовании", - заметил Стояногло.
Коснувшись следственных мероприятий прежних лет по краже миллиарда, он подчеркнул, что "следствие преднамеренно шло по ложному пути".
"Но вся бригада следователей сохранена. Уверен, что они воспользуются шансом себя реализовать как следователи. В эти бригады включены и другие прокуроры. Мы мониторим всю их деятельность. Думаю, что все они - патриоты Молдовы, и понимают, что расследование кражи миллиарда - тест на их профессионализм", - пояснил генпрокурор, объяснив, почему нельзя легко сменить следователей по этому делу.
"Материалы по краже миллиарда - это огромный массив документов, с которым нельзя ознакомиться ни за один, ни за два месяца. Это сто томов уголовных дел, тысячи разных эпизодов, миллионы счетов. Весь массив надо изучить и проанализировать", - пояснил чиновник.
По его словам, обнаружена вовлеченность в аферу с миллиардом и банковских отечественных учреждений.
"Только на межбанковских размещениях бюджет Молдовы потерял еще 3 млрд. леев. По одному из банков завершено уголовное дело. У него арестованы активы и часть ценных бумаг, которые не препятствуют текущей деятельности банка. Что касается инвесторов, которые покупали активы этого банка, то они изначально знали, что активы токсичны. Инвесторы покупали не сарай, а активы банка. Их надо было правильно оценить", - сказал Стояногло, подчеркнув, что Генеральная прокуратура "ничего не делает против инвесторов".
Он обвинил руководство Национального банка Молдовы (НБМ) в потворстве в краже миллиарда.
"До конца года будет окончательно сформулировано обвинение не только против ряда руководителей НБМ, но и против начальников департаментов, то есть руководства второго уровня. Кража миллиарда проходила при их непосредственном участии. Дойдет дело и до политиков, причастных к краже", - пообещал Стояногло, заметив, что расследование кражи займет не один год.
Генпрокурор заявил, что в случае наличия доказательств в виновности депутатов, он придет в парламент, чтобы требовать снятия иммунитета.
"Когда такие доказательства будут, я обязательно приду в парламент и буду требовать снятия иммунитета и привлечения к ответственности. Это не будет как раньше, когда депутатов лишали иммунитета, но дальше ничего не делалось по расследованию их вины",- подчеркнул Стояногло. Он сообщил, что с подачи НБМ еще 3 млрд. леев были распределены аффилированным компаниями, а "а $20 млн. просто взяли и подарили двум банкам из средств НБМ, вернув и залог".
По словам Стояногло, возбуждены уголовные дела и по другим экономически сферам: энергетике, нефтепродуктам, IT-технологиям, которые были монополизированы, а "преступные схемы разработаны прежней властью 4-5 лет назад".
Интересы Влада Плахотнюка, который является основным бенефициаром кражи миллиарда и сбежал в июне 2019 г. в США, "защищают две серьезные европейские юридические компании", сообщил генеральный прокурор.
Он отметил, что документы об объявлении Плахотнюка в международный розыск по линии Interpol были поданы до его прихода в ГП декабре 2019 года: "Осенью было возбуждено уголовное дело. Там были очень сырые материалы. Многие вещи делались формально и, складывается впечатление, что кто-то спешил, чтобы получить результат. Обращение в Interpol мы не могли отозвать. На его счет у меня не было никаких иллюзий, поскольку процедуры объявления в розыск или экстрадиции очень забюрократизированы. В мае было завершено еще одно уголовное дело против Плахотнюка. В нем достаточно доказательств его вины по краже миллиарда. Вопрос же об объявлении Плахотнюка еще раз в международный розыск по второму уголовному делу рассмотрят, только когда Interpol представит мотивировочную часть отказа по первому делу".
Стояногло объяснил, что международный розыск и экстрадиция - разные процедуры: "Мы обратились с запросом к США о его экстрадиции. Исходили из того, что Плахотнюк находится на территории США. Знаю, что пакет документов рассматривают в министерстве юстиции этой страны. Но Плахотнюк для своей защиты задействовал влиятельные силы".
Коснувшись темы ареста активов беглого олигарха, генпрокурор подчеркнул, что "многое арестовано и ведется работа по его имуществу за рубежом". "Стало известно, что скупалось имущество в Румынии, Объединенных Арабских Эмиратах, Испании, - сказал он. - В последней, к примеру, Плахотнюку принадлежит дорогой особняк. Но молдавский суд пока отказал нам в праве наложить арест на него. Есть в других странах приобретенные катера и недвижимость. Мы обращается к компетентным ведомствам в этих странах, просим ареста и ограничений на сделки с имуществом. В этой работе нам помогает Служба по борьбе с отмыванием денег".
Генпрокурор признал, что Служба госохраны обеспечивает его безопасность. Он сообщил, что произошло это после получения информации об угрозе его жизни: "Я не просил выделить мне охрану. Была информация от спецслужбы, что моей жизни и членов моей семьи угрожает опасность. Решение приняло руководство страны". Стояногло не исключает, что это связано с активизацией работы следователей по резонансным делам.
Он отметил, что документы об объявлении Плахотнюка в международный розыск по линии Interpol были поданы до его прихода в ГП декабре 2019 года: "Осенью было возбуждено уголовное дело. Там были очень сырые материалы. Многие вещи делались формально и, складывается впечатление, что кто-то спешил, чтобы получить результат. Обращение в Interpol мы не могли отозвать. На его счет у меня не было никаких иллюзий, поскольку процедуры объявления в розыск или экстрадиции очень забюрократизированы. В мае было завершено еще одно уголовное дело против Плахотнюка. В нем достаточно доказательств его вины по краже миллиарда. Вопрос же об объявлении Плахотнюка еще раз в международный розыск по второму уголовному делу рассмотрят, только когда Interpol представит мотивировочную часть отказа по первому делу".
Стояногло объяснил, что международный розыск и экстрадиция - разные процедуры: "Мы обратились с запросом к США о его экстрадиции. Исходили из того, что Плахотнюк находится на территории США. Знаю, что пакет документов рассматривают в министерстве юстиции этой страны. Но Плахотнюк для своей защиты задействовал влиятельные силы".
Коснувшись темы ареста активов беглого олигарха, генпрокурор подчеркнул, что "многое арестовано и ведется работа по его имуществу за рубежом". "Стало известно, что скупалось имущество в Румынии, Объединенных Арабских Эмиратах, Испании, - сказал он. - В последней, к примеру, Плахотнюку принадлежит дорогой особняк. Но молдавский суд пока отказал нам в праве наложить арест на него. Есть в других странах приобретенные катера и недвижимость. Мы обращается к компетентным ведомствам в этих странах, просим ареста и ограничений на сделки с имуществом. В этой работе нам помогает Служба по борьбе с отмыванием денег".
Генпрокурор признал, что Служба госохраны обеспечивает его безопасность. Он сообщил, что произошло это после получения информации об угрозе его жизни: "Я не просил выделить мне охрану. Была информация от спецслужбы, что моей жизни и членов моей семьи угрожает опасность. Решение приняло руководство страны". Стояногло не исключает, что это связано с активизацией работы следователей по резонансным делам.
Новости по теме
- Сегодня, 10:08
- Сегодня, 08:38
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 10:08
- Сегодня, 08:38
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
Крыша всех государственных аферистов разных стран и цветных революций зто и есть западная Европа+++аферисты из Госдепа
Понятная гражданская и профессиональная позиция прокурора. Не говорит о том, что не доказано. Если бы хоть половина прокуроров у нас были такими, мы бы жили в другой стране. Но разобраться в преступлении, назвать участников, даже указать где украденное и кто его хранит, ЕЩЕ НЕ ЗНАЧИТ,что проблема решена.
Но даже если преступник будет?! осужден и приговор вступил в законную силу ПРОБЛЕМА УКРАДЕННОГО МИЛЛИАРДА БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ, ИБО ДЕНЬГИ НЕ ВЕРНУТСЯ В КАЗНУ.
"Драгул меу" и любитель "ЧЕЧЕЛЕ-вичной похлёбки"!!! В Одессе "хитровыделанные" одесситы в некоторых характерных случаях обычно отвечают вопросом на "неудобный" для них вопрос, чтобы на него не отвечать, ибо, бывает, им "отвечать на предъяву" - "впадлу" и невыгодно...
[Этот пост - ответка на: http://www.vedomosti.md/news/voronin-ne-hochet-v-prezidenturu-hochet-v-parlament#comment_195606]
Посему, рассчитывают "проигнорить" вопросы вопрошающего, уводя разговор "в сторону" "бросанием камней по кустам" на тему всякой второстепенной фигни...
Вы пошли дальше в "бросании камней по кустам" - отвечаете на вопрос, который Вам не задавали и который неинтересен, непринципиален и "нафиг не всрался", с целью: чтобы не отвечать на "неудобный" для Вас лично, но таки да - важный и принципиальный для остальных...
Мало того, отвечаете не только "не в тему", но и ЛОЖЬЮ ЧЕРЕЗ УМОЛЧАНИЕ, озвучивая лишь часть действительной процедуры назначения, а именно - только факт подписания Президентом соответствующего документа, умалчивая о том, откуда и как берётся то, что он подписывает, и может ли он в этом вопросе проявить "самодержавность" и "взбрыкнуть" по закону и не нарушая его...
Посему, используете этот "инструмент", "ЛОЖЬ ЧЕРЕЗ УМОЛЧАНИЕ", для непотребного формирования ложных мнений у Ваших читателей и "форматирования" у них сознания в антигосударственном и антипрезидентском ментальном стиле...
И под это дело подвязываете "ресскоязычным не ходить на выборы", впрочем, "хитровыделанно" не "засвечивая" этого своего мнения-желания-хотелок, как и интереса в этом, а "переводя стрелки" в сторону "логично для Александра"...
Шахер-махер и провокация, короче говоря, в манере Вашей истинной ипостаси - гнусного антигосударственного "пропаГандона"......
А правда вся, полностью - таки вот она:
Цитата:
"Статья 11. Назначение судьи на должность
(1) Судьи судов, включая специализированные суды, судьи по уголовному преследованию и судьи апелляционных палат назначаются на должность из числа кандидатов, отобранных по результатам конкурса, Президентом Республики Молдова ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ВЫСШЕГО СОВЕТА МАГИСТРАТУРЫ (моя вставка: - ОТОБРАННЫХ ИМЕННО И ТОЛЬКО "магистрами" на основании ими же, "магистрами", объявленного коркурса. Президент в этой процедуре - "не при делах"). Отобранные кандидаты, которые соответствуют требованиям статьи 6, назначаются на должность судьи первоначально на пятилетний срок. По истечении пятилетнего срока судьи назначаются на должность до достижения предельного возраста – 65 лет.
(2) Судьи Высшей судебной палаты назначаются Парламентом по представлению Высшего совета магистратуры.
(3) Президент Республики Молдова может только один раз отклонить представленную Высшим советом магистратуры кандидатуру на должность судьи, назначаемого на пять лет или до достижения предельного возраста, и лишь в случае выявления бесспорных доказательств несовместимости кандидата с соответствующей должностью, нарушения им законодательства или нарушения законных процедур его отбора и продвижения.
(4) Отказ в назначении на должность или подтверждении в должности представляется в 30-дневный срок со дня внесения соответствующего представления. В случае возникновения обстоятельств, требующих дополнительного рассмотрения, Президент Республики Молдова извещает Высший совет магистратуры о продлении указанного срока на 15 дней.
(5) По повторному представлению Высшего совета магистратуры Президент Республики Молдова издает указ о назначении на должность судьи на пять лет или до достижения предельного возраста в 30-дневный срок со дня поступления повторного представления"...
То есть, Президент лишь формально "назначает", подписывая соответствующий документ и не "под своё личное настроение", а в соответствии с законом и "списком" от Высшего Совета Магистратуры...То есть, "шаг влево, шаг вправо по своему усмотрению" супротив закона и списка от "Магистров" - исключёно в принципе...
А законы-то кто у нас "насочинял"?...
И не Венецианская ли комиссия поучавствовала своими "рекомендациями" на "дух" и "соль" такого "законотворчества"?
Итак и посему, принципиально и "по факту", назначением занимается Высший Совет Магистратуры, формируя списки на назначение по своему разумению и никак иначе...
Что такое "Высший Совет Магистратуры" и откуда он берётся - ищите сами...
Подсказка: "Закон Республики Молдова "О Высшем Совете Магистратуры"...
Касабельно Верховного и Конституционного cудов - несколько иная в смысле "участия Президента", в смысле его полного неучастия, картина:
Верховный cуд:
"Судьи Верховного суда назначаются на должность Парламентом Республики Молдова по представлению Высшего совета магистратуры в 30-дневный срок со дня регистрации представления в Парламенте"...
Конституционный суд:
"Конституционный суд состоит из шести судей, назначаемых на шестилетний срок. Двое судей назначаются Парламентом, двое - Правительством и двое - Высшим советом магистратуры. Судьи Конституционного суда избирают тайным голосованием Председателя суда на 3 года."
Итого, с Вашими "предъявами" на "законно и нелогично" мы разобрались...
Результат разбора Вашего "нызэнького польота стрекозёла" в свете вышеописанного: таки в свете ИСТИНЫ, а не Вашей пропагандонской шахер-махер провокации - всё таки И ЗАКОННО, И ЛОГИЧНО!!!
Остаётся непонятка: ВЫ БУДЕТЕ ОТВЕЧАТЬ НА МОИ ПРЕДЪЯВЫ, ИЛИ - ОПЯТЬ ВОПРОСАМИ НА ВОПРОС И БАЛАГУРСТВО НЕ В ТЕМУ ИНТЕРЕСУЕМОГО?
Ась?...Шо?...Яки пытання?...
Повторю, да и с ссылками на первоисточник возникновения моей с Вами переписке в означенной теме:
http://www.vedomosti.md/news/voronin-ne-hochet-v-prezidenturu-hochet-v-parlament#comment_195590
http://www.vedomosti.md/news/aleksandr-kalinin-neobhodimo-otmenit-registraciyu-mnogih-ini#comment_195573
1. Озвучьте, please, свою позицию - чётко, однозначно, без "шахер-махер вертляния", и чётко и однозначно от Вашего "первого лица", а не от Вами "рекомендованного, якобы "логичного" к третьим лицам", и с отсылкой к какой-то неизвестной и непонятной публике "логике"...
Итак, по Вашему убеждению, чётко, однозначно и без "шахер-махера": таки ОБЯЗАТЕЛЬНО и БЕЗУСЛОВНО - "ДА, ХОДИТЬ", или таки обязательно и безусловно "НЕТ, НЕ ХОДИТЬ"?
2. Интересует таки ход Ваших мыслей и та "логическая цепочка", которая "обосновывает" Ваше "...к так называемым русскоязычным с просьбой не ходить на выборы, - это было бы логичным..."
3. Призывы к русскоязычным "НЕ ХОДИТЬ", Вами озвученные как бы "между прочим", и как бы "не от своего имени, а с отсылкой к третьим лицам", законны, логичны и не предполагают провокационного подвоха а-ля "шахер-махер"? Или таки - наоборот?
4. Даже если Вы будете "бить себя пяткой в грудь", доказывая, что мои "подозрения" на Ваш счёт в "шахер-махере" и провокации - беспочвенны, то как объяснить Ваше в эту тему написанное и мною анализируемое именно в этом, вышеобозначенном, контексте?
P.S. "Соскочить" не удастся...
Серьезные конторы говорите, то есть бандитов и мафиози в Европе держат под защиту?