Закон

Александр Стояногло рассказал, как утверждались амнистии в прошлом и до какого «правового нигилизма» и «детского сада» опустился режим Майи Санду, когда с его подачи отпустили на волю осужденных на пожизненное заключение, сообщает ТГК Romania_ru. 

По его словам, из процесса амнистирования фактически исключили прокуратуру и какое-либо коллегиальное координирование процесса, а лица, которые были ответственны за принятие решений, оказались некомпетентны и невежественны, в том числе и сама президент, заявившая, что в помощи юристов не нуждается. 

Майя Санду еще в марте 2021 года проигнорировала сигналы о проблемах в пенитенциарной системе, потворствующей организованной преступности и криминалу, рассказал Стояногло. 

«Я в марте 2021 года представил президенту записку о состоянии дел в пенитенциарной системе, указав целый ряд рисков и вызовов, с которыми сталкивается система, - напомнил он. - И обосновал, что ситуация представляет угрозу национальной безопасности. Я предложил ряд мер по обеспечению безопасности как внутри пенитенциаров, так и за их пределами с учетом имеющегося опыта, когда в январе того же года состоялись массовые обыски [по делам о мошенничестве] в тюрьмах именно силами прокуратуры и органов внутренних дел». 

Среди предложенных Стояногло мер значилась смена руководства администрации пенитенциаров и самих тюрем, поскольку «руководители, как правило, пришли из экономической полиции, они превратили отношения с осужденными в бизнес-проекты». 

На скандальной «амнистии Санду-PAS» могли отрабатывать механизм освобождения из тюрем родственников лиц, находящихся ныне во власти. Такую версию озвучил Стояногло, ссылаясь на циркулирующие слухи. 

Он объяснил, что в прошлом году в Молдову из России для отбытия наказания переправили группу осужденных российскими судами молдавских граждан. И среди них якобы есть родственники лиц, находящихся в молдавской власти. А потому не исключено, что амнистию в столь сомнительном исполнении, перечеркивая практику всех предыдущих актов гуманизма со стороны государства, провернули именно для отработки механизма освобождения тех, кто был переправлен из российских тюрем и состоит с представителями власти в родственных отношениях. 

По его мнению, этот аспект необходимо тщательно изучить при разбирательстве того, как скандальная амнистия стала возможна. 

Освобождение киллеров и криминальных лидеров, для которых насилие — часть образа жизни, ставит под сомнение эффективность правовой системы. Эти люди опасны даже за решёткой, не говоря уже о нахождении на воле. 

«Вы представляете, в каком положении сейчас семьи погибших? – спрашивает Стояногло. - Свидетели, которые дали показания под защитой, в условиях полной конфиденциальности? За каждым таким делом - десятки невинных жертв, сломанные судьбы, доказательства, добытые ценой риска. 

Государство, которое не способно удерживать таких людей под контролем теряет управляемость, а власть - легитимность. Где первоначальные обязательные меры и действия? Где парламентская комиссия с полномочиями вскрыть системные сбои? Почему ее до сих пор нет - вопрос к власти. И второе - возбуждение уголовного дела».