Закон

Президент Санду и PAS передали за рубеж персональные данные судей и прокуроров, которые были проверены в ходе реформы юстиции, заявил экс-премьер Влад Филат. 

«Возникает очень интересный вопрос, на который мы надеемся получить ответы, - сообщил он в эфире одного из телеканалов. - Это касается суверенитета государства и защиты персональных данных. Где те данные, которые предоставили все кандидаты, прошедшие проверку и предварительную проверку, либо как судьи или прокуроры, либо как кандидаты в высший совет магистратуры? Я вам просто даю направление, не намекаю: не в Молдове». 

Материалы комиссии преветтинга и веттинга будут переданы на хранение в высший совет магистратуры и высший совет прокуроров, где решат, что будет уничтожено, заявил госсекретарь министерства юстиции Станислав Копецкий. Решать будут люди, которые сами прошли проверку. Сама комиссия по преветтингу и веттингу по своему регламенту также может решить, что делать с материалами. 

Кандидат в президенты Александр Стояногло встревожен «разрешением властей уничтожить документы, связанные с проверкой прокуроров и судей», передал Инфотаг: «Это решение порождает вопросы о законности оценки прокуроров и судей и выдает истинное намерение инициаторов - подчинение и контроль юстиции, но не ее реформирование». Бывший генпрокурор подчеркнул, что любой, кто работал в госучреждениях, хорошо знает четкие правила архивирования, хранения и уничтожения документов. 

Обществу предлагают верить в успех реформы юстиции, которая на самом деле скомпрометирована и стала «стертым черновиком», уверен Стояногло: «Вместо того, чтобы двигаться к истинному правосудию, власть прибегает к практике сокрытия следов и правды. Происходит сожжение улик перед побегом, действия власти выдают ее страх и отчаяние. Но ответственным лицам, в том числе членам секретариата комиссии, придется ответить. За каждый документ, который был подписан и впоследствии уничтожен». 

Все решения оценочных комиссий можно считать скомпрометированными, а принятые на их основании постановления могут быть аннулированы, заявил Стояногло: «Вопрос в том, кто ответит за ущерб в миллионы евро, потраченные на псевдореформу правосудия? Срок хранения судебного дела - десятки лет. Почему же тогда оценочное дело судьи должно быть уничтожено? Чего вы боитесь, господа реформаторы и оценщики?».