Закон

Министр юстиции Серджиу Литвиненко считает „символичным то, что генеральный прокурор Александр Стояногло больше не хочет участвовать в заседаниях Высшего совета безопасности” в стране, в которой коррупция была объявлена главной угрозой безопасности.

Заявление министра сделано после того, как Генеральная прокуратура объявила, что Александр Стояногло подал запрос в Конституционный суд, в котором требует контроля норм, предусматривающие его членство в Высшем совете безопасности, передает IPN.

„Этим он показал практически свое поражение в борьбе с коррупцией. Это не первый и не последний высокопоставленный чиновник, который сдался. Может, Александр Стояногло решит предоставить возможность другому генеральному прокурору участвовать в заседаниях ВСБ? Общество очень рассчитывает на участие прокуратуры в этом процессе. Более того, это даже ее обязанность. Но нельзя ничего навязывать человеку, если он этого не хочет, и если не может”,- написал Серджиу Литвиненко в Facebook.

Решение обратиться в Конституционный суд принято в результате последнего заседания Высшего совета безопасности от 10 августа, в ходе которого председатель ВСБ обвинила генерального прокурора в отсутствии уголовных дел в отношении ряда лиц, в том числе представителей нынешней парламентской оппозиции, в то же время, потребовав отчитаться о ряде возбужденных уголовных дел, говорится в пресс-релизе Генеральной прокуратуры.

Прокуратура считает такой подход неприемлемым и противоречащим закону, в результате чего нарушается разделение и баланс властей в государстве и, следовательно, не может быть допущен в будущем. Проанализировав тему, прокуратура констатировала, что изначально Закон о государственной безопасности № 618 от 31.10.1995 не предусматривает членство генерального прокурора в ВСБ. Поправки были внесены по предложению группы депутатов парламентской фракции Демократической партии (законодательная инициатива № 436 от 23.11.2016). По данным ГП, в тот момент парламент нарушил процедурные нормы Конституции, как в части законодательного процесса, так и в принципе закон противоречит высшему закону, и современные демократические страны не имеют такие практики.