Политика

Решение суда о неутверждении мандата примара Андрея Нэстасе создает очень опасный прецедент: власть перешла красную линию, отняв у граждан право выбора. Молдова вступает в период серьезного кризиса. Заявления сделал исполнительный директор института стратегических инициатив Владислав Кульминский в рамках передачи "Политика Натальи Морарь" на телеканале TV8, передает IPN.

Кульминский считает, что власть не хотела проводить местные выборы в Кишиневе, в случае неутверждения мандата, политический аспект превалировал, и решение суда было вынесено не из юридических соображений, а по той причине, что правящая партия не смогла признать победу неудобного и неприемлемого с политической точки зрения кандидата. "То, что мы видели, означает, что власть не в состоянии примириться с победой кандидата, который является для нее неудобным, находится в оппозиции и является врагом".

Аналитик считает, что это решение легко может вызвать институциональный и политический хаос. "Я надеюсь, что не таким было намерение, и я думаю, что есть еще возможность сделать шаг назад", - отметил Кульминский.

Он добавил, что для Партии социалистов это решение означает избирательные и политические потери: "Если Партия социалистов, как говорят, пошла в суд, чтобы сообщить о некоторых нарушениях, это указывает на сотрудничество, как было и при изменении избирательной системы".

Юрист Партии социалистов Фадей Нагачевский считает, что суд не должен руководствоваться ни общественным мнением, ни мнением политиков. "Правосудие не делается публично, на площади Великого национального собрания. Три часа судья рассматривала аргументы", - заявил юрист. По его мнению, суд не вынес произвольное решение, а базировался на законных определениях.

"Нэстасе должен был занять кабинет примара уже на третий день после выборов" 

Нэстасе должен был занять кабинет генерального примара уже на третий день после выборов, сказал советник от "Нашей партии" Илиан Кашу в ходе передачи "Ora expertizei" на телеканале Jurnal TV, передает IPN.

Муниципальный советник утверждает, что ситуацию, связанную с процессом утверждения мандата примара, не следует рассматривать с точки зрения правовых норм, потому что юстиция контролируется политически: "Без законов невозможно, но мы должны смотреть на вещи с точки зрения политики".

Муниципальный советник из фракции Европейской народной платформы Вячеслав Булат задался вопросом: что значит предвыборная агитация? Он отметил, что в день выборов весь город был усеян баннерами с призывом голосовать за определенного кандидата. "Была или нет агитация в день выборов? Раньше все эти баннеры снимали за день до выборов. В этот раз на всех столбах, на всех щитах были фотографии кандидатов с призывом голосовать", - заявил Булат.

Юрист Павел Мидриган считает, что в соответствии с Кодексом о выборах есть разница между призывом к гражданам идти на выборы и предвыборной агитацией: "Это поощрение граждан осуществлять свое право на голосование приветствуется всегда". 

«Единственный выгодополучатель вчерашнего решения суда – Нэстасе»

Так считает советник-социалист Стас Вартанян. Нэстасе был сделан настоящий подарок, заявил он в социальной сети Facebook.

«Видимо, фото с Путиным осенью намного опаснее для всех проевропейских партий, чем протестующий Нэстасе, - пишет он. - А тут ещё важный момент. Если на выборах Нэстасе использовал в качестве "полезного идиота" Ренато Усатого против социалистов, то теперь Плахотнюк использует Андрея Нэстасе против социалистов.

Эмоции улягутся, и люди поймут, что власть сталкивает правую и левую оппозицию, отводя удар от себя.

Думаю, задача Плахотнюка - не дать расти ни рейтингам социалистов, ни Нэстасе-Санду.

Не получится. Обратный отсчёт этой власти (Демпартии) начался».