Закон

Суд отклонил исковое заявление граждан в деле „Диаспора против Молдовы”. Адвокат Эдуард Дигоре сказал в ходе пресс-конференции в IPN, что решение суда не является на данный момент мотивированным и не известно, что легло в его основу.

„Мы считаем, что этот процесс проходил с нарушением права на защиту, нарушением свободного доступа к правосудию и право на справедливое судебное разбирательство. Это не простые слова. Мы считаем, что судебное разбирательство было несправедливым по нескольким причинам. Административный процесс предполагает, что доказывание законности действий и актов, изданных органами власти это задача государства. То есть государство имеет все доказательства, которые легли в основу вынесения административного акта”, - сказал адвокат.

По его словам, в суде первой инстанции орган публичной власти, как ответчик в деле, должен был представить все доказательства, которыми располагает, чтобы можно было проанализировать дело во всех отношениях. Власти представили несколько доказательств, но после их анализа было установлено, что они неполные. „Мы попросили суд обязать власти представить все доказательства, но суд отклонил ходатайство адвокатов, и, таким образом, был нарушен Закон об административном суде”, - сказал адвокат.

Другой адвокат, который представляет диаспору в этом деле Вероника Михайлов-Морару сказала, что этот судебный процесс является новым для Молдовы и представляет собой проявление мужества, и, не в последнюю очередь, акт воли со стороны граждан Республики Молдова, находящихся за рубежом, и отстаивающих право голоса. „Посредством этого процесса обращаем внимание властей на важность соблюдения этого права и для граждан, находящихся за рубежом. Это был очень сложный процесс, я имею в виду процесс в первой инстанции, потому что он не заканчивается на этом”, - сказала адвокат.

Она добавила, что адвокатам было отказано в проведении слушаний свидетелей. Были отклонены требования по предоставлению доказательств или заявление о проверке законности актов, касающихся формирования избирательных участков за рубежом. После долгих дебатов и вопросов к властям на стадии судебного разбирательства, адвокатам не было предоставлено время для представления судебных прений в письменном виде. После почти двух часов обсуждения суд вынес решение об отклонении заявлений по причине их необоснованности.

„На наш взгляд, это постановление не является правильным. Мы выскажемся дополнительно после того, как познакомимся с мотивированным решением”, - добавила Вероника Михайлов-Морару. Адвокаты будут просить Апелляционный суд проверить дополнительно исковое требование адвокатов, и выводы, к которым пришел суд первой инстанции.

Думитру Викол, гражданин Республики Молдова, который проживает в Лондоне и член группы, которая собрала подписи для поручительства адвокатов, в том числе член инициативной группы, которая собрала жалобы, поданные в день выборов, сказал, что специально приехал из Лондона для пресс-конференции, чтобы передать сообщение людям из диаспоры. Он сказал, что у диаспоры три чувства: предательство, мобилизация и решимость.

Говоря о предательстве, он коснулся Стратегии диаспоры 2025 года, согласно которой правительство берет на себя ответственность за обеспечение прав диаспоры и укрепление доверия. „Мы не почувствовали это в период выборов и считаем это предательством. Одно написано в документах, другое дело в реальности. Нас удивило, что органы публичной власти наняли восемь представителей, которые боролись против нас, граждан”, - сказал Думитру Викол. Он потребовал, чтобы к гражданам из диаспоры относились на равных с теми, кто находится в стране, чтобы их не воспринимали только как источники доходов, источники денежных переводов, которые прибывают в страну.