Закон

В пятницу, 29 июня апелляционная палата удовлетворила жалобу на незаконные действия суда Рышкань по делу Людмилы Токан, незаконно выселенной из квартиры в мае прошлого года. В своей квартире женщина прожила 38 лет, а теперь уже год живёт на улице, рассказала общественница Майя Лагута.

Суд Рышкань после незаконного выселения Токан сотворил беззаконие, организовав два параллельных суда по одному и тому же делу и с теми же участниками, сообщила Майя Лагута в социальной сети Facebook. На самом деле был только один суд, закончившийся определением о снятии дела с рассмотрения (судья Корнелия Вырлан). А второй, параллельный, был сфальсифицирован (судья Диана Триколич)!

«Второго суда на самом деле не было, - рассказала Майя Лагута. - Просто взяли материалы из первого суда и на их основании вынесли решение о выселении...Но для чего нужны были два суда?! Для того, чтобы сфальсифицировать документ о том, что якобы Людмила была извещена во втором суде под подпись, хотя вся идея была именно без неё провести суд! Для этого взяли её подпись под документом о том, что она получила извещение по первому суду, наложили сверху повестку по второму суду, сделали с этих наложенных двух документов ксерокопию и - внимание! - на этом сфальсифицированном документе поставила личную печать судебный исполнитель, которая никакого отношения к этим двум судам не имела! Своей печатью она якобы подтверждает, что сфальсифицированная копия соответствует оригиналу!.. Оригинал извещения под подпись должен быть в деле. Его там нет».

Догадавшись, что второго суда на самом деле не было, что он сфальсифицирован, Майя Лагута запросила у суда Рышкань предоставить аудиозапись заседаний и по первому, и по второму делу. «Две недели назад я получила аудиозапись по первому делу, а по второму делу ее до сих пор нет, - сообщает общественница. - Наверное, теперь будут долго сидеть и пытаться состряпать аудиозапись... Это нелегко, т.к. судьи – разные».

«Судья Д.Триколич в ответ на моё заявление, подписанное Л.Токан, о предоставлении мотивированного решения, умудрилась вынести определение об отказе ей в мотивированном решении, причём без права обжалования! – пишет Лагута. - Ну, что же! Теперь, после отправки дела из апелляционной палаты обратно в суд Рышкань, посмотрим, из чего судья Д.Триколич будет "высасывать" обоснование своего решения... Генеральная прокуратура, прокуратура антикоррупции, примите к сведению информацию о преступлениях, совершенных судом Рышкань, о коррумпированных отношениях между истцом "Guzun V.E." SRL и судом. Жалоба уже зарегистрирована в генпрокуратуре. А эта - в дополнение - обязательно будет представлена и в письменном виде. Правительство, премьер Павел Филип! За что мы платим судьям такие

Стелла БУНЧУК