Закон

Судьи и прокуроры, ушедшие в отставку по истечении 20 дней с момента уведомления о начале внешнего оценивания, больше не будут пользоваться социальными гарантиями, действующими в случае обычной отставки. Таким образом, они потеряют право на единое выходное пособие, специальную пенсию и возможность занимать государственные должности. Об этом заявила председатель Конституционного суда Домника Маноле после заседания КС, передает IPN.

Заключение суда вынесено в результате рассмотрения обращения группы депутатов о конституционности некоторых положений законов о внешней оценке судей и прокуроров, а также кандидатов на должность судьи Высшей судебной палаты.

„Суд постановил, что рассматриваемые правовые положения не представляют собой нарушения независимости судей или принципа разделения властей. Это правило, установленное Парламентом, направлено скорее на обеспечение надлежащего проведения процедуры оценки, путем разграничения субъектов, которые участвуют в процедуре оценки, от тех, кто не участвует в результате подачи заявления об отставке, и избегая траты финансовых ресурсов, необходимых для начала оценки”, - сказала Домника Маноле.

Что касается компетенции оценочных комиссий по учету благосостояния, расходов и доходов лиц, близких к объекту оценки, Суд отметил ее вторжение в частную жизнь людей, близких к объекту оценки. По мнению Суда, компетенция направлена ​​на достижение общей цели законодателя - обеспечить полную проверку добропорядочности судей и прокуроров. Суд счел, что, установив аналогичную компетенцию для оценочных комиссий, законодатель не превысил своих дискреционных полномочий в этой области, поскольку стремился обеспечить добросовестность высокопоставленных государственных служащих.

Точно так же произвольный характер его поведения, действий оцениваемых субъектов должен быть установлен с помощью высокого стандарта доказывания. Советы обязаны установить, что вынесенный акт противоречит императивным нормам права, и что до принятия этого акта Европейский суд по правам человека установил, что аналогичное решение противоречит Европейской конвенции по правам человека.

Суд установил, что оспариваемый текст соответствует Основному закону, но с определенными условиями. Если лицо не согласно с решением комиссии об отказе в проведении публичного слушания, оно может обжаловать это решение в Высшем совете магистратуры или в Высшем совете прокуроров. Также конституционной является публикация мотивированных решений этих советов на официальном сайте, но только после истечения срока обжалования решения или, если оно уже было обжаловано, после вынесения окончательного решения Верховным судом.

Суд также отметил, что Конституция не устанавливает четкого стандарта доказывания, который Высший совет магистратуры должен использовать при оценке судей или кандидатов на должность судьи Высшей судебной палаты. Однако суд указал, что решение об отказе в продвижении судьи к оценке может серьезно повлиять на его репутацию и карьеру.