Закон

Президент Николае Тимофти, завершивший свою 35-летнюю карьеру судьи в должности руководителя Высшей судебной палаты, две недели назад на республиканском собрании судей сказал, что был ошеломлен некоторыми вынесенными вердиктами.  Общество также не перестает удивляться абсурдности судебных решений в период проведения значительных «реформ», о которых неустанно заявляют власти.

Ни для кого не секрет, что у нас можно выиграть любое судебное дело, обратившись к нужным людям. Так поступила Мария Цугульская в судебной тяжбе со своим сыном Александром. Речь шла о разделе квартиры №30 в доме № 14 на столичной улице Александри.

Жилищный вопрос способен рассорить ближайших родственников. Так произошло и в данном случае. Александр Цугульский был удивлен, узнав, что мать решила разделить квартиру, которую они вместе приватизировали много лет назад. Она претендовала на одну из двух комнат, кухню и туалет, совмещенный с ванной.

Эксперт национального центра судебных экспертиз Татьяна Препелица представила в феврале 2012 года судье столичного сектора Чентру Аделе Андроник отчет, в котором говорится: при разделе жилых помещений в общем пользовании сторон должны оставаться кухня и туалет с ванной.

В иске Марии Цугульской, желавшей получить вместе с комнатой также кухню и ванную, судья отказала, учитывая мнение государственного эксперта, вынесенное на базе действующих законодательных и нормативных актов. Но закон – что дышло. В этом убедился Александр, когда в декабре того же года другой судья того же сектора, Валериу Ефрос, принял иное решение на основании заключения эксперта частной фирмы «CEXIN» SRLОлега Мокану с 30-летним трудовым стажем в сфере строительства.

Двухкомнатная квартира была разделена таким образом, что семье Александра оставалась лишь одна комната. Для того, чтобы члены семьи не могли пользоваться кухней и туалетом, вынесено специальное решение о необходимости построить за счет Александра разделительную стену. Бабушка при помощи судьи Ефроса лишила возможности ходить в туалет и умываться сына, невестку и 9-летнюю внучку.  

В своем заключении Мокану утверждает, что вынес решение, ознакомившись с ситуацией на месте. В суде оказалось, что слегка приврал: якобы из-за отсутствия Цугульских не смог попасть в квартиру. «На суде он сказал, что просто поделил помещения пополам, - сказал нам Александр, которого мы посетили во время укладки разделительной стены. – Он говорил, что у него 30-летний стаж работы в строительной сфере, и он прекрасно разбирается во всех нюансах. Если у нас в судах доверяют таким специалистам – что тут скажешь…».

На вопрос о кухне и туалете Александр лишь пожал плечами: «Это вы спросите судью Ефроса. Не удивлюсь, если нам за пользование этими общественными местами будет установлена отдельная такса».

Александр не сердится на мать, считая, что ее науськивает сестра, которая давно живет и работает в Испании. «Я разрешил продать несколько домов, принадлежащих нашей семье, - сказал Александр. – Один из них я построил собственными руками. Ни одной бэнуцы с продажи этих домов не получил. Мама живет в отдельной двухкомнатной квартире в другом секторе Кишинева. Почему со мной и моей семьей так поступили самые близкие люди - не могу понять».

Все судебные инстанции, вплоть до Высшей судебной палаты, оставили решение Ефроса в силе. Коллективная солидарность в судебной среде прочна и вечна, как китайская стена.

Впрочем, Александр не теряет надежды добиться иного судебного решения. В приватизации квартиры участвовал также его сын, доля которого не была учтена при разделе имущества. Так что у 9-летней девочки может появиться возможность  беспрепятственно ходить в туалет и мыть после этого руки.