Политика

Спикер Игорь Гросу сообщил, что на фоне напряженной ситуации на Украине принятие закона о наказаниях для «дезинформирующих СМИ» является необходимостью. Спикер обозначил еще две ситуации: «Речь о ЧП в энергетике и здравоохранении… Наказания будут поэтапными. Мы завершим внутренние консультации, оценим мнения журналистов. Будет регулироваться и пропаганда в интернете».

Закон якобы принимается для разрешения сиюминутных проблем и будет применяться ретроактивно, но это уже никого не удивляет.

Кто поиграл с нами в танчики 

В феврале авторитетное американское информагентство Bloomberg выпускало новости с заголовками о том, что «российская агрессия» уже идет.  

Затем британские желтые издания «The Sun» и «Mirror» со ссылкой на «источники в американской разведке» сообщили, что Россия «нападет» на Украину 16 февраля, в час ночи по лондонскому времени нанесет массированные ракетные и таковые удары, а танки перейдут границу. В заголовке статьи «Mirror» утверждалось, что «российское вторжение назначено на «3 ночи завтра» - но в тексте сообщалось, что «вторжение начнется в среду в полдень».

Немецкая бульварная газета «Bild» нарисовала план-схему российского наступления: в глубь Украины прорываются российские танки, а в Одессе высаживается морской десант, который вторгается в Приднестровье. Началась эвакуация западных дипмиссий, бизнесмены чартерами улетали из Киева.

16 февраля стало ясно, что это были газетные утки. Но никто никакие СМИ не закрывает и даже не осуждает.  

Отменят ли закон от 2010 года

В 2010 году в Молдове был принят закон №64 о свободе выражения мнения. Статья 2 определяет цензуру как «любые действия публичных властей или лиц, выполняющих публичные функции, по вмешательству в редакционную деятельность СМИ».  

Статья 9 «Свобода критики государства, публичных властей и лиц, выполняющих публичные функции»: (1) Любое лицо вправе критиковать государство и публичные власти. (2) Государство и публичные власти не могут предъявлять иски о диффамации. (3) Государство, исполнительная и законодательная власть не защищены посредством уголовного закона или закона о правонарушениях от порочащих утверждений. (4) Лица, выполняющие публичные функции, могут подвергаться критике, а их действия – проверке со стороны СМИ.

Чтобы внедрить новый закон – нужно отменить старый. Но знают ли депутаты о его существовании?

Пропаганда, агитация, манипуляция

В этом уверен политический аналитик Корнелиу Чуря. Главный замысел PAS- в принятии закона о борьбе с внутренней пропагандой. Но никакой пропаганды на самом деле нет.  

«Продвижение полуложной информации может осуществляться в трех видах: пропаганда, агитация как ее часть и манипуляция, - отметил Чуря. - В новых реалиях агитация и пропаганда не работают, люди им не верят. Власть, оппозиция, СМИ используют манипуляцию, пытаясь изменить восприятие и поведение людей при помощи скрытой, обманной, насильственной тактики. Это целое искусство продвижения «правды», которая одновременно и неправда. Комментаторы, аналитики, социологи - вся эта индустрия манипуляции и есть суть демократии. Если PAS объявит вне закона манипуляцию и неотделимую от нее пропаганду - она покусится на основы демократического общества».

Заменить чужую ложь – своей?

Мишень - не ложные новости, а партии-конкуренты и неугодные СМИ. Чуря подчеркнул, что авторы закона «будут использовать двойные стандарты, критикуя одних и закрывая глаза на полуправду, которую продвигают их же телеканалы».

Эксперт Александр Муравский того же мнения: «Отсутствие рассудка всегда толкает на самый легкий путь: «тащить и не пущать»! Потом выясняется, что просто одна пропаганда интенсивно заменяется другой, еще более лживой, но своей».

Намерения, внушенные западной идеологией, мешают реализовать западные принципы

«Закон 2010 года ставит перед PAS сложную задачу, они просто-таки идут по минному полю, - отметил Чуря. - Право на свободу мнения гарантирует и Конституция. Если PAS сформулирует свой проект жестко – Молдова станет посмешищем, и не только в Венецианской комиссии. В мягкой форме такой закон им не нужен. Парадокс в том, что PAS продвигает «благие намерения», которые внушены западной идеологией, но не может их реализовать из-за западных же принципов соблюдения прав граждан».

«Не браните вестника за дурную весть»

Партии и граждане могут ошибаться – но СМИ лишь транслируют чужие мнения, обращает внимание Корнелиу Чуря.

«СМИ – передаточное звено, зеркало, - уверен он. – Проект ограничит свободу СМИ, а значит - PAS обрушит фундаментальные свободы. Выражать мнение имеет право любой, и никто, в том числе PAS, не может претендовать на истину в последней инстанции. Все могут ошибаться и ошибаются. Это их право, оно гарантировано, и только у молдаван его хотят отобрать».

Партийная пресса уничтожена, под угрозой остальные СМИ

«С конца 90-х идеология, которую сейчас разделяет PAS, уничтожала партийные СМИ, - отметил Чуря. - Это была хорошо продуманная атака. Прозападные СМИ развивались на гранты - оппонентов гнобили. В итоге партии стали использовать непартийную прессу, создавать телеканалы и интернет-порталы. Если проект примут в жесткой форме, все это окажется под угрозой закрытия».

О перспективе закрытия говорит и Александр Петков, экс-депутат, редактор портала ОMEGA.md: «Покрышки уже благополучно сожгли. Теперь, как сообщил Гросу, на очереди законопроект «о борьбе с пропагандой и дезинформацией». Под видом этой «борьбы» будут закрывать СМИ, которые «распространяют ложные новости, манипулируют и не обеспечивают принцип плюрализма мнений». Очевидно, что закрывать будут неугодные СМИ, которые не обеспечат место для PASв океане плюрализма мнений. Специально для PAS: можете прямо сейчас начинать закрывать «Омегу» - никакого мнения вашей правящей «партии» здесь предоставлено не будет. У вас достаточно прикормленных вами СМИ, через которые вы непрестанно лжете, чтобы удержаться у власти, к которой вы пришли благодаря лжи».

Журналисты требуют оскопления журналистики

Журналистские организации «от лица всех СМИ» приветствовали проект. И вот какой мотив: «В условиях присутствия в медийном пространстве множества телеканалов, ретранслируемых из РФ, их строгое регулирование можно только приветствовать». Об этом заявил исполнительный директор ассоциации независимой прессы Петру Маковей в эфире TVR Moldova. По его словам, СМИ обязаны «представлять реальность без ретуши».

Но кто такой Маковей и кого он представляет? Ту подавляющую часть НПО, которая финансируется извне. В 2017 году минюст собирался ограничить внешнее финансирование НПО, запретить им пользоваться «механизмом 2 процентов», обязать такие организации сдавать ежеквартальные и ежегодные отчеты, публиковать данные о происхождении средств и доходов организации и руководства, сдавать в минюст и ЦИК письменные декларации о доходах и расходах. Но более 70 НПО подняли такой гвалт, что власть испугалась. 

И вот сейчас Маковей от имени всех этих 70 с чем-то организаций говорит, что Молдова – мишень «прокремлевской пропаганды через очень многочисленные СМИ, которые здесь ретранслируются». Но разве Молдова не стала на наших глазах мишенью пропаганды как раз европейских и американских СМИ, которые трубили о российском вторжении и начале войны, что было чистой ложью и манипуляцией?  

Маковей призывает давать информацию из нескольких источников, «очищать онлайн-пространство от пропагандистских сайтов», но все это – сплошное лицемерие. Информацию, которая не нравится власти, он в принципе к источникам не относит. Журналист требует наказания коллег и оскопления журналистики… Но журналист ли Маковей? То, чем он занимается, хорошо оплачивается, и новый проект PASсулит много новых грантов ему и тем, кто будет радоваться зачистке на рынке СМИ, который благодаря усилиям всех властей и так уже дышит на ладан.

Марина ТИМОТИНА