Город

Муниципальный совет принял во вторник решение о строительстве за кафедральным собором Рождества Христова нового здания для священнослужителей. Оно будет иметь подковообразную форму, высота составит 6,5 метра, общая площадь - 685 кв. метров. Правда, проект должен пройти через министерство просвещения, культуры и исследований культуры и получить положительное заключение национального совета по памятникам.

Сначала «дворец для самых безгрешных» был шестиэтажным

Проект долгое время пылился в столах чиновников. Идея появилась много лет назад. Еще в 2013 году примэрия выставляла два эскиза проекта на обсуждение. Высказывалась версия, что на этом месте якобы очень давно находился приходской дом, который и решено было восстановить. Правда, в размерах, превышающих даже сам собор. Митрополия предложила тогда проект шестиэтажного здания в форме подковы.

Генпримар Дорин Киртоакэ такой масштаб не принял, заявив, что «не собирается участвовать в проекте строительства дома для самых безгрешных». Он подчеркнул, что проект здания больше напоминает митрополичий дворец, нежели приходской дом.

«Я бы не сказал, что второй вариант меньше, чем первый, - сказал тогда Дорин Киртоакэ. - Просто он по-другому представлен. Однако лично я вижу большую разницу между приходским домом и этим зданием. Митрополия аргументировала проект потребностью в дополнительных помещениях. Это понятно, но я не знаю, соответствует ли проект техническим нуждам. Речь идет о здании, которое по размерам напоминает дворец. Этот вопрос надо обсудить в обществе, чтобы увидеть, как этот проект будет осуществлен».

Митрополия умерила свои аппетиты, но…

После этого митрополия вышла с новым экскизом, который предложили на обсуждение общественности, разместив на сайте примэрии. Проект стал одноэтажным в форме подковы. Автор - архитектор Георге Булат, который в свое время проектировал колокольню. И хотя церковные служители убрали пять лишних этажей «домика», по ширине он оказался очень большим (явно не по размеру места, огражденного сейчас забором). Здание больше напоминает дворец, который может отвлечь взгляд от главного исторического памятника столицы – кафедрального собора Рождества Христова.

Разве все дело в заборе?

Митрополия аргументирует необходимость своего проекта тем, что им нужны помещения для размещения всех церковных атрибутов, а также простые человеческие условия, например, тот же санузел. Однако и новый вариант «реконструкции» приходского дома оказался слишком масштабным, многие эксперты тогда заявили, что  он может испортить исторический вид сердца Кишинева. Прошли годы, и проект благополучно приняли советники без изменений. Единственное условие – строительство без забора. «Со стороны митрополии у нас есть гарантии, что они не будут уклоняться от процедур», – заявил на заседании МСК и.о. примара Нистор Грозаву.

Председатель фракции ПСРМ и беспартийных в МСК Василий Киртока настоял на том, чтобы здание не огораживалось. «Я говорил с представителями митрополии, и они заверили меня, что на этом месте после строительства не будет заборов. Необходимо  подписать документ, что на этом месте не будет возведено никаких заборов», – сказал он.

Где они, «принципы» Иона Штефэницы?

Несмотря на то, что проект был включен в повестку дня только в среду, советник от «Нашей партии» Илиан Кашу заявил, что работы уже начались. Но Нистор Грозаву опроверг эти обвинения, сказав, что на само деле ведутся работы по замене теплотрассы.

Поддержали проект и социалисты. Советник от ПСРМ Евгения Чебан заявила: «У любой церкви есть помещение, где те, кто служат, могут переодеться, поесть. Не то время, чтобы затрагивать политику». Проект был одобрен голосами 38 муниципальных советников. В том числе и независимым Ионом Штефэницэ, который в свое время выступал против этого строительства.

Тогда Штефэницэ недоумевал в СМИ: почему митрополия акцентирует внимание на возведении новых строений, а не на восстановлении пока еще не до конца утерянных исторических памятников – церквей. «Я знаю, в каком плачевном состоянии находятся многие церкви по республике, - говорил Штефэница. – Например, деревянная церковь святого Архангела Михаила на севере республики в селе Хилиуць, в селе Тешкурень Унгенского района, в Котул Морий и т.д.. Почему митрополия не занимается реставрацией старинных церквей, если у нее есть средства?».

А был ли приходский дом?

Между тем старожилы нашего города говорят, что никакого приходского дома позади собора никогда не было. И не могло быть по той простой причине, что приходской дом существовал на месте нынешнего дома правительства (его еще называли «Серафимовским домом»). За собором были очень маленькие подсобные помещения и санузел, а дальше - огромный зеленый газон с цветами, который очень украшал кафедральный собор.

Архитекторы давно говорят, что в центральном сквере строить что-либо категорически нельзя. Это окончательно испортит вид Кишинева. Вид на кафедральный собор должен оставаться открытым. Ведь линию, ведущую от собора вниз, называют Центральным лучом. Однако кто слушает архитекторов?

Ольга ЗЛАТАЯ

Справка. История центрального сквера вместе со строительством кафедрального собора как главного храма города началась в 1830-х годах. Архитектором был А.Мельников, инициатором строительства - митрополит Бессарабский Гавриил Бэнулеску-Бодони. Средства были выделены из казны царем Николаем I.

В результате бомбежек 1941 года собор был поврежден, но в 1942 году его восстановили.

В 1962 году была взорвана колокольня, а на ее месте в 1986 году построили фонтан с подсветкой (который в 1988-1989 годах разобрали), собор стал выставочным залом министерства культуры МССР. Здание вернули церкви лишь в 90-х. В 1992-м начались работы по реставрации церкви, которые закончили в 1996-м. 

Интересный факт: в 80-х годах при обследовании церкви было установлено, что на стены была наложена известковая штукатурка, которая скрыла старые росписи. Специалисты тогда говорили, что росписи поддаются расчистке и реставрации, но решили стены расписать заново.